Какой фильтр рисует облака за счет ЦВЕТА фильтра?

Коллеги!
сейчас в месте, где интересные пейзажи ну и столкнулся с проблемой, что облака светлее земли:-)
решил купить градиент от кукин. в соседней ветке уже разобрался с системой.
остался вопрос КАКОЙ ФИЛЬТР НАДО БРАТЬ.
я знаю, что есть фильтры которые просто снижают световой поток, а есть которые рисуют облака за счет цвета фильтра.
думаю взять и такой и такой.
вопрос:
вот здесь, как я понял, градиенты серые. то есть, как я понимаю, опять же, они прорисовывают небо за счет снижения его яркости: http://tovarnadom.com.ua/product_info.php?cPath=245_284&products_id=3677

а вот здесь: http://tovarnadom.com.ua/product_info.php?cPath=245_284&products_id=3753 большой набор цветный градиентов и ОДИН из них тот, что рисует небо не только за счет снижения его яркости, но и за счет цвета самого фильтра.
я просто недавно у коллег щупал эти штуки и один из фильтров реально делал облака рельефнее. он был толи коричневый то ли что-то из этой серии.
Коллеги, подскажите,
какой фильтр взять просто для снижения света неба, а какой для прорисовки облаков за счет цвета фильтра.
или, если я ошибаюсь, подскажите, какой фильтр взять именно для прорисовки облаков?
пасиба!Ц

Цитата:

от:Gennadij
Коллеги!
сейчас в месте, где интересные пейзажи ну и столкнулся с проблемой, что облака светлее земли:-)
решил купить градиент от кукин. в соседней ветке уже разобрался с системой.
остался вопрос КАКОЙ ФИЛЬТР НАДО БРАТЬ.
я знаю, что есть фильтры которые просто снижают световой поток, а есть которые рисуют облака за счет цвета фильтра.
думаю взять и такой и такой.
вопрос:
вот здесь, как я понял, градиенты серые. то есть, как я понимаю, опять же, они прорисовывают небо за счет снижения его яркости: http://tovarnadom.com.ua/product_info.php?cPath=245_284&products_id=3677

а вот здесь: http://tovarnadom.com.ua/product_info.php?cPath=245_284&products_id=3753 большой набор цветный градиентов и ОДИН из них тот, что рисует небо не только за счет снижения его яркости, но и за счет цвета самого фильтра.
я просто недавно у коллег щупал эти штуки и один из фильтров реально делал облака рельефнее. он был толи коричневый то ли что-то из этой серии.
Коллеги, подскажите,
какой фильтр взять просто для снижения света неба, а какой для прорисовки облаков за счет цвета фильтра.
или, если я ошибаюсь, подскажите, какой фильтр взять именно для прорисовки облаков?
пасиба!Ц

Подробнее

полярик + градиентник спасут ацца демократии

Поляризационный.
Окрашенные фильтры для цифры особо не нужны.

Цитата:

от: Gennadij
щупал эти штуки и один из фильтров реально делал облака рельефнее. он был толи коричневый то ли что-то из этой серии.

Это, наверное, был Gradual Tobacco.
Но, в случае цифры, смысла в чем-то кроме ND и PL, наверное нет.

Цитата:

от: VEGA
Поляризационный.
Окрашенные фильтры для цифры особо не нужны.

градиентный лишним не будет...

Цитата:

от: Витёк-1
Это, наверное, был Gradual Tobacco.
Но, в случае цифры, смысла в чем-то кроме ND и PL, наверное нет.

НД - это нейтральный серый, как я понял, который просто снижает цветовой поток, да?

тобако - Вы рекомендуете его потому что цвет у него рисует облака?

А что такое PL?

Цитата:

от: Gennadij
НД - это нейтральный серый, как я понял, который просто снижает цветовой поток, да?

тобако - Вы рекомендуете его потому что цвет у него рисует облака?

А что такое PL?

ND (neutral density): нейтрально-серый градиентный, конечно же, забыл уточнить.
PL (polarizer) - полярик.

Gradual Tobacco, сам не пользовал, где-то читал, наверное здесь: http://www.photo-element.ru/
Почему tobacco? Потому что из существующих "он был толи коричневый то ли что-то из этой серии" наверное больше всех подходит под это определение.

Принцип у него простой - подавляет сине-голубую часть спектра, которой в небе больше чем в облаках, поэтому и выглядеть они будут контрастнее. При этом более-менее сохраняется реальность полученного изображения, т.к. наиболее эффективный для этого желто-оранжевый применим только на ч/б.

Но если все изображение влезло в динамический диапазон матрицы (чего удобнее добиваться нейтральным градиентником), то дальше уже можно любые цветные фильтры имитировать фотошопом, у которого есть ценная вещь - возможность отмены действий.

работал я с тими кокенами , забейте и снимайте в раве , потом хдр... и вперёд.

Цитата:

от: Ушаков М
работал я с тими кокенами , забейте и снимайте в раве , потом хдр... и вперёд.

Угу, особенно поток машин или людей прекрасно клеится из трёх кадров в один ХДР.
ХДР из одного РАВа - это не ХДР, а его имитация.

пользую полярики кокин и градиентники... всё никак не могу доехать до магазина купить б+в (до этого был б+в полярик)
кокиновские поляры дают очень часто грязные цвета на небе, а нейтральные очень царапаются - пластик.

Цитата:

от:Витёк-1
ND (neutral density): нейтрально-серый градиентный, конечно же, забыл уточнить.
PL (polarizer) - полярик.

Gradual Tobacco, сам не пользовал, где-то читал, наверное здесь: http://www.photo-element.ru/
Почему tobacco? Потому что из существующих "он был толи коричневый то ли что-то из этой серии" наверное больше всех подходит под это определение.

Принцип у него простой - подавляет сине-голубую часть спектра, которой в небе больше чем в облаках, поэтому и выглядеть они будут контрастнее. При этом более-менее сохраняется реальность полученного изображения, т.к. наиболее эффективный для этого желто-оранжевый применим только на ч/б.

Но если все изображение влезло в динамический диапазон матрицы (чего удобнее добиваться нейтральным градиентником), то дальше уже можно любые цветные фильтры имитировать фотошопом, у которого есть ценная вещь - возможность отмены действий.

Подробнее

спасиб! теперь ясно все. пойду закажу. погода как раз налаживается.