какой фикс лучше: Canon EF 28 mm f/1.8 usm vs Canon EF 20 mm f/2.8 USM?

Если бы меня заставили выбирать между этими тремя фиксами, я бы наверное взял двадцадку, так как 24мм и 28мм уже попробовал, и понял, что лично мне нужен фикс пошире.

Цитата:

от: alex P
Если бы меня заставили выбирать между этими тремя фиксами, я бы наверное взял двадцадку, так как 24мм и 28мм уже попробовал, и понял, что лично мне нужен фикс пошире.

Гы... только вот ДВАДЦАТКИ у Кaнонa хорошей НЕТУ... увы .. :( .. 24мм /2.8 - хорош!! .. a 20мм - кaкaя-то неврaзумительность.. :( ..

МЛМ конечно ....

Я то же самое выше писал - мне не поверили ;)

Для моих задач уж лучше тогда какая-нить сигма 10-20. У неё тоже есть 20мм :)

Цитата:

от: Шевченко А И
Лучше PENTAX-DA 40 mm F2.8 Limited и цена его 360 долларов ! ;)

40мм к сожалению не по теме, будь он хоть трижды золотым.

сам в свое время думал собрать фиксов-шириков...
но тут в форуме отговорили...

купил пока 10-22...
дальше думаю...

...а с 28/1.8 кроме конструктива вообще взять нечего..

Начитавшись этих обзоров тоже долго не мог решиться на 28 f 1,8. Может к ним некондицию завозят? :D

Имею 28/1.8 на кропе, доволен. Ведёт себя так, как и написано во всех обзорах. Из недостатков могу отметить разве что ХА на контрастных объектах. На открытом отверстии мягок, но не мылен.

Поначалу хотел закрыть широкий угол указанной двадцаткой, но сейчас практически решил, что следующей покупкой будет 17-40

Да, кого смущают обзоры, почитайте Кена http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/28mm-f18.htm, он хвалит (хотя он практически все хвалит).

Цитата:

от: начинающий125252
24/2.8 крошечный, легкий, по картинке не хуже 24-70 2.8L, на 24mm, так что носить его с собой про запас никогда не помешает

..как бальзам на душу)))
только он у меня не прозапас будет, а штатником :D
полтинник будет портретником, пока не куплю более длиннофокусного стекла типа 85/1.8

Цитата:

от: SergeSmArt
24мм /2.8 - хорош!! .. a 20мм - кaкaя-то неврaзумительность.. :( ..

МЛМ конечно ....

..Вашему МЛМ я доверяю особенно уже не раз дельным советом выручали

мои пять копеек.

Был у меня 28 1.8 - хороший объектив за свои деньги, резкий и неплохая геометрия. Юзал и на 20Д и на 5Д.

ИМХО самый широкий из кенонов который края не валит, те что шире уже с заметными искажениями.

Продал, ибо полтинник на пятерке, все одно лучше чем 28 на двадцатке, а 28 на полном кадре широко для меня показалось.

Цитата:

от:Alex Walker
мои пять копеек.

Был у меня 28 1.8 - хороший объектив за свои деньги, резкий и неплохая геометрия. Юзал и на 20Д и на 5Д.

ИМХО самый широкий из кенонов который края не валит, те что шире уже с заметными искажениями.

Подробнее

..таким образом двадцатка выбывает из борьбы окончательно.

Во многих форумах,посвященных фиксам с широким углом (20,24,28 ) очень часто рекомендуют 17-40 4L.Но вот в чем вопрос.Из-за светосилы этот объектив никуда,кроме как в пейзаж не пойдет.На такое стекло с такой светосилой особо портреты не поснимаешь.Если я ошибаюсь,напишите,пожалуйста,сам стою перед выбором между 28 1.8 и 17-40 4.

О каких таких портретах с 17-40 речь, это же ширик! Купите лучше токину 16-50 за те же деньги: будет вам дырка пошире, и боке. ;)

А 28/1,8 универсальный качественный штатник с быстрым автофокусом: он годится для всего.

посмотрел сравнения,
из бюджетного только 24/2.8 ..
либо копить на 16-35/2.8 II ...

А кто-нибудь сравнивал 24 2.8 кенон и 24 1.8 сигму ищу щирик для сьемки концертов (пока снимаю 50 1.4 и 100 2.0)

Я снимал сигмой 24/1,8 концерт. Очень даже ничего получилось после фотошоппинга, скорости автофокуса хватает для динамики :)

Тогда я установил исо 1600 и светосила сигмы позволила снять динамику в темноте =)


http://griffonkliff.livejournal.com/6724.html - смесь фотографий с сигмы и 28-105

фотогарфии с сигмы есть тут: http://pixel-peeper.com/lenses/

это на открытой дырке или прижата?

насколько я помню, это 1,8-2,8 были.

а выдержки не помнишь, а то смазано мальца

1/60-1/80, хотя народ там иногда быстро по сцене бегал, всё из фокуса выходило =(