какой фикс лучше: Canon EF 28 mm f/1.8 usm vs Canon EF 20 mm f/2.8 USM?

Доброго времени суток всем!
Не могу определитъся какой из предложенных шириков будет наиболее качественным в картинке, конструктиве и в целом более удачный в исполнении.
Камера 40д + родной 50 1.4.
Прежде всего не хватает широкого угла при съемке групп людей в маленьких помещениях.

Отзывов в "обсуждении фототехники" оченъ мало, поэтому прошу помощи форумчан. Кто пользовал данные стекла, поделитесь впечатлениями, что понравилось, а что нет.
Заранее благодаерен.

З.Ы. тестить данные экземпляры возможности нет. Буду просто заказывать, основываясь на ТТХ и ваших отзывах.

..за весь день ни одного отзыва насчет двух конкретных фиксов.Это же что получается???? Зумы правят миром???

28\1.8 очень редкий для нашей страны фикс, у меня 35\2. 28\1.8 пробовал в магазине, понравился, на 1.8 резок достаточно чтобы снимать жанровый портет,быстрый фокус

28mm f/1,8 очень нравится. На 1,8 по центру резче чем полтинник на такой же диафрагме. Начиная с 3,5 резок по всему кадру (Canon 5D). 20mm не пробовал, не знаю.

а еше есть 24/2.8
не рассматриваете?

тоже купил бы бюджетный фикс 20/24/28,
если он сделает 16-35II..
на своих мм конечно :D

то MSimonov & Oleg Vs:
спасиб)пока два "+" в отношении 28 1.8.

то Den-R :
..+1
кстати да, как-то я упустил 24/2.8 из виду!
Его тоже можно включить в список. А что касается 16-35, так эти три стекла его уделывают соотношением цена/качество, для любителя во всяком случае точно, так как 16-35 для меня просто недосягаем.
Если уж зум то не дороже чем 17-40, но он темнее, хоть и шире диапазон ФР, но ведь он еще и дороже!?

Вроде все так,тогда не понятно почему 28\1.8 так хають везде

Цитата:

от: MSimonov
Вроде все так,тогда не понятно почему 28\1.8 так хають везде

..а вот с этого места можно подробнее!!

А лучше, всё же, наверное Sigma 30/1.4

Первый раз слышу, что 28/1,8 в нашей стране - редкость Вроде продается везде - только дорого. Первый раз слышу, что хают - стекло отличнейшее.

20/2,8 - что-то странное Смотрел картинки с пиксель-пипера и фликра.. На кропе он какую-то некрасивую картинку даёт, имхо. На ФФ ддолжен быть получше.

Цитата:

от:alex P
А лучше, всё же, наверное Sigma 30/1.4

Первый раз слышу, что 28/1,8 в нашей стране - редкость Вроде продается везде - только дорого. Первый раз слышу, что хают - стекло отличнейшее.

20/2,8 - что-то странное Смотрел картинки с пиксель-пипера и фликра.. На кропе он какую-то некрасивую картинку даёт, имхо. На ФФ ддолжен быть получше.

Подробнее

..сигмО, тампоны, токины или что там еще есть убедительная просьба не предлагать
..картинки на пиксель-пипере я тож смотрел,со всеми вышеперечисленными стеклами,но так и не пришел к однозначному заключению.

З.Ы. ФФ это конечно хорошо, но симпозиумЪ пяточководов в другой ветке

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/155-canon-ef-28mm-f18-usm-test-report--review
тАм хають)
Сигму не советую, да резка, боке ниче так. но мне не повезло. мылила правый край на любых дырах на безконечности, аф глючил по черной. Зарекся от сигмо тамронов. Даже если оптически ничего то конструктив у меня умирает за пару месяцев, родное живет даже бюджетки. Х.З. почему так

20\2.8 я не пробовал но один знакомый профи очень хвалил

насчет 20 и 28 мнения разделились))
а как насчет 24/2.8 ?

Вроде ничего, тока нафиг он не нужен.

KLERK, я уже пару лет, как вобщем-то отказался от зумов и перешел к среднебюджетным фиксам на 58мм. Есть у меня и EF 28 f/1.8 - результатом доволен, как для кропа (был 350D, отдал жене) так и на полном кадре.

Для примера, на 350D, почти в упор, на iso 800, был сделан этот кадр: http://club.foto.ru/gallery/3/photos/621617/?&author_id=4110&sort=date&page=1&next_photo_id=623634&prev_photo_id=609041 ,
т.е. фактически это полтинник для кропнутых камер, да еще с укороченным минимальным расстоянием до объекта съемки (по сравнению с EF 50 f/1.4 мм).

Удачных фоток!

Цитата:

от: MSimonov
http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/155-canon-ef-28mm-f18-usm-test-report--review
тАм хають)

..сходил по вашей ссылке..так там 16-35 и 24-70 не блещут оптическими свойствами..только конструктив.. а все вышеперечисленные фиксы вообще ни то ни сЁ получается, на общем фоне 20мм среднячок оптически с хорошим конструктивом, 24/2.8 тож среднячок оптически но конструктив никудышний, а с 28/1.8 кроме конструктива вообще взять нечего..

Цитата:

от:Anatole
KLERK, я уже пару лет, как вобщем-то отказался от зумов и перешел к среднебюджетным фиксам на 58мм. Есть у меня и EF 28 f/1.8 - результатом доволен, как для кропа (был 350D, отдал жене) так и на полном кадре.

Для примера, на 350D, почти в упор, на iso 800, был сделан этот кадр: http://club.foto.ru/gallery/3/photos/621617/?&author_id=4110&sort=date&page=1&next_photo_id=623634&prev_photo_id=609041 ,
т.е. фактически это полтинник для кропнутых камер, да еще с укороченным минимальным расстоянием до объекта съемки (по сравнению с EF 50 f/1.4 мм).

Удачных фоток!

Подробнее

фото понравилось))
Спасибо за пожелания.Пока я тоже склоняюсь к 28/1.8.

24/2.8 крошечный, легкий, по картинке не хуже 24-70 2.8L, на 24mm, так что носить его с собой про запас никогда не помешает

Лучше PENTAX-DA 40 mm F2.8 Limited и цена его 360 долларов ! ;)

>Вроде все так,тогда не понятно почему 28\1.8 так хають везде

28/2.8 хають, с ним не спутали.