Какой цифровик лучше подойдет для студии (портфолио и др.)

вышлите пожалуйста тоеж на мыло пару тройку
работ на ваш выбор сделанных Фуджом 602
unreal80@mail.ru

отправте пожалуйста и на мой адрес , если не затруднит ...уж больно эта модель камеры нравится .....может сподвигнусь после Ваших фото :) vlad35@yandex.ru

Vitaly Igorevich - СИЛЬНО!
позвольте уточнить, баланс белого как выставляли?
кожа просто идеальна в плане передачи цвета!
если не секрет в ФШ пользуетесь? шумы удаляете?
чесно говоря я ожидал чуть худшего результата,
но ваши работы очередной раз убеждают что в покупке камеры С602 неошибся,спасибо :)

совершенно замечательные работы ) спасибо. по вашей просьбе удалил .

Большое спасибо.
очень чень здорово.
Будем стараться :)

ну, раз пошла такая пьянка и мне тоже если не затруднит на change@postman.ru

Спасибо...

[quote:2e29b5f86d="Vitaly Igorevich"]Хорошо. Вечером отправлю сразу всем, кто запишется. Меня только беспокоит, что обсуждение становится скучным. Мысли "по поводу" пишите в форум, а не на e-mail.[/quote:2e29b5f86d]
Продолжаю мучать свой 602-й,особой радости пока нет.У Вас в студии присутствует другое освещение кроме вспых?А то с пилотом автофокус не хочет работать,т.к. вспышку приходится ставить далеко.Вообще странное дело,если ставлю вспых сбоку то на снимке кажется что она бьёт прямо,никаких теней.Делаю тоже ,но ОLYMPUSом тень есть.Неужели у 602-й такая чувствительная матрица?

[quote:2fedad2055="Vitaly Igorevich"]Выложить полноразмерные фотографии мне сейчас некуда. Могу прислать на e-mail что-нибудь 640Х480.
Олимпусом не работал, сравнивать не могу. Думаю, камера отличная, но мне не нужная.
Фуджи 602 умеет все, что мне может понадобиться, а Олимпус только малую часть.
Кстати, ххххх, нельзя ли перестать коверкать русский язык?
Очень глаза устают...[/quote:2fedad2055]

А можно ли и на мой адрес выложитьь Ваши фото?. Адрес в нике.

И мне пожалуйста, если не трудно: korotchuk1966@list.ru

Vitaly Igorevich
читаю этот топик сначала, но чем дальше, тем красочнее похвалы в ваш адрес. У меня в голове не укладывалось, что такой камерой можно всерьез снимать в студии (DOF, EVF, шумы на iso160 и прочее). Недавно пересмотрел на photoline работы С. Севады снятые Sony и доведенные до ума. Еще одно подтверждение того, что не камера делает фотографию, а фотограф.
Можно ли и мне взглянуть на ваши работы и если есть кадр студии (со стороны).
vavinovalex@yahoo.com

[quote:8201983e37="Vitaly Igorevich"]Да, такая глубина резкости хороша только для макросъемки. Все другие сюжеты явно проигрывают в передаче объема по сравнению с пленкой или полноразмерной цифирью.
А акварель проигрывает маслу, или пастель таки лучше карандаша?
Есть инструмент и можно научиться работать именно им.

P.S. Высылаю "студию со стороны", но в серединке я сам.
Кнопку нажимал совладелец студии, чудесный фотограф, Андрей Иванович Пауков. Если встретитесь с ним в глубинах Интернета - обратите внимание.[/quote:8201983e37]
Для начала, спасибо за фотографии. Студия просторная (по моим меркам) и очень аккуратная. В такой наверное приятно работать. В левой части, я так понял - муза?!
По поводу фотографий- хорошие, качественные, резкие. Судя по Exif данным свет достаточно мощьный. Интересно как получаются портреты на печати (А4? А3?).
Глубина резкости проблема всех бюджетных. Однако мне вполне хватает f2.4 (примерно как f4 на зеркалке).
Каков ваш подход к выбору глубины резкости?
Пробовал еще и еще наводить резкость по EVF в ручную, это довольно таки легко при хорошем свете, а при слабом 50/50.
По поводу инструментов вы правы, художник свои инструменты лучше знает, но вот примет ли его зритель?