Какой брать свет для Canon 6D + 85 1,2 II L ???

Всего 33 сообщ. | Показаны 1 - 20
Какой брать свет для Canon 6D + 85 1,2 II L ???
Здравствуйте,

прошу совета у профессионалов, моя задача - получить такие фотки:


К сожалению у меня нет ни цейсовской оптики, ни камеры иже херувимы. Есть то, что есть в сабже: ФФ Canon 6D + 85 1,2 II L. Я вот тут прикинул схему освещения:


- вспышка 1 и 2 - основной и контровый свет где-то 500-600 Ватт, октобоксы 1,4 и 1,2 м диаметром, чтоб теней ни на лице ни на шмотках не было. Поэтому основной чуть выше (2,2м), контровый пониже (1,6м) - чтоб убрать тени от носа и подбородка.
- вспышка 3 и 4 - 300Вт + софтбоксы высотой по 1,2 м. Нужно равномерное освещение фона без перепадов к середине + чтобы они вырезали саму модель из фона.

Вопрос: правильно ли я прикинул оборудование? Что посоветуете?
Re[Snowpraha]:
Цитата:
от: Snowpraha

К сожалению у меня нет ни цейсовской оптики, ни камеры иже херувимы. Есть то, что есть в сабже: ФФ Canon 6D + 85 1,2 II L.

За глаза хватит.
Цитата:
от: Snowpraha

Что посоветуете?

Если предположить, что на вашем рисунке расстояние между источниками просто изображено не пропорционально...
Не в Вт, а в Дж измеряется. Или, что то же самое, в Вт*с.
Почему Вы называете 1 и 2 - основным и контровым? Судя по рисунку, ни 1 ни 2 совсем не контровые.

Меняйте профессию. Вы довольно быстро растете как фотограф.
Re[Snowpraha]:
Одной большой тарелки хватит. Максимум - второй на заполняющий.
Цитата:
от: Дык

Почему Вы называете 1 и 2 - основным и контровым? Судя по рисунку, ни 1 ни 2 совсем не контровые.

В самом деле: мы видим (максимум), рисующий и заполняющий. Роль двух других источников света от меня просто ускользнула. ТС даже не надо забивать тень в пол - кадрирование этого в данном случае не требует. Рисующий - выше модели. Заполняющий - ближе к оси объектива. Пропорция 1:2 или 1:3, не более, думаю.

P.S. А вы не слишком низкую стартовую планку себе поставили?... Плохо ведь снято. Плохо обработано.
P.P.S. Свет, как таковой, не зависит ни от камеры, ни от объектива. Свет (его постановка) в случае съемки на мыльницу будет ничем не отличим, света, поставленного для съемки на IQ 280. Здесь в зачет идет (на базовом уровне), не связка "камера-объектив", а совокупность знаний-умений-навыков.
Re[]:
Дык,
Я еще в терминах путаюсь, конечно, рисующий и заполняющий.

Ну, джоули так джоули, но вы же меня поняли.

Посоветуйте лучше насчет мощности, а то меня продавец на 200 ватные, тьфу джоулевые уговаривает, говорит хватит. Что-то не верю я ему.
Источники нарисованы схематически, точные размеры только у фона и пола на котором стоит модель. Это 2 куска ламината, а ламинат в ширину 2м.

Да, вот еще немного подучусь и начну, как один знакомый, возить группы на обучение фотографии в разные страны. )))))) скажете тоже...

Bidheim,
Одной тарелки не хватит. Уже пробовали. Сейчас есть 2х500, один октобокс на 70см и один 40х60 (не мои, рано или позно заберут). Один был направлен на модель, другой на фон. Так вот, без заполняющего получались сильные тени на пол лица и половина фона была темнее другой. Если оба направляли на модель, то фон был слишком темный. Фотограф потом в фотошопе это кое как вытянула, но в том то и дело, что кое как (уже с ней не работаю, решил все снимать сам), чуть всю фотосессию не запороли. Поэтому я сделал вывод что нужно минимум 4 источника.

2 других для освещения фона плюс, если модель сзади подсвечивать, то она (в теории) должна из фона выделяться. Видел такую постановку в некоторых студиях, вот и решил... Вот только хватит ли ширины угла света у софтбоксов, чтобы осветить и фон и модель сзади?

Может и низкую планку поставил, но это лучшее, что у меня есть. А в чем плохо снято и обработано? Чтобы самому избежать...

Можете послать образец, как надо? Буду очень признателен.
Re[Snowpraha]:

Основные источники света лучше иметь минимум по 500, а то и 750 дж (и даже больше - света много не бывает). , с хорошим пилотным светом. Очень желательно от одного производителя !

Октабокс лучше иметь большего диаметра - это способствует более равномерному освещению модели. Неплохо иметь и портретную тарелку. Можно обойтись и тремя моноблоками, но лучше их иметь 5-6 (чтобы лихорадочно не переставлять источники, во время съёмки, а просто включать нужные в данный момент, тем более, что у вас предполагается, практически массовая работа, но тем не менее, её нельзя превращать в "инкубатор") . Очень полезно иметь источники контрового света, во первых, чтобы "оторвать"модель от фона, во вторых можно эффектно подсветить волосы с соответствующими модификаторами и даже с цветными фильтрами.

Поскольку у вас съемка практически для рекламы и торговли, стоит присмотреться к опыту - фэшн-фотографов. Ну и "вешалки" особо не должны отвлекать от самой одежды.... :D
Re[Саныч-коллекционер]:
Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Основные источники света лучше иметь минимум по 500, а то и 750 дж (и даже больше - света много не бывает). , с хорошим пилотным светом. Очень желательно от одного производителя !

Октабокс лучше иметь большего диаметра - это способствует более равномерному освещению модели. Неплохо иметь и портретную тарелку. Можно обойтись и тремя моноблоками, но лучше их иметь 5-6 (чтобы лихорадочно не переставлять источники, во время съёмки, а просто включать нужные в данный момент, тем более, что у вас предполагается, практически массовая работа, но тем не менее, её нельзя превращать в "инкубатор") . Очень полезно иметь источники контрового света, во первых, чтобы "оторвать"модель от фона, во вторых можно эффектно подсветить волосы с соответствующими модификаторами и даже с цветными фильтрами.

Поскольку у вас съемка практически для рекламы и торговли, стоит присмотреться к опыту - фэшн-фотографов. Ну и "вешалки" особо не должны отвлекать от самой одежды.... :D

Подробнее


Спасибо. Тогда еще вопросы:
- хороший пилотный свет это какой? У меня на потолке куча двойных галогеновых ламп их тогда отключать на время съемки и пользоваться только пилотным?
- октабокс большого диаметра это какого?
- если источники контрогого света будут по совместительству и осветителями фона, хватит ли ширины угла света чтобы осветить и фон и модель сзади.
- насколько важно наличие байонета? У прографов пишут байонет bowens тип S с принудительной фиксацией, что за фиксация такая? У тех у кого байонета нет, я так понимаю можно использовать только свои фирменные насадки?
Re[All]:
В общем на основной и рисующий взял вот это:
2 х http://www.walimex.cz/walimex-pro-vc-600-plus-16577-p-673.html
2 х http://www.walimex.cz/octa-softbox-plus-ol-216170-aurobowens-19417-p-1449.html

Продавец сказал, чтоб текстуры платьев было лучше видно, нужно на софтбокс такую вот сетку натянуть. Тогда типа получается не одна лампа, а сотни маленьких. Хотя, по-моему, так эта сетка просто для создания более направленного, т е мене рассеяного света.

К пыхе еще дистанционка дается для управления мощностью.
Re[Snowpraha]:
Сетка чтобы делать более направленный свет и сужать поток, отсекать росплекс по бокам. Продавцы "мастера" своего дела. А чтобы лучше прорисовывалась текстура нужен более жесткий свет и он должен быть боле скользящий.
Re[KI-FA]:
Цитата:

от:KI-FA
Сетка чтобы делать более направленный свет и сужать поток, отсекать росплекс по бокам. Продавцы "мастера" своего дела. А чтобы лучше прорисовывалась текстура нужен более жесткий свет и он должен быть боле скользящий.

Подробнее


Я так и чувствовал, что нае... Более скользящий это под более острым углом к объекту?
Re[Snowpraha]:
Цитата:
от: Snowpraha
Я так и чувствовал, что нае... Более скользящий это под более острым углом к объекту?

Никто вас не нае... Соты очень полезная штука.
Цитата:
от: Snowpraha
Более скользящий это под более острым углом к объекту?

Да. Посмотрите на проработку фактуры кожи и ткани на снимке по ссылке:
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?p=289798&sid=fa34c2e4c00673844dab453712564cda#p289798
Re[Snowpraha]:
Три пятисотки - самый простой и удобный вариант. Две со стрипами достаточной высоты по бокам и большой софт сверху фронтально на третий.
Re[Snowpraha]:
Цитата:
от: Snowpraha
Я так и чувствовал, что нае... Более скользящий это под более острым углом к объекту?

соты полезная вещь, просто назначение у них другое.
Да, обычно свет ставят повыше, а модель подбирают с маленьким носиком ;)
и здесь хорошо работает портретная тарелка, она пожестче, а софтами тени заполняются.
Re[andrew_s04]:
Понятно. Этот же принцип применяют при проверке работы штукатуров: кладут лампу на пол и направляют вверх - все неровности сразу видно. Штукатуры его ненавидят лютой ненавистью.
Re[KI-FA]:
Цитата:

от:KI-FA
соты полезная вещь, просто назначение у них другое.
Да, обычно свет ставят повыше, а модель подбирают с маленьким носиком ;)
и здесь хорошо работает портретная тарелка, она пожестче, а софтами тени заполняются.

Подробнее


Носик не проблема, вот целлюлит это проблема.

В общем, поставлю кого-нибудь в центр и буду пробовать.
Re[Snowpraha]:
ретушировать надо
Re[KI-FA]:
Цитата:
от: KI-FA
ретушировать надо


Лучшая ретушь для целлюлита это колготки. Проверено. А иначе это такой геморр, мама не горюй.
Re[Snowpraha]:
Цитата:
от: Snowpraha
Лучшая ретушь для целлюлита это колготки. Проверено. А иначе это такой геморр, мама не горюй.

смотря какие, некоторые дают нехороший блеск
Re[KI-FA]:
Цитата:
от: KI-FA
смотря какие, некоторые дают нехороший блеск

Это верно, поэтому берешь сразу несколько разных и выбираешь. А вообще телесные колготки очень полезная вешь даже если нет целлюлита - создают равномерный тон плюс при массовой съемке девченкам легче переодеваться, ткань скользит по колготкам.
Re[Snowpraha]:
Цитата:

от:Snowpraha
Здравствуйте,

прошу совета у профессионалов, моя задача - получить такие фотки:


К сожалению у меня нет ни цейсовской оптики, ни камеры иже херувимы. Есть то, что есть в сабже: ФФ Canon 6D + 85 1,2 II L. Я вот тут прикинул схему освещения:


- вспышка 1 и 2 - основной и контровый свет где-то 500-600 Ватт, октобоксы 1,4 и 1,2 м диаметром, чтоб теней ни на лице ни на шмотках не было. Поэтому основной чуть выше (2,2м), контровый пониже (1,6м) - чтоб убрать тени от носа и подбородка.
- вспышка 3 и 4 - 300Вт + софтбоксы высотой по 1,2 м. Нужно равномерное освещение фона без перепадов к середине + чтобы они вырезали саму модель из фона.

Вопрос: правильно ли я прикинул оборудование? Что посоветуете?

Подробнее

Не правильно.
На примерах один источник света, и обтравка с заменой фона. На примерах ретушь.
Посоветую, сначала научиться чему-то а потом уже брать коммерческие заказы. Быть порядочным человеком. Очень полезно.
Re[Злобный Ворчун]:
Цитата:

от:Злобный Ворчун
Не правильно.
На примерах один источник света, и обтравка с заменой фона. На примерах ретушь.
Посоветую, сначала научиться чему-то а потом уже брать коммерческие заказы. Быть порядочным человеком. Очень полезно.

Подробнее

Почему вы решили, что один?
Замены фона не было. Я нашел те же обои в хорнбахе. Или тогда они отдельно сфотографировали обои и потом подставляли как фон? Нецелесообразно. Легче сразу фотать на фоне обоев.
Насчет чему-то научиться вы абсолютно правы. Я фотограф - без году неделя. А вот насчет непорядочности - нет. Мне нужно для собственного интернет магазина. Т е я же и заказчик :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.