какой авф портретник лучше на canon?

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Цейс - это КОНТАКС. Остальное - лишь местами, и то как-то больше на СФ.

ну написано карл цейс зена.сделоно в гдр.т.е практика)))а вам почтение по поводу ювелирки.мастер!(вот бы у вас поучиться ювелирку снимать)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Цейс - это КОНТАКС. Остальное - лишь местами, и то как-то больше на СФ.

http://club.foto.ru/gallery/12/photos/869048/?&author_id=37994&sort=date&page=2&next_photo_id=894662&prev_photo_id=868398 вот такие портреты буду снимать.но 50 1.8 не хочу!ну не люблю я его.буду 1.4 наверное брать.

Цитата:

от:Моррисон
http://club.foto.ru/gallery/12/photos/869048/?&author_id=37994&sort=date&page=2&next_photo_id=894662&prev_photo_id=868398 вот такие портреты буду снимать.но 50 1.8 не хочу!ну не люблю я его.буду 1.4 наверное брать.

Подробнее

50/1.4 нормальный объектив для портретов на кропе, за исключением лицевых портретов. Мне больше нравится 85/1.8, но при его использовании в помещении зачастую не хватает пространства.

Цитата:

от: Инсайдер
50/1.4 нормальный объектив для портретов на кропе, за исключением лицевых портретов. Мне больше нравится 85/1.8, но при его использовании в помещении зачастую не хватает пространства.

еду покупать.в крайнем случае ждите меня на вашей барахолке!тем более что цена на полтос оч вкусная и за те же 10 тугриков можно его и продать потом а в плюсе будут опыт и инфо по данному стеклу-что это такле.про 85 тоже думаю но на 85 буду брать наверное зум 70-200 2.8 ближе к лету.сейчасто он не нужен тк стекла беру исключительно под определенную задачу.

Цитата:

от:Моррисон
дык продал 50 1.8.полгода от него плевался.теперь весчь хочу.то есть только 25 тыр на все про все.еще-я люблю снимать на аткрытых дырках и в движении.есть пяток мануалов но с ними устаю быстро.нужен аф оч хороший.или 50 1.4 пару лет поработать а потом опять продавать?фишка в том что нужны еще и на другие нужды стекла...а эльку 50 не тяну ниразу да и надо ли?вобщем наверное буду 50 брать а потом деньжат подсоберу еще 135 2.0

Подробнее

Если нужен ТОЛЬКО портретник, тем более есть планы на 135/2, то берите 85/1.8. Есть 50/1.4 и 85/1.8. Однозначно 85/1.8 картинкой и цветом интереснее. Резкость на уровне того же 50/1.4. Просто Полтос универсальнее.

Цитата:

от:Prograph
Если нужен ТОЛЬКО портретник, тем более есть планы на 135/2, то берите 85/1.8. Есть 50/1.4 и 85/1.8. Однозначно 85/1.8 картинкой и цветом интереснее. Резкость на уровне того же 50/1.4. Просто Полтос универсальнее.

Подробнее

ваше сообщение прочитал после покупки.вот приехал из одного хорошего места.взял 85 1.8 за 11 000. вместе с блендой и раздвижной крышкой...выбирал из двух. до этого перемерял там кучу стекол .50 1.4 поразил тем что мазал безбожно и тп(на мой взгляд-и вправду хуже 50 1.8!)доволен.портреты-шикарные с него!и удобно работать.так что я теперь с портретиником потом и на пленке пригодится...

запостил семпл в галерее http://club.foto.ru/gallery/3/photos/1236540/?&author_id=212486&sort=date&page=1

Цитата:

от: Моррисон
.нужен же автофокусный портретник не больше 85 в пленочном эжквиваленте.и чтоб боке суперски и качество и резкость .....

=вот приехал из одного хорошего места.взял 85 1.8=
Ребята тощусь я от Вас .Две страницы Вы хотели взять не более 85 в плёночном эквиваленте,берёте 135 в плёночном экв.
Как в той рекламе =Жуниор хочу красного,но синего.=

Цитата:

от:григорьич
=вот приехал из одного хорошего места.взял 85 1.8=
Ребята тощусь я от Вас .Две страницы Вы хотели взять не более 85 в плёночном эквиваленте,берёте 135 в плёночном экв.
Как в той рекламе =Жуниор хочу красного,но синего.=

Подробнее

понравился 85 на месте.то что надо.а 50 1.4 на 1.4 не рабочий.так нафик надо за один и четыре тогда платить как писал один ам5ериканский товарищ?мне бы для работы объектив.85 1.8 думаю за месяц с лихвой окупится.

Ну в любом случае мои поздравления

берите сигму, тут у всех она родимая...

Цитата:

от:Моррисон
понравился 85 на месте.то что надо.а 50 1.4 на 1.4 не рабочий.так нафик надо за один и четыре тогда платить как писал один ам5ериканский товарищ?мне бы для работы объектив.85 1.8 думаю за месяц с лихвой окупится.

Подробнее

Вы о чем? 85мм 1.8 должен за два дня окупацца :) Было бы там чего "окупать" ....

А вот полтинники Канона лично мне не нра... Взял Сигму 50мм Ф1.4 - РУЛИТ ! :) МЛМ конечно.. некоторым столь "гладкое" Боке не нра.. а мне - в самый раз...

Цитата:

от: григорьич
Ну в любом случае мои поздравления

спасибо)))

сигму не люблю и тампон тоже.окупаецца за месяц тк 2 съемки в него.я маловостребованый фотограф.мне в фото ру почемуто усиленно предлагают сигму и кенко...а я их не умею готовить биометар хороший полтинник,индустар у меня макрик,гелиос почемуто боке кенона напоминаетмож таокй экземпляр попался?мерял косину вроде-оч понравилась-но дорогая сабака(2 иои даже 3 тыр)и неавтофокусная...потом автофокусный мне нужен был и с большой диафрагмой-в основном на пределе снимаю.а покупать 1.4- и использовать его на 3.5 -5.6-не для меня.

Цитата:

от: Моррисон
......автофокусный мне нужен был и с большой диафрагмой-в основном на пределе снимаю. а покупать 1.4- и использовать его на 3.5 -5.6-не для меня.

Верно... :) и вот как раз ЭТА Сигма у меня единственная! и она единственная позволяет получать безупречную резкость на Ф1.4 ... если ПОПАДЕШЬ :) ... а на Ф2.8 - так ваще порезацца можно..


ИСО 100, 1/2500сек, Ф1.4 -


ОРИГИНАЛ -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0132_acr_o.jpg

ИСО 100, 1/500сек, Ф2.8 -

ОРИГИНАЛ -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0134_acr_o.jpg

(в последнем примере ШАРП предназначенный ДЛЯ ПЕЧАТИ, а не для просмотра на экране.... так что без претензий :) )

Цитата:

от:SergeSmArt
Верно... :) и вот как раз ЭТА Сигма у меня единственная! и она единственная позволяет получать безупречную резкость на Ф1.4 ... если ПОПАДЕШЬ :) ... а на Ф2.8 - так ваще порезацца можно..


ИСО 100, 1/2500сек, Ф1.4 -


ОРИГИНАЛ -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0132_acr_o.jpg

ИСО 100, 1/500сек, Ф2.8 -

ОРИГИНАЛ -
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_0134_acr_o.jpg

(в последнем примере ШАРП предназначенный ДЛЯ ПЕЧАТИ, а не для просмотра на экране.... так что без претензий :) )

Подробнее

вроде все замечательно но не нра....