Тема закрыта

какой авф портретник лучше на canon?

Всего 36 сообщ. | Показаны 1 - 20
какой авф портретник лучше на canon?
вопрос в первую очередь к тигре и прочим портретистам.мучает выбор...бюджет 25-30 тыщ. 50 1.4 сильно смущает.снимать буду жанровый портрет(т.е угол поширше бы)на кропе т.е 50= 85 будет.имхо всамый раз?важно:боке,быстрый автофокус,естественная пластика.мануалами медленно выходит у меня(20-30 кадров в час)
Re[Моррисон]:
85 12ф и 135лэ
Re[резерв]:
слишком угол маленький у них... 85 1.2 дорогой сабака
Re[Моррисон]:
Что, в поиске забанили?
Re[Моррисон]:
если жанровый то 35\1.4,
если классический то 85\1.2 или 135 как сказали выше, а 50 это не протретное фокусное, но если вам так угол нравится на 50 то тогда 50\1.2, но лучшие первые 2 варианта.
Re[Моррисон]:
На кроп дорогие эльки ? овчинка выделки не стоит
можно ограничиться 50 1.8
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
На кроп дорогие эльки ? овчинка выделки не стоит
можно ограничиться 50 1.8


Точно. Если кроп, значит снимать только дешевыми неэльками. Причем чем мутнее и темнее, тем лучше. Кроп же ж :D
Re[Моррисон]:
50/1,8 у Кенона не берите

берите 50/1,4 отличная резкость уже на ф2
Re[Моррисон]:
Цитата:

от:Моррисон
вопрос в первую очередь к тигре и прочим портретистам.мучает выбор...бюджет 25-30 тыщ. 50 1.4 сильно смущает.снимать буду жанровый портрет(т.е угол поширше бы)на кропе т.е 50= 85 будет.имхо всамый раз?важно:боке,быстрый автофокус,естественная пластика.мануалами медленно выходит у меня(20-30 кадров в час)

Подробнее


16-35(17-40) и 85/1.8(1.2)
Re[Моррисон]:
[quote=Моррисон.снимать буду жанровый портрет(т.е угол поширше бы))[/quote]
35/1,4 и 50/1,2
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
На кроп дорогие эльки ? овчинка выделки не стоит
можно ограничиться 50 1.8


Да, очень неплохо, кроме звездочек на заднем плане - если они не важны то он лучше чем 50 1.4.
Re[FreeSTYLE]:
Цитата:
от: FreeSTYLE
50/1,8 у Кенона не берите

берите 50/1,4 отличная резкость уже на ф2



Надо же и у 50/1,8 резко уже на 2!! :D
Re[Денис.Ру]:
Это маньяки... :)
У 50 1.8 картинка сочнее и чище.
У 50 1.4 картинка хуже (типа дешевое стекло а-ля ЦМ на полном разрешении, но моет на открытой хорошо! При ресайзе размытие красивее получается на 1.4...).
Re[FreeSTYLE]:
дык продал 50 1.8.полгода от него плевался.теперь весчь хочу.то есть только 25 тыр на все про все.еще-я люблю снимать на аткрытых дырках и в движении.есть пяток мануалов но с ними устаю быстро.нужен аф оч хороший.или 50 1.4 пару лет поработать а потом опять продавать?фишка в том что нужны еще и на другие нужды стекла...а эльку 50 не тяну ниразу да и надо ли?вобщем наверное буду 50 брать а потом деньжат подсоберу еще 135 2.0
Re[Моррисон]:
Цитата:

от:Моррисон
дык продал 50 1.8.полгода от него плевался.теперь весчь хочу.то есть только 25 тыр на все про все.еще-я люблю снимать на аткрытых дырках и в движении.есть пяток мануалов но с ними устаю быстро.нужен аф оч хороший.или 50 1.4 пару лет поработать а потом опять продавать?фишка в том что нужны еще и на другие нужды стекла...а эльку 50 не тяну ниразу да и надо ли?вобщем наверное буду 50 брать а потом деньжат подсоберу еще 135 2.0

Подробнее


Возьмите вещь..геливус 77
будет вам бюджетный цейс )
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard
Возьмите вещь..геливус 77
будет вам бюджетный цейс )

у меня есть и настоящие цейсы и гелиосы и не только.нужен же автофокусный портретник не больше 85 в пленочном эжквиваленте.и чтоб боке суперски и качество и резкость ....бьюсь-бьюсь об монитор...не найду никак...уж лучше б на гугле этом и в правду забанили...народ,что брать то?боке 1.8 физически неприятно...
Re[админ]:
Цитата:
от: админ
Да, очень неплохо, кроме звездочек на заднем плане - если они не важны то он лучше чем 50 1.4.

индустрар 61 лз дает например в боке звезду давида на дырке 5.6-8.
Re[Моррисон]:
[quote=Моррисоннужен же автофокусный портретник не больше 85 в пленочном эжквиваленте.и чтоб боке суперски и качество и резкость ....бьюсь-бьюсь об монитор...не найду никак.....[/quote]
Пятница вроде кончилась Вашему запросу отвечают только две линзы,я Вам уже написал 35\1,4 и 50/1,2 .Если на них денег нет ,то 35/2 и 50/1,4
Re[григорьич]:
Цитата:
от: григорьич
[quote=Моррисоннужен же автофокусный портретник не больше 85 в пленочном эжквиваленте.и чтоб боке суперски и качество и резкость ....бьюсь-бьюсь об монитор...не найду никак.....

Пятница вроде кончилась Вашему запросу отвечают только две линзы,я Вам уже написал 35\1,4 и 50/1,2 .Если на них денег нет ,то 35/2 и 50/1,4[/quote]
григорьич спсб,завтра еду 50 1.4 брать-сьемка послезавтра!а онани... пардон,восхищаться боке эльки 135 буду когда подниму 50 1.4 на нее денежек...всем спасибо.мне русские стекла и карл цейс зена правда нравятся,но у них разрешение по краям кадра падает часто и в центре все ок а по краям кадра пупырышки(не шум!
Re[Моррисон]:
Цитата:
от: Моррисон
и карл цейс зена



Цейс - это КОНТАКС. Остальное - лишь местами, и то как-то больше на СФ.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.