Скажите, а какого цвета солнечный цвет в ясный день на светах? То есть, в такой день есть два источника света: небо (светит синим со всех сторон) и оставшиеся после рассеяния в параллельном потоке лучи солнца. Так вот, какой будет результирующий цвет у света (небо+солнце) в цвету? Светло-голубой? Светло-желтый? Белый?
В интернете можно найти таблицу с цветовыми температурами разных природных состояний, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0
http://www.astrum-xenon.ru/color_temp/index.htm
но там, насколько я понимаю, указаны противоречащие друг другу значения. И непонятно, что значит эта цветовая температура в точности. Значит ли она, что белый лист на свету окрасится в оттенок этой цветовой температуры?
Какого цвета солнечный свет?
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какого цвета солнечный свет?
Re[lorita_s]:
И небо, и солнце в зависимости от температуры, времени суток и природных особенностей\чистоты воздуха могут иметь разный цвет\цветовую температуру.
Да.
А зачем Вам это нужно?В чём проблема?
Да.
А зачем Вам это нужно?В чём проблема?
Re[lorita_s]:
Днём, в зависимоти от того, под прямым вы солнцем, или зашли в тень, цветовая температура света будет "гулять" в довольно широких пределах. Она ещё здорово зависит от переотражений.
Re[Павел Ионас]:
У этого есть применение в живописи. Там есть известное правило, что когда солнце в зените и небо ясное, тени холодные (приобретают больше голубоватого оттенка, чем при нейтральном освещении), а что со светом - непонятно.
Re[lorita_s]:
от: lorita_s
... Значит ли она, что белый лист на свету окрасится в оттенок этой цветовой температуры?
Этот "белый" лист надо еще поискать, чтобы он был действительно белым.
И задача на практике не из легких.
А насчет цветовой температуры - есть точное значение температуры "белого" который определяется пропорцией смешения основных цветов и это никак не связано с цветом солнечного или иного излучения.
А "цвет" солнца...
Вообще принято, что в зените в безоблачный день это и есть "белый" свет.
Хотя наше светило и причисленно к классу "желтых карликов".
Но адаптировано к нашему зрению и восприятию окружающего мира его излучение считается белым (при указанном выше условии).
Re[lorita_s]:
Если объект освещён прямыми солнечными лучами, то свет от неба можно не учитывать, ибо он гораздо слабее. Солнце светит белым, но атмосфера поглощает коротковолновый спектр и поэтому солнце становится жёлтым.
Re[Mih.AE.]:
как это не связано очень даже связано со средней темпиратурой сонца по больнице
белого света как таково нет вообще. белый лист есть а света нет. есть тот или иной спектр можна призьму поставить и посматреть. равномерный спектр если зафигачеть, он будет весьма синим на глаз а вовсе небелым хДД.
белого света как таково нет вообще. белый лист есть а света нет. есть тот или иной спектр можна призьму поставить и посматреть. равномерный спектр если зафигачеть, он будет весьма синим на глаз а вовсе небелым хДД.
Re[lorita_s]:
от: lorita_s
Скажите, а какого цвета солнечный цвет в ясный день на светах?
...
В теориях и книжках цвет будет какой угодно. На практике - всё будет окрашено в синий оттенок.
Re[lorita_s]:
от:lorita_s
Скажите, а какого цвета солнечный цвет в ясный день на светах? То есть, в такой день есть два источника света: небо (светит синим со всех сторон) и оставшиеся после рассеяния в параллельном потоке лучи солнца. Так вот, какой будет результирующий цвет у света (небо+солнце) в цвету? Светло-голубой? Светло-желтый? Белый?
В интернете можно найти таблицу с цветовыми температурами разных природных состояний, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0
http://www.astrum-xenon.ru/color_temp/index.htm
но там, насколько я понимаю, указаны противоречащие друг другу значения. И непонятно, что значит эта цветовая температура в точности. Значит ли она, что белый лист на свету окрасится в оттенок этой цветовой температуры?Подробнее
Утром как-то так.
Днём вот эдак.
Так ближе к вечеру.
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
как это не связано очень даже связано со средней темпиратурой сонца по больнице
белого света как таково нет вообще. белый лист есть а света нет. есть тот или иной спектр можна призьму поставить и посматреть. равномерный спектр если зафигачеть, он будет весьма синим на глаз а вовсе небелым хДД.Подробнее
Хм.. а как насчет фотошопа? Там есть белый? А как насчет установок цветовой температуры в ф/камере?
И лист никогда не разу не белый. Он такой, какая освещенность этого листа.
А насчет связано-не связано - я же уточнил, что только в определенное время и в смешение основных в определенной пропорции. Иначе говоря - все условно и подогнано к физиологии восприятия среднестатистического чела. Потому как дальтонику бесполезно объяснять что такое белый. Равно как и другой оттенок.
Re[lorita_s]:
от: lorita_s
Скажите, а какого цвета солнечный цвет в ясный день на светах?
Если вы сможете мне ответить какого цвета радуга, то я обещаю подумать над вопросом о том какого цвета солнце.
Re[Mih.AE.]:
от:Mih.AE.
Хм.. а как насчет фотошопа? Там есть белый? А как насчет установок цветовой температуры в ф/камере?
И лист никогда не разу не белый. Он такой, какая освещенность этого листа.
А насчет связано-не связано - я же уточнил, что только в определенное время и в смешение основных в определенной пропорции. Иначе говоря - все условно и подогнано к физиологии восприятия среднестатистического чела. Потому как дальтонику бесполезно объяснять что такое белый. Равно как и другой оттенок.Подробнее
Почему бесполезно? С белым у дальтоников всё хорошо. Вот с остальным - это да, это проблема :D
Re[Mih.AE.]:
от: Mih.AE.
Хм.. а как насчет фотошопа? Там есть белый?
в относительном т.е. бумажном профиле есть. а в абсолютном ку-ку ))
Re[lorita_s]:
Всем спасибо за ответы.
По поводу того, что белого цвета нет - не понимаю, какая разница из какого спектра состоит солнечный свет, так как глаз наблюдает результат, а не цвета по отдельности. Так же как неважно, что в мониторе есть много пикселей разного цвета, важно то, что видно в результате.
По поводу того, что белого цвета нет - не понимаю, какая разница из какого спектра состоит солнечный свет, так как глаз наблюдает результат, а не цвета по отдельности. Так же как неважно, что в мониторе есть много пикселей разного цвета, важно то, что видно в результате.
Re[lorita_s]:
Честно, удивляюсь. Вам зачем это все знать? Что Вам даст цифровой подход?
Re[Павел И.]:
от: Павел И.
Честно, удивляюсь. Вам зачем это все знать? Что Вам даст цифровой подход?
Это имеет отношение к живописи. Поскольку там всё делается "на глаз", а возможности материала наносят ограничения, в некоторых случаях надо усиливать природные соотношения. То есть иногда даже специально сделать цвета в тени похолоднее, чем в жизни, или наоборот, потеплее, в зависимости от сюжета. Будет это на пользу или во вред работе часто зависит от понимания, что там на самом деле происходит, потому что глаз не всегда такой точный, как хочется.
Проблема в том, что в этой ситуации не зная, какой добавочный оттенок (и какой он, тёплый или холодный) получается у светов - сложно понять и в какую сторону усиливать соотношения цветов. Можно конечно делать "на глаз", нохочется разобраться, как оно на самом деле.
Re[lorita_s]:
от: lorita_s
Так же как неважно, что в мониторе есть много пикселей разного цвета, важно то, что видно в результате.
Считай, классическая иллюстрация на тему стакан на половину пуст или полон...
P.S. Три цвета кому то безумно много. Браво! Завидую лаконизму.
P.P.S. Возможно,я где то и не шучу....
Re[lorita_s]:
от: lorita_s
... потому что глаз не всегда такой точный, как хочется.
Да всегда он точный. Достаточно остановиться, посмотреть внимательно вокруг, отключив обработку изображения мозгом. (Ну представьте себе, что вы инопланетянин и видите всё вокруг в первый раз.) Если условия задачи - ясный солнечный день, то голубой оттенок будет явно виден. Теоретически это объясняется тем, что солнце на том расстоянии на каком оно есть, является точечным источником света на огромном голубом рефлекторе. Причем, камера в автоматическом ББ прекрасно это видит и выдает на гора. Другой вопрос, что не всегда хочется на фото видеть всё как есть в жизни.
Re[Roo-Levoy]:
от: Roo-Levoy
Да всегда он точный. Достаточно остановиться, посмотреть внимательно вокруг, отключив обработку изображения мозгом.
Не сможете.
Просто потому, что цвет - это не то, что видит глаз, а то, что в результате обработки получил мозг.Видели цветовую температуру в утреннем тумане, когда вокруг всё серое?
От 8000 до 50000°!!! А теперь попробуйте усилием воли отключить серое и увидеть всё как есть... 
:cannabis: (Кстати, электросварка максимум 10000°, там уже не то что ультрафиолет, там рентген прёт и всё должно быть синим, 50 000° я даже представить не могу, насколько там синий больше всего остального, однако, мозг чётко фиксирует: серый! Чудеса, да?? Re[lorita_s]:
от:lorita_s
http://www.astrum-xenon.ru/color_temp/index.htm
но там, насколько я понимаю, указаны противоречащие друг другу значения. И непонятно, что значит эта цветовая температура в точности. Значит ли она, что белый лист на свету окрасится в оттенок этой цветовой температуры?Подробнее
Там нарисован температурный столб.
Это температура не столько солнца - сколько неба, как основного отражателя.
Солнце светит - небо подсвечивает.
Солнце скрылось за тучей - небо стало основным источником.
Солнце даёт рисующий свет (утро, вечер) - небо заполняет.
Результирующую температуру солнца/неба можно примерно проследить по температурному столбу. Всё просто.
