Какое разрешение вы используете на своих камерах?

По сути в одном из топиков этот вопрос начал обсуждаться, но там вообще-то это флуд.

Поэтому давайте здесь просто напишем, кто сколько мегапикселей ставит на своих камерах и в скобках макисмаьное число мегапикселей, возможное в камере.

Я всегда ставил довольно малое число пикслей, чтобы сэкономить разме файла. Так, на Иксусе испльзовал всего 2 МП (1600*1200), а на новом Г11 - 4 МП (из 10 МП).

Сейчас вот решил попробовать поснимать на максимуме, т.е. 10 МП.

Т.к. на этом форуме нет возможности проводить Опросы (с наглядными разноцветными линейками-ответами), то прошу просто кратко нписать, то сколько ставит. Ну и возможно с пояснением, почему именно столько.

Ну или может кто в одних условиях съемки и в определенных сюжетах ставит одно число, а в других - другое.

Цитата:

от:Hong Dien
По сути в одном из топиков этот вопрос начал обсуждаться, но там вообще-то это флуд.

Поэтому давайте здесь просто напишем, кто сколько мегапикселей ставит на своих камерах и в скобках макисмаьное число мегапикселей, возможное в камере.

Я всегда ставил довольно малое число пикслей, чтобы сэкономить разме файла. Так, на Иксусе испльзовал всего 2 МП (1600*1200), а на новом Г11 - 4 МП (из 10 МП).

Сейчас вот решил попробовать поснимать на максимуме, т.е. 10 МП.

Т.к. на этом форуме нет возможности проводить Опросы (с наглядными разноцветными линейками-ответами), то прошу просто кратко нписать, то сколько ставит. Ну и возможно с пояснением, почему именно столько.

Ну или может кто в одних условиях съемки и в определенных сюжетах ставит одно число, а в других - другое.

Подробнее

Максимальное! Это чтобы потом не рвать на себе волосы. На моей аватаре можете сами увидеть, что бывает, если не снимать на максимальном разрешении!

Максимальные 9 из 9 и 10 из 10. У предыдущих фотиков было 6 и 4 - этого было маловато.
А для уменьшения размера файлов лучше выбирать среднее "качество". На самом деле эта настройка на качество практически не влияет

И разрешение, и качество - только МАКСИМАЛЬНОЕ! Лишнее всегда можно отрезать, а не хватит - не натянешь!

Цитата:

от:One of us
Максимальные 9 из 9 и 10 из 10. У предыдущих фотиков было 6 и 4 - этого было маловато.
А для уменьшения размера файлов лучше выбирать среднее "качество". На самом деле эта настройка на качество практически не влияет

Подробнее

Полностью согласен!
На нынешнем моем Фудже S100fs выбираю максимальное разрешение - 11 МП (при формате 2:3 - чуть меньше), а качество ставлю среднее. Итого файлы около 2-2,5 МБ получаются, а реальная разница с качеством "файн", при котором файлы получаются 5-7 МБ - очень незначительная, разве что при 200% просмотре можно что-то уловить с трудом.
Конечно, если ответственный кадр - снимаю в РАВ, а потом выкручиваю из него что могу. Но это не так часто.

А G11 сам как раз убрал Лучшее качество сжатия, оставив только два.

Цитата:

от: One of us
На самом деле эта настройка на качество практически не влияет

На с90 полутона на среднем жепеге режутся - это заметно при вытягивании. Думаю стоит благодарить маркетологом за отсутсвие супер файн, гда фото весили 4-5 мега, сейчас в 2 раза меньше.

Приходится точно угадывать с экспокорекцией. При недосветах вместе с цветами появляются артефакты по переходам полутонов. Знаю у фуджиков тянучка лучше.

Цитата:

от: One of us

А для уменьшения размера файлов лучше выбирать среднее "качество". На самом деле эта настройка на качество практически не влияет

Еще как влияет! При сжатии в JPG происходит объединене значения цвета для соседних пикселей. Чем сильнее сжатие, тем сильнее стираеся тоновая разница в переходе от одного тона к другому. При очень большом сжатии может даже наступить постеризация.

А зачем выбирать не максимальное качество? Карточки теперь не очень дорогие. Винты большие. Лучше тереть ненужные кадры, чем сожалеть, что не снял в лучшем качестве.

Цитата:

от: Hong Dien
А G11 сам как раз убрал Лучшее качество сжатия, оставив только два.

Видимо это связано с тем, что разрешение G11 стало в 1,5 раза меньше, чем G10. На многопиксельных матрицах падение качества от степени сжатия более заметно.

В зависимости от ситуации, в основном снимаю на 9 мегапикселей там соотношение 3:2 либо на 8 мегапикселей там 16:9 соотношение (соотношения HD и имитация 32 миллиметровой пленки), панорамы на полную 10ку так как там на полный экран, текст на 3 мегапикселя, и вообще в фотике промежуток между полным экраном, либо 10 либо с 5- 0,3 все что в промежутке то для HD соотношения (8и9мпк).

Фотик 12 Мпиксел. Но частенько снимаю на 6 Мп (режим EXR) фотки вроде ничего, и шума меньше.

Цитата:

от: Dymasty
Фотик 12 Мпиксел. Но частенько снимаю на 6 Мп (режим EXR) фотки вроде ничего, и шума меньше.

Вот-вот - шум! По-моему этой основной минус многопиксельного фтографирования! При высоких ИСО фотка на 10 МП шумела намного сильнее, чем на 4 МП. Впрочем при дневной съемке (ИСО до 800) это уже незначительно.

нет такого понятия щум. есть понятие перещарп. и ваще JPG для лохаф1111

5 мп из 15 возможных
минимальное сжатие

А кто Вам сказал про джипег, уважаемый? )))

Цитата:

от: L4m3r
нет такого понятия щум. есть понятие перещарп

Круто
Так и есть. Не хочется шума - шарп в минус... ну а если снимки мыльные и шумные -

Если в фотошопе перевести 12 Мпкс-ный снимок в 4-х, то уровень шум будет тот-же(или меньше) , что и был раньше на 4. Почему в фотошопе(или аналогичном редакторе) - переводить нужно с интерполяцией (желательно бикубической). В некоторых редакторах могут использоваться упрощенные алгоритмы ресайза.
Бикубическая интерполяция наиболее качественная. На основе исходного изображения создается функция f(x,y) не имеющая скачкообразных переходов (не дискретно, как было раньше, когда каждый пиксел сам по себе). Изображения уже тут имеет никакого разрешения и меняя шаг x,y уже не целыми значениями можно построить любое по разрешению изображение.

Для примера картинки из википедии

интерполяция методом ближайшего соседа


Результат бикубической интерполяции

Цитата:

от: Hong Dien
Я всегда ставил довольно малое число пикслей, чтобы сэкономить разме файла.

Бред!

Цитата:

от:Oversun
В зависимости от ситуации, в основном снимаю на 9 мегапикселей там соотношение 3:2 либо на 8 мегапикселей там 16:9 соотношение (соотношения HD и имитация 32 миллиметровой пленки), панорамы на полную 10ку так как там на полный экран, текст на 3 мегапикселя, и вообще в фотике промежуток между полным экраном, либо 10 либо с 5- 0,3 все что в промежутке то для HD соотношения (8и9мпк).

Подробнее

На зеркалках и на ДП1 только в RAW фортмате , на цифромыле leica C-lux2 , ставлю 6 мп, потому что-то там соотношение 3;2. А больше чем 10*15 я с нее не печатаю. Максимум там 7 мп.

Сейчас в основном только зеркалкой снимаю и
обычно РАВ
На компе стоит плагин от кэнона, РАВ отображается в проводнике в полноразмере (с настройками принятыми на тот момент для jpg, они как умолчание вписаны в РАВ)
А SD на 16 Гб для не разу не заполнял, даже с двух зарядов аккумулятора.
Мене CS4 конвертер больше родного нравиться.