Какое количество фотографий у вас получается со свадьбы?

Цитата:

от: BaCeK
Батюшка, Вы уж извините но за вашими растопыренными пальцами постоянно просматривается некий ламеризм...

Цитата:

от: Отец Никон
Ну.... если Вы не видите и не можете понять разницу между РАВ и джипег - не значит что другие тоже не видят)

заметьте на своих съемках, и не вижу той разницы которая меня побудила бы иметь геморой с РАВ.

Если Вы на Ваших видите и она такая, что заставляет Вас снимать в РАВ то не вопрос снимайте.
Я же ничего не утверждаю... я только говорю что мне правильная установка параметров съемки позволяет свести эту разницу к минимуму при котором лично мне удобнее снимать в жипеге.

Цитата:

от: BaCeK

Ну зачем мне перед каждым кадром крутить ББ?
Он ББ в загсе что меняется чтоли во время регистрации?

Цитата:

от:Отец Никон
А разве нет? Свет отражается от разных поверхностей - Вы же не направляете свет строго в одну и ту же точку.
Когда стоят ждут - цифра одна, когда подошли росписаться - она немного может поменятеться, а когда обмениваются кольцами - она уже треться. Разница небольшая, но она обычно есть. Если для Вас ее нет - рад за Вас.

Подробнее

Вообще то нет - бо потолок как правило по всей площади одинаковый. :)

Цитата:

от: BaCeK
Если я вижу что надо прибрать красный канал то секундное нажатие кнопок и поворот колесика много времени не отнимут...

Цитата:

от: Отец Никон
А зачем, если это можно сделать спокойно потом, притом еще и выиграв в качестве?

это бывает черезвычайно редко и когда условия действительно сложные. Что в РАВ указывать, что в ФШ кривую чуть сдвинуть для меня одинаково.
Молодым мы отдаем кадры только перевернутые. При этом несколько сложных кадров там показательно обработаны что бы при отборе они не парились и видели что то что они отберут будет как конфетка.
А те 100 кадров что они отберут полюбому обрабатывать придется будь они сняты в РАВ или джипег.

Цитата:

от:BaCeK

Вовторых открою Вам тайну - Канон немного по другому ББ в автомате выставляет чем фирма апологетом которой Вы являетесь, и с ББ нам канонистам както много проще... особенно в помещениях. Этот вывод я сделал не на пустом месте уверяю Вас.

Подробнее

Цитата:

от: Отец Никон
Да криво кэнон выставляет б/б, особенно в помещениях.
Сам я кстати на 20-ку снимаю, а никона у меня никогда и не было).

насчет 20-ки не знаю... 10-ка да - криво выставляла.
Своим 1dmk2 я доволен.
Но если бы Вы поснимали D70 то думаю мнение о том как 20-ка ББ выставляет у вас изменилось бы в лучшую сторону...

Цитата:

от:BaCeK

Насчет примеров картинок с Вашего сайта обязательно приведу пару... правда после того как Вы всетаки ответите на мой вопрос сколько квадратиков на черном и на белом поле Вы видите на картинке http://bacek.ru/tests/t1.jpg

Подробнее

Цитата:

от: Отец Никон
Три красных и два зеленых, правильно?

Ну зачем стебаться? Я бы конечно мог в ответ Вам дать ссылки на ЧБ картинки с Вашего сайта и сказать что красный задран... но не буду...

вот пара картинок на которых мне ББ очень не нравиться
http://www.odv-foto.ru/fotos/sv3/sv_20.jpg
белое платье невесты почти как её тело коричневобежевое какоето... Кстати и цвет кожи что тут что везде какогото неприятного коричневатобежевого отенка... как у пластмасы из которой кукол делают...
а лампочки на фоне вообще зелеными стали...

или вот http://www.odv-foto.ru/fotos/sv3/sv_4.jpg

в одном случае у вас коричневатое платье а тут оно же в левом углу какогто лимонного оттенка, костюм сверху красноватый а снизу слева синеватый... Лица вообще не живые с какимто коричневато красноватым налетом... У жениха что желтуха чтоли? - зрачки коричневые...
Платье внизу без деталей вроде РАВ позволяет их не терять...


Цитата:

от: BaCeK

А то мне стало както обЫдно за свой моник ценой почти 2000$ :)

Цитата:

от: Отец Никон
Если у вас моник за 2000, и Вас устраивает б/б в джипег -то могу только порадоваться за Вас.

спасибо я и сам радуюсь.

Цитата:

от: BaCeK

Насчет ламеризма... меня прикололи Ваши слова что мануал Вам мешает использовать Е-ТТЛ...

Цитата:

от: Отец Никон
Простите, Вы меня с кем-то путаете....
Зацитируйте, плз, что Вам не понравилось.

да вот ваши слова:

"А вот в ресторане в мануале неудобно. Во-первых расстояния до объектов разные, потому мощность тербуется разная. Во-вторых, я часто пыхаю не чисто в потолок вверх, а под углом, в стены, назад... Вариации по мощности очень большие - поэтому в Е-ТТЛ работать просто быстрее."

Цитата:

от: BaCeK
заметьте на своих съемках, и не вижу той разницы которая меня побудила бы иметь геморой с РАВ.

Я наоборот вспоминаю джипег как страшный геморрой.

Цитата:

от: BaCeK

Вообще то нет - бо потолок как правило по всей площади одинаковый. :)

Да нет же. Свет часто отражается от стен, например.
По своему опыту в том же ЗАГСе б/б надо немного варьировать, так как если поставить везде одинаково цвет может поплыть.
Цитата:

от: BaCeK

Что в РАВ указывать, что в ФШ кривую чуть сдвинуть для меня одинаково.

Только для того, чтобы это сделать в ФШ надо сначала файл в нем открыть, потом сдвинуть, а потом сохранить.
Чтобы такое проделать со всеми кадрами - это сколько времени-то?
Цитата:

от: BaCeK

А те 100 кадров что они отберут полюбому обрабатывать придется будь они сняты в РАВ или джипег.

Вот Вы и сами признаете, что даете клиенту полуфабрикат. Потому как после РАВа техническая обработка как правило не требуется. Только если художественная.

Цитата:

от: BaCeK

насчет 20-ки не знаю... 10-ка да - криво выставляла.
Своим 1dmk2 я доволен.
Но если бы Вы поснимали D70 то думаю мнение о том как 20-ка ББ выставляет у вас изменилось бы в лучшую сторону...

Вполне верю.

Цитата:

от: BaCeK

Ну зачем стебаться? Я бы конечно мог в ответ Вам дать ссылки на ЧБ картинки с Вашего сайта и сказать что красный задран... но не буду...

Если и задран, то специально.
Цитата:

от:BaCeK

вот пара картинок на которых мне ББ очень не нравиться
http://www.odv-foto.ru/fotos/sv3/sv_20.jpg
белое платье невесты почти как её тело коричневобежевое какоето... Кстати и цвет кожи что тут что везде какогото неприятного коричневатобежевого отенка... как у пластмасы из которой кукол делают...
а лампочки на фоне вообще зелеными стали...

Подробнее

Давно это было, еще 300Д... ну да ладно...
Именно это и надо было мне в этой фоте. Сделай по б/б лица нормальными - скатерть будет синяя. К слову, здесь смешанное освещение потолок + ест. свет. Потолок - ЯРКО КРАСНЫЙ был)

Цитата:

от:BaCeK

или вот http://www.odv-foto.ru/fotos/sv3/sv_4.jpg
в одном случае у вас коричневатое платье а тут оно же в левом углу какогто лимонного оттенка, костюм сверху красноватый а снизу слева синеватый... Лица вообще не живые с какимто коричневато красноватым налетом... У жениха что желтуха чтоли? - зрачки коричневые...
Платье внизу без деталей вроде РАВ позволяет их не терять...

Подробнее

Да, здесь можно было поработать с кривыми и сделать поконтрастнее. Это, кстати одна из первый моих свадеб, тогда еще не было ни ДПП ни CS2... Это с1 - его цветопередача неидеальна, мягко говоря.

Цитата:

от:BaCeK

"А вот в ресторане в мануале неудобно. Во-первых расстояния до объектов разные, потому мощность тербуется разная. Во-вторых, я часто пыхаю не чисто в потолок вверх, а под углом, в стены, назад... Вариации по мощности очень большие - поэтому в Е-ТТЛ работать просто быстрее."

Подробнее

Если бы Вы потрудились вникнуть в суть разговора, то поняли бы, что речь идет о ручном режиме мощности ВСПЫШКИ, а не камеры.

Блин, проблемы Хошь не хошь, а у меня всё в раве, тьфуй в плёнке то есть Отчасти из-за нудной постобработки я продал свой д100, если клиентам необходима ретушь, то сканирую плёнку..
А снимать в жпег это по мойму моветон, всёж формат с потерей качества. Да и по натуре я перфекционист

А я сразу сказал что отдаем порядка 2000-2500 картинок.
На отобраные будь то рав или джипег всеравно требуется обработка, особенно учитывая что свет везде смешаный... И есттно все эти картинки обрабатываются художественно.

Ну ввообщем можно на этом обсуждение рав vs джипег закрыть. Кто как считает лучше тот так и снимает.

Насчет потрудиться вникнуть в суть... я так и сделал...

Речь, до вашего месажа, шла о съемке в мануале именно камерой... и о том что при правильном выставлении параметров некоторых вполне устраивает джипег... А Вы вдруг о Е-ТТЛ... :)


Ладно, думаю можно закончить наш спор каждый остался на своем. Тем более для меня учить Вас снимать в джипег с качеством как у вас в РАВ, смерти подобно... зачем мне конкурент :)

Цитата:

от:Grays
Блин, проблемы Хошь не хошь, а у меня всё в раве, тьфуй в плёнке то есть Отчасти из-за нудной постобработки я продал свой д100, если клиентам необходима ретушь, то сканирую плёнку..
А снимать в жпег это по мойму моветон, всёж формат с потерей качества. Да и по натуре я перфекционист

Подробнее

смотря какие парметры стоят у джипега...
но уверяю Вас если Вам показать две картинки одну джипег полученый из рав (Вы же не в тифах отдаете), а вторую сразу снятую в джипег вы врядли увидите разницу хоть на экране хоть на бумаге...
Я имею ввиду обычные свадебные картинки...

И разницу в качестве джипега между 10 и 12 (по ФШ шкале) Вы не увидите...

Все это мне напоминает как раньше билды требовали обязательно слайд... а потом с удовольствием хавали и нахваливали слайд полученый переводом из 6МП цифрового кадра...

Правда все это касается канона... про никон не скажу.

Если у меня на просмотре молодые (в том числе и работающие дизайнерами и фотографы) офигивают даже от качества необработаных картинок... то
нафига мне париться с РАВ.
Если у когото с джипег проблемы это не значит что проблемы у джипега :)

Цитата:

от: BaCeK
Речь, до вашего месажа, шла о съемке в мануале именно камерой... и о том что при правильном выставлении параметров некоторых вполне устраивает джипег... А Вы вдруг о Е-ТТЛ... :)

Нет, видимо не вникли.
Я отвечал на этот постинг:

[quot]В зале , при паре-тройке способов разворота головки пыха, есть 2-3 значения диафрагмы/ИСО/дробности пыха, которые надо ставить за весь вечер.
ДВА-ТРИ. И всё! [/quot]
Речь идет именно о ручном режиме работы вспышки.

Цитата:

от: BaCeK

Ладно, думаю можно закончить наш спор каждый остался на своем.

Что ж, Ваше право. Если Вы считаете, что джипег не хуже -продолжайте так считать.

Цитата:

от:BaCeK
смотря какие парметры стоят у джипега...
но уверяю Вас если Вам показать две картинки одну джипег полученый из рав (Вы же не в тифах отдаете), а вторую сразу снятую в джипег вы врядли увидите разницу хоть на экране хоть на бумаге...

Подробнее

Этот вопрос мусолился уже кучу раз. И вроде даже по нему более-менее пришли к консенсусу. Если параметры съемки подобраны хорошо, и сцена сравнительно простая, то никаких преимуществ у РАВа нету. Преимущества у него именно в том, что он часть ошибок прощает, а часть установок позволяет вообще перенести на время "после съемки". Ну или если сцена сложная и требует глубокой коррекции.

Цитата:

от:BaCeK

но уверяю Вас если Вам показать две картинки одну джипег полученый из рав (Вы же не в тифах отдаете), а вторую сразу снятую в джипег вы врядли увидите разницу хоть на экране хоть на бумаге...
Я имею ввиду обычные свадебные картинки...

Подробнее

Нет, похоже Вы разницы между РАВ и джипег все-таки не понимаете.

4тырёх плёнок вполне достаточно..
если ерунды неснимать, если люди на свадьбе чисто пофотографироваться пришли , до 10ти.

Цитата:

от: murovei
4тырёх плёнок вполне достаточно..
.

Да, только на ЗАГС 4-х пленок вполне достаточно.

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от: murovei
4тырёх плёнок вполне достаточно..
.

Да, только на ЗАГС 4-х пленок вполне достаточно.

Киса, скажите мне как художник художнику, вы рисовать умеете ?
зы. Ничего личного

Цитата:

от: murovei
4тырёх плёнок вполне достаточно..
.

Да, только на выкуп невесты 4-х пленок вполне достаточно.

Цитата:

от: Grays
Киса, скажите мне как художник художнику, вы рисовать умеете?

Рисовать только машинки умею.

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от: Grays
Киса, скажите мне как художник художнику, вы рисовать умеете?

Рисовать только машинки умею.

Я к тому что на загс даже с учётом дублей больше двух плёнок не выйдет.
для Гутентага: если в вашем понятии выкуп это именно выкуп то тоже самое, а вот если туда включить макияж, приготовление и всё такое то действительно около 3 плёнок максимум, если конечно у вас не болезнь Паркинсона или жуткое похмелье

Цитата:

от:Отец Никон
Цитата:

от:BaCeK

но уверяю Вас если Вам показать две картинки одну джипег полученый из рав (Вы же не в тифах отдаете), а вторую сразу снятую в джипег вы врядли увидите разницу хоть на экране хоть на бумаге...
Я имею ввиду обычные свадебные картинки...

Подробнее

Нет, похоже Вы разницы между РАВ и джипег все-таки не понимаете.

Подробнее

понимаю... но не вижу :)

на своих съемках есттно...
А например разницу между моим джипегом и вашим РАВом на вашем сайте я и вижу и понимаю... :)
По мне так почти все там брак, сорри ничего личного...
Например вот у bc___ на сайте я большой разницы между моим джипегом и его РАВ не вижу и кстати брака не вижу... по качеству... за исключением картинок в машине... хотя это не брак, просто они мне не нравяться из-за вспышки...

Что такое квадрат, и обратный квадрат с ним?

Цитата:

от: BaCeK
понимаю... но не вижу :)

А может наобророт?
Видите но не понимаете?
P.S. Может все-таки приведете пример НЕОБРАБОТАННОГО техничсески грамотного джипега в помещении со вспышкой. Вы вроде такие отдаете клиентам? А то комментарии к моим работам читать уже даже не смешно.

Цитата:

от:BaCeK
Цитата:

от:Отец Никон
Цитата:

от:BaCeK

но уверяю Вас если Вам показать две картинки одну джипег полученый из рав (Вы же не в тифах отдаете), а вторую сразу снятую в джипег вы врядли увидите разницу хоть на экране хоть на бумаге...
Я имею ввиду обычные свадебные картинки...

Подробнее

Нет, похоже Вы разницы между РАВ и джипег все-таки не понимаете.

Подробнее

понимаю... но не вижу :)

на своих съемках есттно...
А например разницу между моим джипегом и вашим РАВом на вашем сайте я и вижу и понимаю... :)
По мне так почти все там брак, сорри ничего личного...
Например вот у bc___ на сайте я большой разницы между моим джипегом и его РАВ не вижу и кстати брака не вижу... по качеству... за исключением картинок в машине... хотя это не брак, просто они мне не нравяться из-за вспышки...

Подробнее

(сварливо) еще раз, разница не в "качестве", а в возможности часть параметров ставить после съемки, а остальную часть выставлять менее тщательно, и как следствие более оперативно. Плюс применять более глубокую обработку. Например, подтянутые тени из РАВА смотрятся куда лучше, чем из жипега. Но это уже показать на интернет-превьюшках сложно.

Цитата:

от: Борис Крупник
Что такое квадрат, и обратный квадрат с ним?

Это основной компонет молока метери одного из здесь присутствующих.

Если серьезно, речь про обратноквадратичную зависимость, по которой гасится свет от точечного источника, и которую на кривой козе фиг объедешь.

Цитата:

от: bc----

Цитата:

от: Борис Крупник
Что такое квадрат, и обратный квадрат с ним?

Это основной компонет молока метери одного из здесь присутствующих.

Гы-гы...

Цитата:

от: bc----
Если серьезно, речь про обратноквадратичную зависимость, по которой гасится свет от точечного источника, и которую на кривой козе фиг объедешь.

Некоторые считают обман этого закона целью жизни - любой ценой - и жертвуют ради этого даже светотеневым рисунком на лицах.
Женщины шустро переворачивают фотки с "черепами" - доплачивают деньги - и с извиняющейся улыбкой ретируются.