Какое фото лучше?

Цитата:

от: RNG
Попробовал в ЛР обработать фото, способом наложения пресетов.

Посмотрим что С1 скажет на счёт вашего ТИФФа автоматом

Цитата:

от:RNG
whitehats спасибо.

Vitt100 спасибо, ну тут я понимаю вы много усилий приложили, чтобы такой вариант получился!? Все делали в ЛР ? или ФШ тоже применяли? Можете пресет настроек выложить ? :) классно получилось

shadowstar моя ошибка тут, один из первых снимков делал после покупки фотоаппарата iso 100 по-моему стояло... нужно было больше брать..

Подробнее

в первую очередь вам надо было найти нормальную сцену и нормальный свет :)
а исо можно было оставить на 100 и укоротить выдержку до примерно 1\100

p.s. понятно, грязь на снимке сделали не вы, а он такой и был из камеры..

мой вариант.
у вас ошибка при съемке: недоэкспозиция на 2,5 стопа

наклоните её уже кто нибудь в обратную строну.
ну лучше же станет

Фото плохое, это ясно как божий день. Ничего улучшить нельзя.
Но я не это хочу спросить, раз уж Вы не побоялись критики.
Какой смысл фотографироваться в черных очках? Я ужасно хочу услышать ответ.

Цитата:

от: Павел И.
Фото плохое, это ясно как божий день. Ничего улучшить нельзя.
Но я не это хочу спросить, раз уж Вы не побоялись критики.
Какой смысл фотографироваться в черных очках? Я ужасно хочу услышать ответ.

фото среднестатистическое, ни плохое, ни хорошее
вполне себе вытаскиваемое

раздел называется
Цифровая обработка изображений

а не
Покритикуйте моё фото

Согласен, но не совсем.
Я например не вижу смысла придавать формально-правильный вид неудачному фото. Это тупик. Автор будет продолжать делать такие же снимки, но светлее :)

это фото из отпуска, как есть
перефотографировать вряд ли удастся
поэтому как есть

Вы и RNG один человек?

Я про то, что ни лайтрум, ни его пресеты, ни даже экспозиция не выжны в данном случае. Опять вера во всесильный фотошоп.

[quot]Я про то, что ни лайтрум, ни его пресеты, ни даже экспозиция не выжны в данном случае.[/quot]

давайте про лайтрум
я тут задал простой вопрос, какие ползунки отвечают за полутона в версиях процессов 2010 и 2012. ответа за три дня так и не последовало.
отсюда и результат, читают жж, где наступают на чужие грабли, так как информация в статьях не соответствует действительности.

ну не зная элементарной матчасти, наверное сразу лезут в пресеты, не понимая, что и как работает. абы было красиво.

это не в качестве порицания, просто наблюдение.
надеюсь никого не обидел.
собственно понимаю проблему, нормальной литературы на русском по лайтруму 5 просто нет.

[quot]Опять вера во всесильный фотошоп.[/quot]

ага :D

Цитата:

от:Stendup
давайте про лайтрум
я тут задал простой вопрос, какие ползунки отвечают за полутона в версиях процессов 2010 и 2012. ответа за три дня так и не последовало.
отсюда и результат, читают жж, где наступают на чужие грабли, так как

Подробнее

за них отвечают кривые
ползунки лучше не трогать :)

Цитата:

от: XAMeLeoN
за них отвечают кривые
ползунки лучше не трогать :)

кривые деструктивный инструмент имхо, им пользоваться надо ну очень аккуратно
вопрос-то был про ползунки :D

в Basics каждый слайдер имеет своё назначение, повторю вопрос, какие из них воздействуют на полутона в версиях процессов 2003/2010 и 2012?

все вроде такие умные, а на простой вопрос неделю никто ответа не даёт

статья Онищенко хороша, но грешит парой стратегических ошибок, и не затрагивает старые процессы

впрочем, можете не отвечать

можно задать ещё простой вопрос, что делает контраст с точки зрения воздействия на пиксели. вроде просто, ан нет

С1 по дефолту плюс небольшая коррекция в CS6

[quot]плюс небольшая коррекция в CS6[/quot]

если кто пользуется ACR, во вкладке HSL в Luminance немного красный, и жёлтый вправо, а оранжевый чуть больше
можно и магенду
таким образом осветлите кожу, придадите ей объём
точных значений не дам, всё зависит от исходника

микроконтраст через clarity немного вправо
слегка saturation в минус, vibrance значительно больше (раза в два) в плюс

и почувствуете разницу

в качестве примера на скорую руку

есть ещё один трюк, используется топовыми свадебными фотографами.
если девушка невысокого роста и в формах, делаем копию слоя Ctrl+J, затем трансфрормация Ctrl+T, слой выделился, тащим его чуть вверх и нажимаем Enter (Return на маке)

Ctrl = Cmd на маке

psd
http://rghost.ru/48058628

девушка стала чуть стройнее и выше, картинка же визуально на взгляд практически не меняется

Первый вариант лучше

куда ж два стоп то ... и так дом ушёл в пересвет, если только на паспорт фото сделать.
Может быть ей так понравится? ;)

Цитата:

от: Stendup
кривые деструктивный инструмент имхо, им пользоваться надо ну очень аккуратно

имхо ровным счетом наоборот :) ползунки убивают мягкость тональных переходов при неаккуратном использовании

Цитата:

от:Stendup

в Basics каждый слайдер имеет своё назначение, повторю вопрос, какие из них воздействуют на полутона в версиях процессов 2003/2010 и 2012?

все вроде такие умные, а на простой вопрос неделю никто ответа не даёт

Подробнее

хз, мне новый процесс не шибко понравился, пользуюсь старым
а как насчёт подвигать и посмотреть?

Цитата:

от:Stendup
есть ещё один трюк, используется топовыми свадебными фотографами.
если девушка невысокого роста и в формах, делаем копию слоя Ctrl+J, затем трансфрормация Ctrl+T, слой выделился, тащим его чуть вверх и нажимаем Enter (Return на маке)

Подробнее

да уж, растягивание картинки по вертикали - воистину секретный мастерский трюк топовых свадебных фотографов