Каким по Вашему должен быть идеальный фотосайт?

Уже с год выкладываюсь с переменным успехом на разных фоторесурсах.И заметил такую вещь:
1.Чем больше ты виснешь на каком либо сайте,то тем выше там НЕАДЕКВАТНОСТЬ оценки твоих работ.В конце-концов начинают либо безосновательно хвалить либо также безосновательно ругать и пытаться избавиться.Но то и другое имеет мало отношения к уровню работ.
2. Везде существует некая тусовка лидеров,дружба или членство в которой является необходимым фактором для достижения какого либо там успеха.
Кстати,это одна из причин возникновения новых ресурсов - пока проект только набирает обороты в нём есть шанс стать заметным,но когда проект устоялся сделать это весьма проблематично.
Увы,тусование,набивание постов,взаимная лесть тоже не увеличивает качество работ((

На мой взгляд,многое зависит от правил игры на сайте.Возможно они должны быть такими,чтобы дружить,создавать кланы и т.д. было бы невыгодным.
Или допускать возможность,в случае кворума,сноса неинтересных работ.
???????????????

Многие приходят на подобные сайты именно дружить и общаться и с этим похоже ничего поделать нельзя.
А я в качестве альтернативы выкладываю фотки на паре других фоторесурсов, но ни с кем там не общаюсь, для чистоты эксперимента
;)

выкладывайте каждую фотографию под новым аккаунтом

Думаю,можно придумать такую систему при которой НЕ дружить,столь же выгодно,как и дружить.Например,что все фотографии первые сутки анонимны.Опять же возможность удалять не понравившуюся работу и т.д.

А на что вы жалуетесь? Фото у вас хорошие; оценивают их прилично.
А тусовщики - они и есть тусовщики

Приходите к нам, может наш сайт идеальный -))
http://35photo.ru/

Благодарю за ссылку.Посмотрел.
Понравилось,то аватар можно с комментами ставить.
Не понравилось,что нельзя фон менять.Многие работы на белом не будут смотреться.
Но это всё мелочи.Нужна какая та фишка.Может вообще времена централизованных ресурсов ушли в прошлое и имеют смысл сайты только по жанрам?
Свой для пейзажистов,сф и т.д.

Цитата:

от: DuAlt
Например,что все фотографии первые сутки анонимны.

Теоретически - хорошая идея.
но медоносы и тут найдут выход.

Цитата:

от: DuAlt

Свой для пейзажистов,сф и т.д.

а если я снимаю пейзажь на сф?
"что мне теперь, разорваться?" (с)

Я на фотору последнее время хожу общаться по большей части. фотки выкладываю редко, ибо лень.
чтобы получить адекватную критик, надо основательно покрутиться, а просто так выкладывать... опять лень.

Лучший фотосайт - свой, причем желательно не давать пользователям возможности высказывать своего мнения (ну, разве что контактная страница, но все равно это будет комментарий не для всеобщего обозрения).

Вот.

Но тогда, если умение снимать есть - к вам начнут приходить, сохранять вас в Favorites, просто на своем PC, присылать свои отзывы и отклики, желать хорошего и просить обменяться ссылками. А если нет - и количество просмотров страниц (количество "глубинных" просмотров - в т.ч.), и общий интерес будут на нуле. Так что открывайте свой - и увидите реальную общественную цену и ценность Ваших работ.

Цитата:

от: Станислав Ивасюк
Лучший фотосайт - свой..Но тогда, если умение снимать есть - к вам начнут приходить, сохранять вас в Favorites..

А откуда люди узнают про "свой сайт"? По любому придётся выкладываться на галереях,что бы сделать ему рекламу.На мой взгляд, без этого "свой сайт" не раскрутить.К томуже просто "снимать хорошо"- этого сейчас уже недостаточно.Нужна очень сильная фишка,которую невозможно не заметить,тогда заметят))

Под сф я подразумевал свадебных фотографофф.))
Но суть не в этом.Нужен какой то способ, исключающий меносительство.
Помимо обязательной анонимности,можно сделать так,чтобы голоса первые сутки вообще не были видны и лишь только,по прошествию суток объявлялись результаты.

А мне тут нравится. А то что фото некоректно оценивают? А вам так нужно чтобы кому-то нравилось?
На самом деле если фотографии действительно хороши плохо оценить их никому не удастся. Всякую чушь конечно можно реками закидать, но что от этого изменится?

Цитата:

от:DuAlt
Под сф я подразумевал свадебных фотографофф.))
Но суть не в этом.Нужен какой то способ, исключающий меносительство.
Помимо обязательной анонимности,можно сделать так,чтобы голоса первые сутки вообще не были видны и лишь только,по прошествию суток объявлялись результаты.

Подробнее

Я тут подумал.... В общем, есть оценки - есть медоносы. Всё, точка. Если вы не согласны, я готов потратить некоторое время и предложить способ медоношения для ЛЮБОЙ системы, где юзер оценивает другого юзера.
Единственный вариант - профессиональное жюри. Нечто подобное пытались реализовать на фотору, создав ХС. Что вышло в результате - все знают. Так что жюри должно быть еще и внешним (т.е. вне "галереи" существовать, дабы исключить медоношение и участие в клубных сварах). И, по-видимому, еще и платным.

Цитата:

от: CTPAHHuK
Если вы не согласны, я готов потратить некоторое время и предложить способ медоношения для ЛЮБОЙ системы, где юзер оценивает другого юзера.

Думаю,всё таки можно сделать систему при которой это стало бы слишком напряжным.
Ну например.
1.В день нужно поставить 10 оценок.Из них 5 хороших,5 плохих.
2.Все они должны быть поставлены разным авторам.
3.Минимальное время между выставлением оценок 10 минут.
4.Пока все 10 не будут поставлены, ни одна из них не засчитывается.
При такой системе голосовать будут только фанаты
:D

Цитата:

от:DuAlt
Думаю,всё таки можно сделать систему при которой это стало бы слишком напряжным.
Ну например.
1.В день нужно поставить 10 оценок.Из них 5 хороших,5 плохих.
2.Все они должны быть поставлены разным авторам.
3.Минимальное время между выставлением оценок 10 минут.
4.Пока все 10 не будут поставлены, ни одна из них не засчитывается.
При такой системе голосовать будут только фанаты
:D

Подробнее

Так как раз медоносы и останутся! Я, например, сроду не буду ставить оценки при такой системе!

Цитата:

от:Антас
Некоторые проблемы организации рейтинга фотоснимков

Подробнее

Со многим здесь я согласен. Чувствуется, что человек продумывал вопрос.
Хочу добавить, что выставлять работы на рейтинг надо на платной основе!!!
(Если вы играли в преферанс, то знаете, как качественно меняется игра при переходе от "на просто так" к хотя бы по рублю за вист.)
Например, выставление должно стоить 10 р.
С одной стороны, практически всем под силу; с другой - уже просто так лепить не будешь.

Выставлять на рейтинг на платной основе мысль интересная.Но напонятно как деньги будет автор переводить.Веб мани будут нужны или что нибудь подобное,а это ещё сложнее будет для пользователя

Мне кажется, что открытые интернет-ресурсы изначально, "по определению", плохо приспособлены для адекватного, объективного оценивания работ. Вы же, как и многие ещё, хотите "сварить похлёбку в сапоге", и удивляетесь, что это не выходит. Но сапог хорош для откаблучивания Камаринского, а суп варить - плох. Можно, конечно, сваять сапог из нержавейки и отведать-таки сапожного борща, только вот носить такой сапог уже никто не станет.
Можно и на сайте ввести те или иные жесткие правила, полицейское модерирование, тотальное искоренение производства мёда, патоки и даже газированой воды с сиропом, но что мы получим? Вместе с раздолбайской сетевой вольницей уйдёт дух свободы, за ним потянутся наиболее творческие, неординарные авторы, без которых не останутся прочие серьёзные люди и сайт превратится в мелкий междусобойчик. Душераздирающее зрелище... ;)
Может быть, всё же меньше внимания уделять всей этой оценочной мишуре и подковёрному пыхтению, а освободившуюся энергию направить на что-то более интересное? Хотя бы на общение и ту же дружбу - ведь не самые плохие занятия, Вы не находите? ;) Да и интернет как будто специально для этого создан...

Цитата:

от: DuAlt
1.В день нужно поставить 10 оценок.Из них 5 хороших,5 плохих.
2.Все они должны быть поставлены разным авторам.
3.Минимальное время между выставлением оценок 10 минут.

фсё ето древнейший мегабоян!
www.photo.net

а нармального фото сайта неможеъ существоваь по физике! ето арефметека за 1 клас