Каким объективом можно добиться такой мягкости и богатства цвета?

9 мар. 2010 г., 16:16:41

9 мар. 2010 г., 16:16:41

Re[barbiturat1]:

Самый лучший объектив всех времен и народов - Photoshop CS4.
Такой мягкости и богатства оттенков как в нем не удалось еще получить ни одному объективу.

9 мар. 2010 г., 16:17:02

foto-boss

9 мар. 2010 г., 16:17:02

Re[barbiturat1]:

Цитата:

от:barbiturat1
Скажите, каким объективом можно достичь такого богатства и мягкости оттенков, как на нижеприведенных снимках?

Сейчас думаю над приобретением второго объектива (нынешний CANON EF 24-70, а аппарат Canon 5D Mark II). Как вы думаете, Canon EF 50 f/1.2 может дать такое качество цвета?
Подробнее

9 мар. 2010 г., 16:40:05

barbiturat1

9 мар. 2010 г., 16:40:05

Re[foto-boss]:

foto-boss, очень эффектно! В конкретном случае на что снято?

9 мар. 2010 г., 16:45:59

foto-boss

9 мар. 2010 г., 16:45:59

Re[barbiturat1]:

Цитата:

от: barbiturat1
foto-boss, очень эффектно! В конкретном случае на что снято?

Снято 1000D + 50 1.4. Год назад, один из первых экспериментов в домашней "студии" с первой в моей жизни ЦЗ.

9 мар. 2010 г., 16:56:48

sveigo

9 мар. 2010 г., 16:56:48

Re[foto-boss]:

Осталось узнать какой был свет и обработка!

9 мар. 2010 г., 16:58:58

Sergey Kan

9 мар. 2010 г., 16:58:58

Re[barbiturat1]:

Цитата:

от:barbiturat1
Вот навскидку взятые примеры из галереи 24-70

Что с ними в фотошопе нужно сделать такого, что б по качеству цветов и гаммы они стали смотреться как произведения в заглавном посте? (сейчас речь не о композиции на снимках)
Подробнее

Для начала не задирать контраст, насыщенность и шарп при обработке.
О какой мягкости и плавных переходах можно говорить если картинку усиленно тянули и получили на всех переходах каемки в палец толщиной?..

9 мар. 2010 г., 17:02:33

barbiturat1

9 мар. 2010 г., 17:02:33

Re[Sergey Kan]:

Цитата:

от: Sergey Kan
Для начала не задирать контраст, насыщенность и шарп при обработке.

По поводу насыщенности (saturation), то работы, приведенные в заглавном посте уж точно не более блеклые. По поводу контраста тоже не согласен - светлые участки там не светлее чем на этих работах, а темные не темнее. Дело в правильных кривых.
Но из данных двух примеров, боюсь, и кривыми толку не вытянешь.

9 мар. 2010 г., 17:25:50

Антон Свириденко

9 мар. 2010 г., 17:25:50

Re[barbiturat1]:

верно мыслите, кривые вот основа правильной постобработки в рекламной и портретной фотографии, и топовых фотографов, лично я у отца пару примепров "правильных" кривых подглядел, в альбоме нет подобных фото, о если попросите залью.

9 мар. 2010 г., 17:38:02

Amigo_rus

9 мар. 2010 г., 17:38:02

Re[barbiturat1]:

ИМХО конечно http://www.youtube.com/watch?v=YP31r70_QNM&feature=related
Без шопа никуда, про гавно и конфетку я бы не стал столь категорично как выше было сказано...

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4680397 из соседней темы "Предметная съёмка,и всё,что с ней связано" Ктулху Фхтагн из него ее и делает

9 мар. 2010 г., 19:01:11

N1K01AY

9 мар. 2010 г., 19:01:11

Re[Sergey Taran]:

Цитата:

от: Sergey Taran
Самый лучший объектив всех времен и народов - Photoshop CS4.
Такой мягкости и богатства оттенков как в нем не удалось еще получить ни одному объективу.

Я тоже голосую за CS4. И ещё за светлую голову и прямые руки.

9 мар. 2010 г., 19:10:50

Капитан Америка

9 мар. 2010 г., 19:10:50

Re[foto-boss]:

Цитата: