Каким объективом можно добиться такой мягкости и богатства цвета?

всё, разобрался как посмотреть картинки

ничего особенного там объектив не выдал
вижу хорошую работу фотографа и хорошую постобработку
всё

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Может, со светом что-то сделать? Хотябы проэкспонировать правильно, потом баланс белого правильно выставить....

Т.е., вы считаете, что вся разница в этих двух снимках только в балансе белого и экспозиции?

Цитата:

от: barbiturat1
А в чем заключается особенная постановка света на 1, 2 или на 4 снимках? Если вы говорите, что все дела в свете.

Свет надо не ставить, его надо видеть. Объектив в данном случае ерунда, он только на печати начинает работать. Если человек умеет снимать, то умеет, главное что-бы объектив совсем уж откровенно не портил. imho.

Цитата:

от: barbiturat1
Т.е., вы считаете, что вся разница в этих двух снимках только в балансе белого и экспозиции?

И в свете.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
И в свете.

Так чем цвет там принципиально отличается? И там и сям свет дает просто пасмурное небо.

Цитата:

от: MekloN
фотошоп

+1

[quote=barbiturat1]Скажите, каким объективом можно достичь такого богатства и мягкости оттенков, как на нижеприведенных снимках?
Сейчас думаю над приобретением второго объектива (нынешний CANON EF 24-70, а аппарат Canon 5D Mark II). Как вы думаете, Canon EF 50 f/1.2 может дать такое качество цвета?[

http://cpn.canon-europe.com/content/ambassadors/lorenzo_agius.do

...там на фото внизу инфо...

Цитата:

от: barbiturat1
Так чем цвет там принципиально отличается? И там и сям свет дает просто пасмурное небо.

Только в одном случае это равносильно огромному софтбоксу, в другом сотам.

Цитата:

от: Gast
там на фото внизу инфо...

Да, действительно, есть инфа:
[quot]Lorenzo Agius’s equipment:

Cameras:
EOS-1Ds Mark III

Lenses:
EF35mm f/1.4L USM
EF85mm f/1.2L II USM
EF24-70mm f/2.8L USM
EF70-200mm f/2.8L IS USM[/quot]

Я думаю, на приведенных снимках проявил себя EF85mm f/1.2L

Цитата:

от: barbiturat1
Я думаю, на приведенных снимках проявил себя EF85mm f/1.2L

И фотошоп ;) :)

Цитата:

от: MekloN
И фотошоп ;) :)

Да без фотошопа вообще нигде нельзя! :) Я про то, что из говна все-равно конфетку не сделаешь. И если в исходном снимке нет нужного богатства оттенков и гаммы, то ниоткуда ты их не возьмешь, будь ты сорок раз гуру фотошопа.
В заглавном посте я просто усомнился, что вообще при отсутствии светосильного фикса (уровня хотя бы Canon 50/1.2) можно получить нужные ИСХОДНИКИ для такой доводки в фотошопе.

Цитата:

от: barbiturat1
Я про то, что из говна все-равно конфетку не сделаешь.

Угу

http://www.youtube.com/watch#!v=iYhCn0jf46U

;) :)

Цитата:

от:barbiturat1
Я очень сомневаюсь, что объектив здесь не при чем. Во всяком случае, я не видел такого качества в галереях, снятых, скажем на 24-70, или на объективы ценовой категории ниже 50 штук. Впрочем, если есть возможность не тратиться, я конечно предпочту не тратиться :)

Подробнее

А Вы загляните к нам в портретную ветку. Там в первом сообщении "шапке" много чего снято именно на 24-70 и 70-200.
;) И килобаксы тут не причем. Килобаксы трытятся на свет и на часы работы в Шопе.

Цитата:

от: barbiturat1

В заглавном посте я просто усомнился, что вообще при отсутствии светосильного фикса (уровня хотя бы Canon 50/1.2) можно получить нужные ИСХОДНИКИ для такой доводки в фотошопе.

Вот три картинки, снятые при разном освещении
Яркое прямое солнце
http://i026.radikal.ru/0907/19/664a9b0fda4c.jpg
Очень лёгкая дымка
http://i066.radikal.ru/0907/a4/046d6de18885.jpg
И лёгкая облачность
http://s47.radikal.ru/i117/0907/71/8cad68b7f046.jpg

Конвертил, конечно, не пакетно, но и не заморачивался.
А так, фиксы рулят! Даже и не столь понтовые, как ЕФ50/1.2. Можно взять и что-нибудь попроще.

mdmitriy, это про какую ветку речь? Я просто на этом форуме редкий гость :)

Цитата:

от:barbiturat1
Скажите, каким объективом можно достичь такого богатства и мягкости оттенков, как на нижеприведенных снимках?


Сейчас думаю над приобретением второго объектива (нынешний CANON EF 24-70, а аппарат Canon 5D Mark II). Как вы думаете, Canon EF 50 f/1.2 может дать такое качество цвета?

Подробнее

Богатства оттенков здесь особо то и нет. Все в сепии, а первые два еще и криво соверлеянные слои скорее всего. Кроме того, что Вы разглядываете на превьюшках, если на них даже волосы в каше, откуда ж на этих милипуськах оттенки вдруг повалят ? :D Если "торчите" от сепии,гляньте у нас в "галерее" или на сайте автора работы Rinze van Brug-а, там гораздо интереснее и вкуснее "засепееировано".

Дмитрий Е, вы не сказали о каком объективе говорите

Цитата:

от: barbiturat1
mdmitriy, это про какую ветку речь? Я просто на этом форуме редкий гость :)

https://foto.ru/forums/topics/479454&topic_id=479454&mode=l&page=1#listStart

Тута. Первое же сообщение. Там собирается вся солянка из ветки, и форума, в общем где что нароем туда несем :D

Да о любом, подходящем по фокусному расстоянию. Для меня идеален набор из пары несветосильных зумов и нескольких фиксов, можно неавтофокусных, но нравящихся :D
Если очень хочется дырки /1.2, её обязательно нужно попробовать. Хочется экзотики, нужно взять какой-нибудь древний Такумар, Зуйку ОМ... Со временем останутся любимые и удобные инструменты и постепенно придёт опыт их использования.

зачем вы разбиваете мечты человеку этой ссылкой ))
вы подрываете продажи кэнона ))


2автору темы

чувааааааааааак
чем больше у тебя будет разных дорогих объективов
тем быстрее ты поймешь что зеркало гамно

и стоит перейти на хассель
вот там со стеклами за 3 килобаксов минимум ты проявишь себя во всей красе ))
не отчаивайся друг скупай все )))

главное не практика! запомни
главное дорогущие стекла и тушка! ))

а фотошоп он для лохов )