Каким фотоаппаратом снимаете свадьбы?

[quot]"не хватало 17"[/quot]
все очень просто, стоит на камере 17-40 крутишь туда-сюда и ни 17 ни 40 не устраивает, все не так, на 17 хочется еще шире,а на 40 еще больше, слишком большой выбор он от сути вещей часто отвлекает сильно.

Цитата:

от: Aleksandr_Fedorov
две съемки провел на 24/1,4 +50/1,4 и понял(по удобству и результату), что так для меня лучше.

Вот это я и имел в виду,а Вы-"поиск стены".Притом сразу после моей просьбы))

да хватит вам спорить . очень еще важно к чему человек привык и как видит процесс и какие задачи ставит на свадьбе при сьемке.
вон у меня знакомый фотограф маленький , худенький .. так он спецом носит только тушку и 100/2,8 л и 35/1,4 - его мотив в другом - ЕМУ ТУПО ТЯЖЕЛО ТАСКАТЬ КАМЕРУ С ЗУМОММ 70-200!!! ему что полегче и достаточно .. а вы развели димогогию что и чем правильнее..

Цитата:

от: makby
развели димогогию что и чем правильнее..

Не правильнее,а необходимее))Ширик-это неправильно.Правильно было бы полтосом снять с такого расстояния,чтобы охватить то,что видит ширик.

Цитата:

от: Vallerii
Не правильнее,а необходимее))Ширик-это неправильно.Правильно было бы полтосом снять с такого расстояния,чтобы охватить то,что видит ширик.

я снимаю 2 зумами 16-35 и 70-200.. мне выше крыши .. на 2 тушках , одновременно со мной .. единички . провал между 35-70 меня не напрягает .. резолюции с 70-200 II хватает для любого портретного сюжета

Цитата:

от: Sanderrays
Полтинником снимается всё.

снять можно всё, но результат может не устроить. В тесных помещениях общие планы не снять, т.е. вы от них должны отказаться. Крупнолицевые портреты тоже не снять, будут перспективные искажения.
Поэтому я работаю с разными фокусными. Полтинником в свое время снимал очень много и никакой крутости в этом не вижу. Просто многие преподносят съемку одним фиксом полтинником как особый шик, ну тогда пусть снимают без автофокуса и без экспонометра, это намного круче. :P

... Если есть 2 функциональных ноги, незачем ходить на одной.

Разница в наших точках зрения минимальна. Одна подтверждена фотосерией, другая - нет...
Ещё раз о портретах. Можно снять плоский блин на 105 и прекрасный объёмный портрет на 50. Весь вопрос в работе со светом. Всё остальное - для лохов!

Повеселили рассуждения о выборе фокусных расстояний.
Написано много, но скорее в большей степени без осознания того, какой объектив для чего нужен и без постановки задач перед ним.
Я снимаю на это, я снимаю на то, для меня по большему счету вы все ведетесь на выжимки из того, как быть должно, варьируя парк оптики по своим возможностям.
Ни у кого здесь нет связки задача-инструмент.

Цитата:

от:ROMANSON
Повеселили рассуждения о выборе фокусных расстояний.
Написано много, но скорее в большей степени без осознания того, какой объектив для чего нужен и без постановки задач перед ним.
Я снимаю на это, я снимаю на то, для меня по большему счету вы все ведетесь на выжимки из того, как быть должно, варьируя парк оптики по своим возможностям.
Ни у кого здесь нет связки задача-инструмент.

Подробнее

веселит либо уверенный опыт главенствующий над всеми собравшимися или канал камеди клаб :))
у каждого свое предпочтение . что касается сва фото то оно еще подтверждается заказом клиента. так что думаю универсального одного решения для всех быть не может и не должно . тем более что выбор того или иного обьектива не влечет за собой решения всех остальных задач ..

Предпочтение и понимание вещи разные.

Цитата:

от: ROMANSON
Предпочтение и понимание вещи разные.

вы хотите сказать что мое предпочтение 2 зумам не входит в понимание процесса ?

Понимание, это когда знаешь, что никон 35 2д весит 200 грамм, а предпочтение - когда снимаешь сигмой 28 1.8д, которая весит 500 грамм, но снимает круче :cannabis:

Да, а 35 2 таки куплю!

Почти да.

Если бы вы понимали назначение объективов и в частности фокусных расстояний, то не стали бы спрашивать у меня правильно ли вы используете свои два объектива. Я тоже на это ответить не могу тк не знаю их ФР и того, как их использование происходит.
Есть вещи, проверенные временем. Поэтому я правильно написал что предпочтение и понимание разные вещи.

Цитата:

от:ROMANSON
Если бы вы понимали назначение объективов и в частности фокусных расстояний, то не стали бы спрашивать у меня правильно ли вы используете свои два объектива. Я тоже на это ответить не могу тк не знаю их ФР и того, как их использование происходит.
Есть вещи, проверенные временем. Поэтому я правильно написал что предпочтение и понимание разные вещи.

Подробнее

да ладно щеки то раздувать . к вашему сведенью связка 1дм4 +16-35 это самая используемая связка в репортерской практике по версии рейтерс :)))

а если по теме то вы странно продолжаете спор - на мастера это не походит . в этом споре нет победителя. я потому и не пытаюсь спорить . по мне не важно чем человек снимает - важно что б он был востребованным.
мне важно также мое удобство в работе по отношению к сумме заказа :))) и выеживаться жонглированием фиксами и обьяснять обычным людям разницы рисунка с фикса или зума мне нет резона а тем более платить за это своим рублем и удобством в работе .

про какое время и проверенное временем обьективы вы говорите ??? мне неудобно пользоваться полтинником по разным причинам - и будь вы 1000 раз поклонником и фанатом картинки открытой элечной дырки - мне на самом деле это не показатель а тем более не авторитет будь у вас хоть 100 первых мест на выставках .

а вообще тут тема КАКИМ ФОТОАППАРАТОМ . при чем тут обьективы ??

1/Предпочтение и понимание-разные вещи!
Все-О!Да,да!
2/Предпочтение и понимание неотделимы друг от друга!
Все-О!Да,да!
:D

ДАО, однако!

:DНадо подпись поставить.А то потомки так и не узнают,кто это сказал :D

Так тем более, если вы не понимаете какую связку камера-объектив использовать то смысл сейчас писать о фокусных расстояниях?
Речи не идет о том какими объективами снимать, речь идет о том, какие ФР использовать для каких изначально поставленных задач. При чем тут оперирование фиксами или зумами? Вопрос в том для чего их использовать и насколько правильно это.