Какие зеркальные 35 мм камеры лучше всего приспособлены под пейзажную сьемку?

Какие, на ваш взгляд, профи и полупрофи 35 мм зеркальные камеры лучше всего заточены под пейзажную сьемку? И какие обьективы? Какая пленка?

среднеформатные/бф.

Цитата:

от: mirnuj_atom
среднеформатные/бф.

Это понятно и все же если речь о 35 мм...

Вообще то ветка про 35 мм камеры и оптику. Средний и большой формат отдельная ветка.
Но можно пейзаж на 35 снимать. Но для сверхбольших увеличений не совсем то.

Любые в которых есть предподъем зеркала или которые не выпрыгивают из рук от срабатывания затвора и хлопка зеркала.

Nikon F, Contax начиная со 167 и позднее

olympus om

Цитата:

от: AP
Nikon F, Contax начиная со 167 и позднее

И чем объясняется именно этот выбор? :D

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Любые в которых есть предподъем зеркала или которые не выпрыгивают из рук от срабатывания затвора и хлопка зеркала.

штатив убивает эти траблы

Nikon, 35/2.8 PC

А почему именно зеркалки? На мой взгляд - Fuji TX

Цитата:

от: Valery Petrov
штатив убивает эти траблы

Если бы на самом деле так.

согласен
хороший штатив убивает эти траблы

Цитата:

от: Shaban
Какие, на ваш взгляд, профи и полупрофи 35 мм зеркальные камеры лучше всего заточены под пейзажную сьемку? И какие обьективы? Какая пленка?

выше, чем модель RX у Contax не держал, но у нее затвор очень мягкий. Т.е. предподъема вообше не надо. Меня очень удивила такая работа механизма предподъема. У Aria хуже. А оптика там вся хорошя.

Цитата:

от: Shaban
И какие обьективы? Какая пленка?

NIKON AF 20-35 mm f/2.8 D IF + Velvia 50 + CPL по вкусу.

Цитата:

от: Shaban
Какие, на ваш взгляд, профи и полупрофи 35 мм зеркальные камеры лучше всего заточены под пейзажную сьемку? И какие обьективы? Какая пленка?

Любые зеркальные 35 мм камеры "заточены" под пейзажную съемку!
Единственная необходимость - штатив, и хоть какой-нибудь объектив

Пленка - любая, вплоть до 1600 чувствительности!

P.S. Да, и вообще, можно отказаться от зеркала: например, мыльница Pentax ESPIO 120SW, и даже советский ЛОМО ЛК-А(насчет китайского - не уверен), вполне годятся для пейзажа, влезут в карман рубашки!

Цитата:

от: Jagdtiger
И чем объясняется именно этот выбор? :D

характером оптики и функционалом камер

В принципе, практически любые с ручным режимом и все профессиональные. :)
Есть некотрые особенности, которые помогут дожать качество и сделать некоторые моменты удобнее.
"Правильная" съемка происходит все таки с штатива. Н а штативе неудобно пользоваться такой полезной вещью как точечный замер и экспонометр с точкой лучше использовать внешний. Т.е. не стОит особо обращать внимание на разницу в экспонометриях камер.

Кстати, пара систем Olympus OM. начиная с ОМ-2 и Contax RTS (real time system) для длинных выдержек используют любопытную экспонометрию с замером от плосоксти пленки во время экспонирования что позволяет камере реагировать на изменение освещенности.Но это на длинных выдержках. С другой стороны, фары проехавшего автомобиля попавшие в кадр при таком подходе захлопнут затвор раньше времени и картинка может оказаться недодержаной. (зависит от токо в какой части экспонирования попал "лишний" свет в кадр. в начале или в конце).

Для дожимания резкости полезен предподъем зеркала. Он есть не на всех камерах. На некоторых замаскирован в автоспуске - сразу поднимается зеркало а потом уже запускается автоспуск. Конечно, тросик. Нужно смотреть - стандартный там тросик или оргинальный электрический как на некотоых Контаксах.
Для построения кадра удобнее фокусировочный экран с сеткой - проще ловить вертикали, горизонтали. Не помешает и пузырьковый уровень в штативе или на камере. Помогает в пейзажах без горизонтального горизонта, с склонами, уклонами.

Фиксы у старых камер более качественны чем зумы - они предпочтительнее. Менее светосильные объективы, как правило, более резкие, имеют более ровную резкость по полю чем их светосильные собратья. особенно на зажатых диафрагмах, характерных для пейзажной съемки.

Мне кажется, что нужно все-таки исходить из оптики, смотреть какая картинка. какой фирмы нравится больше, а уж потом подбирать под нее камеру. В любой сиситеме такая камера найдется. :)

Не знаю, насколько критичен вес и размеры, но комплект для Олимпуса OM весит заметно меньше чем такой же набор на базе Leica R.

Цитата:

от:Ondatr
Кстати, пара систем Olympus OM. начиная с ОМ-2 и Contax RTS (real time system) для длинных выдержек используют любопытную экспонометрию с замером от плосоксти пленки во время экспонирования что позволяет камере реагировать на изменение освещенности

Подробнее

вы не TTL (through-the-lens) описали, случаем?

Цитата:

от: lavr41
вы не TTL (through-the-lens) описали, случаем?

Нет. Это описание одного из видов TTL замера.
Общее название TTL говорит лишь о том, что датчик экспонометра воспринимает свет, прошедший через объектив (в отличие от внешних экспонометров).
При этом датчики экспонометра могут располагаться в разных местах камеры - и в районе матового стекла, и в районе видоискателя, свет на датчик может отбрасываться дополнительным зеркалом, установленном на основном зеркале и тд и тп.

Я описал технологию, которая называется у Контакса RTS (real time system), а у Олимпуса OTF (Off The Film).
Она схожа с "обычной" ТТЛ. но имеет отличие в том, что измерение происходит и во время экспонирования. что позволяет внести корективы в случае изменения освещенности когда затвор уже открыт.
Собственно это описано и в википедии в статье про TTL замер.

У других систем этого нет. Т.е. камера в автоматическом, полуавтоматическом режиме приоритета диафрагмы назначила выдержку и после нажатия кнопки с этим уже ничего не поделаешь.
Олимпус и Контаксы с своей системой могут среагировать. Например. вечерняя съемка города во время праздника. Контакс и Олимпус среагируют на салют, осветивший город и уменьшат выдержку даже если вспышка салюта случилась уже во время открытия затвора. Остальные камеры получат пересвет. Впрочем, у этой системы есть особенности, котрые могут привести к "неправильному" экспонированию. Я описал это выше, в предидущем посте.