Какие установки ставить при съемки в ночном клубе?

Какие установки ставить при съемки в ночном клубе? Например на Canon 350D? А надо вообще для ультразума... (мыльницы)

Если без впышки: мануал, F 2.8, 1/30, ISO 800. Потом вытягивать вручную. Будут немерянные проблемы с автофокусом.

ISO1600, диафрагма макс. открытая, выдержка как получится :)

Годзи 5 баллов аватара, ща буду тоже в кореле маньячить)

С впышкой. А размытый фон в клубе не сделать ибо диафрагму на всю, как понимаю чтобы светлее фотографии были?

А если низкие ИСО и внешняя впышка?

Я в клубах фоткаю на D80 с внешней пыхой и KIT 3,5-5,6 на минимальных диафрагме (3,5) и выджержкой где - то 1 сек. Исо при этом 400 -600. результат http://www.cityparty.ru/photos/club/596.8.02.2008_paparazziopera/
но следует отметить, что каждую фотку вытягиваю по ББ и по свету.
Я конечно не пробовал ( в эти выходные попробую), но при ИСО 1000 - 1600 мне кажется, что будет ну очень крупное зерно и соовтественоо качество фото заметно снизится, если у афтара не супер техника.
(всегда рад услышать конструктивную критику по фоткам)

качество ваших клубных фоток кстати - не айс! резкости нет, цвета бледные! хоть шопом догнали бы до более-менее вменяемого состояния!

Цитата:

от: MazaFaka
качество ваших клубных фоток кстати - не айс! резкости нет, цвета бледные! хоть шопом догнали бы до более-менее вменяемого состояния!

я подумал они после загрузки такие стали

Без вспышки ничего не получится. Даже на исо 1600 и 50-1.4. Единственный вариант - со вспышкой и для проработки фона длительную выдержку - как вам уже советовали. Потом, правда, замучаетесь с балансом белого. Цвет читый не всегда потом выставить удается.

не думаю! что-то я не встречал сайты, где можно разместить фотки, которые бы так портили фотки!

Цитата:

от: MazaFaka
не думаю! что-то я не встречал сайты, где можно разместить фотки, которые бы так портили фотки!

похоже, если просто уменьшить и всё. резкости не добавлялось...


мне вот всегда интересно было, когда фотографию уменьшаешь детали на ней пропадают, когда резкость наведешь лучше от этого становится только фотографии, но не детальности. может глупость сказал.

Цитата:

от:Tigra Girl
Без вспышки ничего не получится. Даже на исо 1600 и 50-1.4. Единственный вариант - со вспышкой и для проработки фона длительную выдержку - как вам уже советовали. Потом, правда, замучаетесь с балансом белого. Цвет читый не всегда потом выставить удается.

Подробнее

я с пыхой хотел. на счёт F не знаю.. с выдержкой это играться надо..

вообще не понял о чем вы :?: :D

нужен зум с дыркой 2.8 и пыха с парой дуффузоров. один - при возможности баунсить от потолка или стен, другой - софтбокс типо люмиквеста 925, когда нет отражающих поверхностей. исо и выдержку побольше (чтоб задний фон прорабатывать)

Цитата:

от: MazaFaka
вообще не понял о чем вы :?: :D

всё о том же..

кстати, http://www.youtube.com/watch?v=8WTJ2tGhJl4

Прочитав вот эту довольно познавательную статейку http://www.afanas.ru/video/photo.htm
заинтересовал следующий факт: ГРИП прямо пропорциональна диафрагме. Т.е. если мы хотим "размыть" фон и придать портрету объём, мы диафрагму должны максимально открыть. Если же резкий фон почему-либо важен - наоборот, прикрыть. И ещё: можно грубо считать что размытие в пространстве изображений при одной и той же ГРИП прямо пропорционально ЭФР (а когда фон уже достаточно далеко, то это уже не грубо, а точно), т.е. размытие больше у длиннофокусных объективов (при равных диафрагмах и матрицах, разумеется).
Из всего этого я сделал вывод: на тусовках, в клубах при плохом освешении нужен светлый объектив с меньшим ЭФР (можно сказать ширик) для избежания размытия фона, когда важно всё по всей площади. Я прав? Если да, то без штатива на такие тусовки надо брать типа 30/1.4, а то и меньше? На кропе полтиник с отрытой дыркой что будет творить?

поржал :D :D :D

Цитата:

от:cherezov
нужен зум с дыркой 2.8 и пыха с парой дуффузоров. один - при возможности баунсить от потолка или стен, другой - софтбокс типо люмиквеста 925, когда нет отражающих поверхностей. исо и выдержку побольше (чтоб задний фон прорабатывать)

Подробнее

я с рассеивателем буду, пока не знаю какой выбрать..

Цитата:

от: sten7
Какие установки ставить при съемки в ночном клубе? А надо вообще для ультразума... (мыльницы)

Попробуй "начной патред"

Цитата:

от:GalGan
Прочитав вот эту довольно познавательную статейку http://www.afanas.ru/video/photo.htm
заинтересовал следующий факт: ГРИП прямо пропорциональна диафрагме. Т.е. если мы хотим "размыть" фон и придать портрету объём, мы диафрагму должны максимально открыть. Если же резкий фон почему-либо важен - наоборот, прикрыть. И ещё: можно грубо считать что размытие в пространстве изображений при одной и той же ГРИП прямо пропорционально ЭФР (а когда фон уже достаточно далеко, то это уже не грубо, а точно), т.е. размытие больше у длиннофокусных объективов (при равных диафрагмах и матрицах, разумеется).
Из всего этого я сделал вывод: на тусовках, в клубах при плохом освешении нужен светлый объектив с меньшим ЭФР (можно сказать ширик) для избежания размытия фона, когда важно всё по всей площади. Я прав? Если да, то без штатива на такие тусовки надо брать типа 30/1.4, а то и меньше? На кропе полтиник с отрытой дыркой что будет творить?

Подробнее

во завернул

кстати факт что у ультразумов при увеличении объекта, чем сильнее увеличение тем сильнее фон размыт.

ISO 1600 на 350-м нерабочее, лучше даже не пробовать. С пыхом, конечно, кошернее, но пых всю клубную засветку убьет. Вообще, очень сильно зависит от того - как клуб освещен? Можно ведь снять без пыхи и так:

http://www.stormrider.ru/g-eng/main.php?g2_itemId=10003
http://www.stormrider.ru/g-eng/main.php?g2_itemId=10007
http://www.stormrider.ru/g-eng/main.php?g2_itemId=9997