Какие требования при сканировании пленки?

Есть старые любительские слайды и негативы (с зеркального Зенита). Хочу отдать в лабу для сканирования. Вопрос: Какого разрешения сканирования достаточно и в каком виде лучше отдавать - резанные, в рамках и т.п.?
И еще: как правильно почистить перед етим пленку от СТАРЫХ отпечатков пальцев - просто салфеткой они не стираются, пробовать бензин боязно. Спасибо.

а для чего тебе сканировать?
тогда и разрешение установи
2000 или 4000 лучше
------------
отдел сканирования - заходи
а то клиентов совсем нема http://legalized.narod.ru/scan.html
:D

Цитата:

от:Vetchinin Valeriy
Есть старые любительские слайды и негативы (с зеркального Зенита). Хочу отдать в лабу для сканирования. Вопрос: Какого разрешения сканирования достаточно и в каком виде лучше отдавать - резанные, в рамках и т.п.?
И еще: как правильно почистить перед етим пленку от СТАРЫХ отпечатков пальцев - просто салфеткой они не стираются, пробовать бензин боязно. Спасибо.

Подробнее

Я сканирую на 2700 дпи и вполне прилично получается :)
чищу пленку от отпечатков пальцев салфеткой Pek-Pad (для оптики) слегка смоченной слабым раствором Eclipse (я его водой разбавляю 10:1

Спасибо за советы. Вопрос касательно ДОСТАТОЧНОГО разрешения при сканировании остался - 4000 конечно лучше, но есть ли на сильно любительской (проявленной дома в самом ходовом растворе 20-30 лет назад) ч/б "СВЕМЕ" такое разрешение?

Сначала все-таки ответтье сами себе на вопрос - зачем это Вам. Тогда сможете сформулировать СВОИ требования. Если Вы оцифровываете архив для просмотра на компьютере, размещения в инете, изредка распечатать форматом не больше 10х15, то вполне хватит конечного файла размером 1000х1500 пикселей (чтобы было примерно 300 дпи при печати). Округленно считая размер кадра 1 дюйм х полтора (24х36 мм), получаем, что необходимо разрешение 1000 дпи.
Если Вы собираетесь распечатывать фотографии 30х40 см., аналогично получим 3000 дпи.

Еще раз вопрос, сформулированный по-другому: какое разрешение можно РЕАЛЬНО вытянуть с описанных выше пленок, сколько там РЕАЛЬНОГО разрешения? Я хочу получить сканы максимального качества, но не хочу переплачивать за раздутое количество пикселей (без новых деталей). Спасибо.

Цитата:

от:Vetchinin Valeriy
Еще раз вопрос, сформулированный по-другому: какое разрешение можно РЕАЛЬНО вытянуть с описанных выше пленок, сколько там РЕАЛЬНОГО разрешения? Я хочу получить сканы максимального качества, но не хочу переплачивать за раздутое количество пикселей (без новых деталей). Спасибо.

Подробнее

Тут дело не только в пленке, но и в ее проявке. выяснить можно пробным сканированием нескольких кадров. удачи

Та же самая проблема что и у автора. Если с разрешением для меня более менее ясно, то остается еще несколько вопросов:
1. В фотолабе отсканировать пленку можно на Noritsu, Nikon 5000, Nikon 9000, Imacon. Применительно к 10-14 летней ч/б 35мм пленке (самой дешевой типа Сивма), самостоятельно проявленной что посоветуете ?
2. Стоит ли для этой ч/б пленки делать покадровое сканирование с цветокоррекцией или это только для цветных?
3. Собсно если посоветуете сам фотолаб буду признателен. Присматриваюсь к Фотопроекту, только вот не дешево ...

отвечу снова: смотреть нада пленку и делать пробные сканы, так ничего сказать немогу :(.
я сканирую себе сам, но по Фотопроекту у моих знакомых отзывы положительные

Сканировал свои негативы, тоже с Зенита, при разрешении 2000 дпи. Увеличение разрешения до 3200 дпи никаких новых деталей не давало. Правда, может быть сканер (Epson Perfection 3200) такую детализацию уже увидеть не может, но мне кажется ее уже и на пленке нет, хотя могу ошибаться

видимо зениты были и не зеркальными?

Сканировал на барабаннике разные пленки. Поделюсь результатами своих "изысканий". Fuji Superia сотка, а также ORWO NC21 (проявленная "на коленке" еще в детстве), отснятые Зенитом с Зенитаром-полтинником (модель не помню точно) и Гелиосом-44, после 2400-2600 dpi не давали прироста детализации, по крайней мере заметного. Возможно из-за оптики. Fuji Reala (снято Никоном) даже на 4800 dpi позволяла что-то увидеть, правда, на грани желаемого и ействительного. А вот с ч/б (Свема, Тасма, Зенит - Гелиос-44) ситуация гораздо сложнее. Сильная зависимость от чувствительности, условий обработки, номера партии и даже сюжета, дает очень широкий диапазон разрешений. Поэтому остановился на 2400, тем более, что в Greyscale места занимает не много. Есть запас для технической ретуши. А иногда, но нечасто этого не хватает. В общем, нужен индивидуальный подход. Собираюсь еще поэкспериментировать с ЦНД-32 и ДС-4, но пока нет возможности прорваться к хорошему сканеру.

SuperYurick и Vitalog - наконец-то дельные сообщения, СПАСИБО. Думаю, больше 3000 на короткую сторону кадра и не надо.

правильно думаете, 3000 по короткой стороне это приерно 2820 dpi, но дело в том, что это может быть излишеством из-за плохого оригинала, может быть имеет смысл сканить с меньшим разрешением но зато быстрее по скорости? решать Вам...

Зенитовская оптика, в основном, давала среднюю линеатуру от 17 до 50 линий на миллиметр для большинства объективов (по справочнику) и линеатура сильно плыла от центра к краю. Одна линия как 2 пиксела, т.е. 100 пикселов на милиметр максимум и на весь кадр получаем до 2400 на 3600 - при этом детализация будет сильно повышатся к центру и сильно размыливаться по краям. Этот недостаток одновременно был плюсом для портретной съемки, в своё время.

Цитата:

от:Vitalog
Сканировал свои негативы, тоже с Зенита, при разрешении 2000 дпи. Увеличение разрешения до 3200 дпи никаких новых деталей не давало. Правда, может быть сканер (Epson Perfection 3200) такую детализацию уже увидеть не может, но мне кажется ее уже и на пленке нет, хотя могу ошибаться

Подробнее

у вашего епсона реальное разрешение не больше 2200 дпи (остальное попугаи), поэтому и разницы не было
;) .