Какие старые буржуйские линзы под М42 заслуживают серьезного внимания?

Господа, какие буржуйские линзы под М42 заслуживают серьезного внимания? Интересует диапазон 85-135 (для портретной съемки) и линзы для макросъемки.

И еще вопрос. Переходники с байонета Canon на M42 бывают разные? (в смылсе производства). Где их можно найти?

Цитата:

от:Кеша
Господа, какие буржуйские линзы под М42 заслуживают серьезного внимания? Интересует диапазон 85-135 (для портретной съемки) и линзы для макросъемки.

Подробнее

В порядке ухудшения:

Super Takumar от Pentax
Fujinon EBC от Fuji
Practika/Pentacon/Carl-Zeiss Jena и т.п.

Отдельно стоит Revuenon - это OEMовская марка каталога Quelle, и кто производил тот или иной объектив, не докопаешься. Там может быть что угодно, включая советские.

Спасибо за классификацию!
Кстати, сегодня вертел в руках Revuenon 135/2,8 (Made in Japan). По конструкции похож на Super-Takumar, но диаметр линз как будто больше. Очень резкий, но у него для портретника жестковат рисунок и отчетливое шестигранное боке.

а где можно найти такую оптику ?...

и есть ли в сетьи ресурсы с тестами/описаниями М42 оптики ?...

Цитата:

от:Кеша
Спасибо за классификацию!
Кстати, сегодня вертел в руках Revuenon 135/2,8 (Made in Japan). По конструкции похож на Super-Takumar, но диаметр линз как будто больше. Очень резкий, но у него для портретника жестковат рисунок и отчетливое шестигранное боке.

Подробнее

У меня есть такой Revuenon 135/2,8 MF (Made in Japan) байонет К в состоянии "новый". Мне не показалось, что он очень резкий, резкий в норме. А вот качество изготовления мне понравилось - все из металла, обработка деталей по высшему классу, плавнейший ход настройки на резкость, привод диафрагмы на шариковом подшипнике, где шариков больше 100. В общем он сделан лучше многих родных Canon, Nikon. На Takumar очень похож (может и его продавали по этой маркой?), но возможно это Tokina.

Цитата:

от: ashy
а где можно найти такую оптику ?...

и есть ли в сетьи ресурсы с тестами/описаниями М42 оптики ?...

Найти можно в Мастерских РСУ (www.kamepa.ru), в Экта-Ф (www.ekta-f.ru), на вернисаже в Измайлово.

На вернисаже был в эти выходные видел CZ Jena 135/3,5 в приличном состоянии.

Сегодня был в мастерских РСУ на Бережковской и отснял несколько кадров с Takumar 105/2,8; Takumar 135/3,5; Pentacon 135/2,8;Revuenon 135/2,8 и для сравнения Canon EF85/1,8.

Мое мнение - потрясающую портретную картинку дают оба Takumar-a, причем у 135 картинка мне понравилась больше. Не понимаю как это получается, но на кадрах сделаных им глаза просто светятся, при том, что сам портрет получается очень мягким.

Тоже можно сказать и про 105, но очевидно сказывается иная перспектива и в итоге картинка несколько проигрывает.

Если сравнивать EF85/1,8 с Takumar - на мой взгляд Canon-вской линзе не хватает пластичности последних, после Takumar 135 картинка получается какая-то сухенькая и менее выразительная (хотя резкозти более чем достаточно).
Интересно, что потратив минут 30-40 на старые объективы, я поставил EF85/1,8 и получал просто неимеверный кайф от светосильного объектива с отличным автофокусом. (Щелкал прямо у них в подвале, а освещение там ну просто никакое).

Что касается Pentacon 135/2,8 - меня поразила диафрагма в которой наверное штук 12-16 ламелей - дырка получается практически идеально круглой. А вот картинка, на мой взгляд, рядом с Takumar даже не лежала - как-то так себе. И еще интересно, что несмотря на цифирку 2,8 в названии картинка в видоискателе была явно темнее, что неимоверно усложняло и без того не простые "погодные" условия - навести на резкозть его было очень трудно.

Revuenon 135/2,8 оказался средненьким, заметно хуже Takumar-ов, хотя в общем приличным.

В итоге мысли у меня такие.
Некоторые старые фиксы очень даже хороши в качестве портретников, но реально снимать ими живых людей, в силу отсутствие автофокуса, очень и очень непросто. Я думаю модель очень быстро устанет о бесконечных попыток зафиксировать настроение и дождаться пока я наведусь на резкость. Очень может быть, что если потратить на приручение неавтофокусного объектива достаточно много времени, то удастся выработать почти мгновенную реакцию на изменение положения носика модели, но для этого придется замучать пару-тройку моделей.

Я уже было решился на покупку Takumar 135/3,5, но в какой-то момент остановил себя, и вот думаю, а не потратится ли мне на EF85/1,8? :)

был я в РСУ на Бережковской в эти выходные...
покупал переходник для М39...

само место приятное... много всяких интересностей :)...

но вот отношение очень не понравилось :(...
я спросил - могут ли они снять штативное крепление с Гелиоса-40 ... человек на кассе понял меня вполне правильно, сказал. что это не проблема и отправил к местному "гуру", который сидел в баре...

когда я обратился к этому "товарищу", то он сказал что я дурак, обозвал мою мыльницу мыльницей, сказал что она от веса Гелиоса развалится нахрен, ещё раз объяснил мне, что я лох и отказался снимать это чёртово крепление !... :( :( :(...

короче что-то у меня отпало всякое желание ещё раз туда идти...

З.Ы.
хомут с креплением снял своими руками...

Народ там любопытный, но незлой :D
Настойчиво отказываются понимать слово "линза" - только когда говоришь "объектив" им становится понятно о чем речь. :D
Может они так воспитывают покупателей, а может просто не каждому позволено называть объектив "линзой" или "стеклом"
Ну да у всех свои тараканы, к этому стоит относиться проще.