Какие плагины для Фотошопа самые нужные?

по теме... для селективной коррекции очень неплох какой-то там 55mm. Ну или когда "творческий кризис" - много предустановок...

Сейчас юзаю,портретуру и алиен скин экспожур. Ещё бы хотел найти что то наподобе алиэн скин,т.к. неполучаеться сделать киношную картинку,может кто подскажет :?:

Радиальная на основе цвета

Nik Software Color (Silver) Efex Pro 4

Alien Skin Exposure 3

Alien Skin Boke 2

Топаз последняя версия- шумодав

Homo sapiens

Цитата:

от: Nanto
область действия точки какая? радиальная? очень гибко!

Вы похоже ругаете технологию даже не попытавшись в ней разобраться. Выделение радиальное, но основывается на цвете, как выше Цых ответил. Выделяется в заданном радиусе только область близкая к тому цвету, который в месте установки точки. Можно поставить несколько контрольных точек, если область выделения сложная. Более того, области выделения можно как суммировать, так и вычитать, опять же на основе цвета. Если уж совсем гибко надо, то можно область выделения кистью подправить, но это как правило не требуется.

Как-то иногда сильно полезна Viveza2. Она плагином идет одновременно к ФШ и ЛР, для 32 и 64-битных версий. Помогает корректно обработать участок фото заданного радиуса, степени мягкости основными движками (яркость-контастность и прочее) с корректной аппроксимацией этого участка с окружающим районом фотографии.
Короче, все то же можно конечно проделать штатными средствами ФШ, но довольно геморно и муторно.

.

там есть кнопка "кисть" - и можно локально резкость менять

[quote=Skavr]Я пользуюсь шумодавами (Nik и Topaz)

А позвольте глупый вопрос :D Шумы давить в АCR или прям в шопе не столь эффективно?

.

Цитата:

от:o-sensei
никогда не пользовался этим плагином. И «кисть» это не большое преимущество. А как у него с алгоритмом резкости, кто-то делал тесты, сравнивал? Т.е интересует в первую очередь, как обстоят дела с белыми ореолами?

Подробнее

Да сделать дубль слоя и в нужном месте протереть маску (а также применить к ней большинство ФШ-фильтров) - великое дело!
Совести у разработчиков плагинов нет! Юзают исключительно фотошопный инструментарий, в убогом интерфейсе, с коцанным функционалом и ещё имеют наглость патентовать "инновационные методы подхода к повышению резкости изображений"!
И лицензия ещё небось пару сотен баксов стоит?

.

Не стоит - полное г..! Там с этими настройками-ползунками (от которых по сути и мало чего зависит) неделю только разбираться будете - абсолютно неюзабельная дрянь! Даже вторая версия куда как проще и симпатичнее была.

.

Линейка плагинов от Nik Software - иногда. Но шумодав Dfine использую постоянно, когда есть серьезные шумы. Результаты гораздо луше чем у родного фотошоповского.

Цитата:

от: Oberon
Линейка плагинов от Nik Software - иногда. Но шумодав Dfine использую постоянно, когда есть серьезные шумы. Результаты гораздо луше чем у родного фотошоповского.

тогда уж лучше - вот этот

Цитата:

от: o-sensei
спасибо, занес в черный список плагинов

ну и напрасно :-)
лучше один раз увидеть ...

Цитата:

от:фоторулюбитель
тогда уж лучше - вот этот

Подробнее

Может и лучше =) нойзваре не пробовал.. В Dfine нравится, что можно самому выделить область фотографии, которую программа будет использовать в кач-ве образца для распознания шумов. Т.о. при грамотном определении этих областей (в светлых областях, в полутенях, с разными вариантами цветов и т.п.) мелкие детали фотографии практически не страдают от щумодава.