Какие плагины для Фотошопа самые нужные?

Какие плагины для Фотошопа самые нужные и реально нужны ли эти дополнения вообще? Вопрос интересует в плане обработки свадебных фото. В инете фильтров тьма, а того что по настоящему полезно сложно найти, да и стоит ли? Особенно вопрос возник в связи с тем, что пиратское не ставлю, а если покупать, то только то, без чего реально в наше время никуда. Заранее благодарен :)

Ну честно сказать реально пригодились на данный момент только ноизваре.
Все остальное както не особо нужно.

А вообще установите пробную версию и пробуйте :)

Вот качнул ColorEfexPro, вроде есть там прикольные эффекты, но может это и руками все можно сделать? Просто тенденция такая пошла, все фотографы фотки переделают до неузнаваемости, лично мне это не очень по приколу, все что далеко от реальности, далеко от идеала, на мой взгляд..

Color Efex Pro неплохой набор плагинов, к тому же с собственным интерфейсом.

Конечно это руками все можно сделать, но через плагин гораздо быстрее.

Другое дело, что лично я для себя там мало что интересного нашел.

Я когда первый раз смотрел тоже мало чего интересного нашел, но потом распробовал половину, кое-какие фотошопом не повторите

Цитата:

от: Цых
Я когда первый раз смотрел тоже мало чего интересного нашел, но потом распробовал половину, кое-какие фотошопом не повторите

Ну в таком случае как-нибудь попробую еще разок распробовать.

Цитата:

от: Иван Батин
Какие плагины для Фотошопа самые нужные и реально нужны ли эти дополнения вообще?

мой список - не потому что самые нужные вам лично, а лично нужные мне, просто как пример :

Nik Software ColorEfex Pro 4

Alien Skin Exposure 3

Curvemeister 3

PictureCode NoiseNinja (шум)

Topaz Labs Remask 3 (простые маски на скору руку без наворотов)

PTLens (геометрия объективов)

все пожалуй

Цитата:

от: Цых
Я когда первый раз смотрел тоже мало чего интересного нашел, но потом распробовал половину, кое-какие фотошопом не повторите

Может быть я ошибаюсь, но все-таки колор эфектс это плагин для фотошопа, который использует ресурсы фотошопа и только их. Т.е. теоритически действие любого плагина в принципе вопроизводимо, т.к. плагин все равно использует тот же фотошоп, грубо говоря плагин это более навороченный скрипт (action).

Вот и я тоже думаю что некоторые есть эффекты прикольные, которые так просто руками не провернешь.. только стоит ли ради этого тратить 100 $ ))

Спасибо, надо будет их тож распробовать

Цитата:

от: Иван Батин
Вот и я тоже думаю что некоторые есть эффекты прикольные, которые так просто руками не провернешь.. только стоит ли ради этого тратить 100 $ ))

Если вопрос стоит именно в покупке плагина, то я бы подумал. Все зависит от уровня дохода. Я бы купил за 100$, если бы нельзя было скачать бесплатно, т.к. пользуюсь им постоянно, он экономит много времени, когда не нужна глубокая обработка, а нужно быстро обработать большое количество фотографий, нупример какой-нить репортаж, там часто использую Dinamic Skin Softener из этого пакета, результат не идеален, но приемлем, хорошо работает но фото из клубов, скажем. Хорошо сделаны плагины по виньетированию, гибкая настройка, можно любую виньетку наложить за 5-10 секунд, хорошо сделаны различные вараинты кросспроцессинга, иногда юзаю тоже. Дуплекс прикольный. В общем 100$ за Колор Эфекс нормальная адекватная цена, но я предпочел его украсть.

Партитура

Цитата:

от: Lwuka
Может быть я ошибаюсь, но все-таки колор эфектс это плагин для фотошопа, который использует ресурсы фотошопа и только их

нет - там код написан на C++ например, и откомпилирован.

Цитата:

от: Аццкая_белка
Партитура

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%28%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B0%29

Цитата:

от: Lwuka
Может быть я ошибаюсь, но все-таки колор эфектс это плагин для фотошопа, который использует ресурсы фотошопа и только их.

Вы ошибаетесь. У Nik Software свои алгоритмы и запатентованные технологии типа U-Point. Плагин Color Efex существует также в версии для Nikon Capture (там он выглядит как встроенный набор фильтров), а также для Aperture. Обе программы к ФШ никакого отношения не имеют и его ресурсы не используют.

Да! U-Point мощнейшая фича! Интересно, ей кто-то вообще пользуется? И что там такого "патнетованного"?
Использовать сложнее чем маску, а результат очевидно хуже.

Цитата:

от: Nanto
Да! U-Point мощнейшая фича! Интересно, ей кто-то вообще пользуется? И что там такого "патнетованного"?
Использовать сложнее чем маску, а результат очевидно хуже.

А чем сложнее то? Ткнул мышью, поставил контрольную точку в нужной области и всё - маска готова. Буквально в два клика. А дальше крути в выделенной области любые настройки.
На счет результата лучше/хуже от конкретной ситуации зависит, а то что быстрее и удобнее - это точно.

Я пользуюсь шумодавами (Nik и Topaz) и шарп (NikSoftware sharpener pro).
Шарпит она замечательно.
Portrature и ColorEffects иногда выручают.
Раньше использовал КРТ. Для всяких текстур и ещё раньше там были удачные фильтрики на другие темы.
AlienSkin - текстуры и т.п. но это имеет мало отношения именно к обработке фото.

область действия точки какая? радиальная? очень гибко!