Какие параметры следует учитывать?

Какие параметры цифровика до 300уев следует учитывать для +- приемлимого качества при ландшафтно-пейзажном фотографировании в нормальных погодных условиях (хочу сравнить модели) без доп. оборудования?
То же о качестве снимков хотя бы в общих чертах.
Не варю в этом абсолютно :(

Пейзаж это обычно широкй угол, а дальше как обычно, светосила обьектива, размер матрицы, возмозности управления и настроек, габариты, вес...

Цитата:

от: fl4sh
Какие параметры цифровика до 300уев следует учитывать для +- приемлимого качества при ландшафтно-пейзажном фотографировании в нормальных погодных условиях

Что такое "приемлемое качество" для Вас?
Одни смотрят в полном восторге на фотку 10х15, снятую цифромыльницей за 200 долларов.
Другие брегливо морщатся, глядя на фотографии, снятые мамиями и хасселями, находя в них недостаточную детализацию и разрешение по краям.

до 300уев все цифромыльницы неотличимы друг от друга, как тут уже неоднократно объясняли.

Страшный Зверь
Пытаюсь сравнить аппараты из здешнего Интернет-магазина. Широкий угол это какой параметр?


Gantenbein
Приемлимое качество для меня это чёткость и реалистичные цвета но снимке 2048 x 1536 в Fine при ясной погоде "на больших площадях". Понятно что за такие деньги не реально, но в этом направлении :?

спасибо

OlegV
Ну а если отнестись к вопросу не предвзято а чисто теоретически-технически. Возможно даже не учитывая стоимость. Чего в нём должно быть?

Цитата:

от: fl4sh
OlegV
Ну а если отнестись к вопросу не предвзято а чисто теоретически-технически. Возможно даже не учитывая стоимость. Чего в нём должно быть?

Объектив должен быть... это, если "непредвзято отнестись"...

...ну, а, если отнестись теоретически... то и объектив нафиг не нужен...

P.S.
Вы странные вопросы задаете...

Цитата:

от: fl4sh
Широкий угол это какой параметр?

А поисковиком воспользоваться... слабо?
http://wwwru.kodak.com/RU/ru/consumer/glossary/terms26.shtml
:)

Цитата:

от: fl4sh
Приемлимое качество для меня это чёткость и реалистичные цвета но снимке 2048 x 1536 в Fine

Честно говоря, не знаю таких размеров.
10х15 - знаю. 15х20 - тоже. 20х30, 30х40, даже 50х60 знаю. А вот 2048х1536 даже представить себе не могу.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:fl4sh
Приемлимое качество для меня это чёткость и реалистичные цвета но снимке 2048 x 1536 в Fine

Честно говоря, не знаю таких размеров.
10х15 - знаю. 15х20 - тоже. 20х30, 30х40, даже 50х60 знаю. А вот 2048х1536 даже представить себе не могу.

Подробнее

Это чтобы пассажиры на пролетающих сверху самолетах могли рассмотреть рекламу, равернутую на земле...

Цитата:

от: fl4sh
OlegV
Ну а если отнестись к вопросу не предвзято а чисто теоретически-технически. Возможно даже не учитывая стоимость. Чего в нём должно быть?

Теоретически
- чем больше матрица, тем лучше. Нужно искать размер 1/1.8, 2/3 еще лучше, но другие деньги.
- чем меньше минимальное фокусное в пленочном эквиваленте, тем шире угол зрения объектива.
- чем меньше минимальная диафрагма, тем объектив светосильнее (т.е. лучше).

OlegV спасибо - это уже конкретнее.

Вобще это очень умно хихикать над слабаками в любой области. А ведь соблюдая политкорректность я не кинулся спрашивать чаво купить и кто лучше. Вопрос был задан чисто технический.

Ну не разбираюсь в этом деле, вот на барабане играю офигенно.

P.S. 2048 x 1536 это очевидно в пикселЯх - у вас так значится в обзоре

Проблема только в том, что как только вы попытаетесь что-то выбрать, то вылезете из первоначального бюджета. Вам придется решать, покупать ли совсем дешевую игрушку или расширять бюджет. В первом случае есть немалая вероятность, что игрушка вам быстро надоест и придется опять тратиться. С другой стороны за те же деньги можно взять пленочную зеркалку, которая справится с задачей гораздо лучше.

Вот поэтому вопрос об оптимальном цифромыле за 200уе для пейзажей и лишен смысла.

Вобще-то я готов отдать 300, но пока цифровую, ввиду специфики изпользования "мук творчества

Плохо снимать пейзажи цифромылом...

Цитата:

от:OlegV
Проблема только в том, что как только вы попытаетесь что-то выбрать, то вылезете из первоначального бюджета. Вам придется решать, покупать ли совсем дешевую игрушку или расширять бюджет. В первом случае есть немалая вероятность, что игрушка вам быстро надоест и придется опять тратиться. С другой стороны за те же деньги можно взять пленочную зеркалку, которая справится с задачей гораздо лучше.

Вот поэтому вопрос об оптимальном цифромыле за 200уе для пейзажей и лишен смысла.

Подробнее

Я бы не советовал начинать с зеркалки тем более пленочной. Наврядли кто-то рискнет тратить сотни кадров на один сюжет, потом зеркалка это уже выбор системы и подходить к нему не очень разбираясь чего хочешь...
ИМХО стоит купить цифромыльницу, прежде всего упираясь в размер, так чтобы было удобно таскать с собой повсюду, набраться опыта, до расти до следуешего уровня. Потом, даже если вы и купите супер зеркалку, все ровно приятно иметь камеру которую легко сунуть в карман, а не ташить увесистую бандуру.

Я бы советовал для начала, что-то типа Olympus C-765 (299$)

Цитата:

от:Страшный Зверь
Я бы не советовал начинать с зеркалки тем более пленочной. Наврядли кто-то рискнет тратить сотни кадров на один сюжет, потом зеркалка это уже выбор системы и подходить к нему не очень разбираясь чего хочешь...

Подробнее

А я бы именно это и посоветовал... ни разу еще не видел человека, научившегося фотографировать с помощью цифромыла...

А про систему - странный разговор... можно начинать с б/у тушки и объектива (любой фирмы)... и это обойдется в деньги, сравнимые с заданными $300...

Цитата:

от: fl4sh
Вобще это очень умно хихикать над слабаками в любой области.

Я не хихикал... я откровенно ржал... прочитав "Ну а если отнестись к вопросу не предвзято а чисто теоретически-технически. Возможно даже не учитывая стоимость. Чего в нём должно быть?"

Я даже не понял, что имелось в виду... более того - меня приколол уровень обсуждения ("чего в нём должно быть?")

Цитата:

от: fl4sh
А ведь соблюдая политкорректность я не кинулся спрашивать чаво купить и кто лучше.

За политкорректность - отдельное спасибо... :)

Цитата:

от: fl4sh

Ну не разбираюсь в этом деле, вот на барабане играю офигенно.

тогда при правильной постановке вопроса Вы с помощью любого поисковика найдете 90% ответов...

Теперь по сути вопроса:
Цитата:

от:fl4sh

Какие параметры цифровика до 300уев следует учитывать для +- приемлимого качества при ландшафтно-пейзажном фотографировании в нормальных погодных условиях (хочу сравнить модели) без доп. оборудования?

Подробнее

Ответ: здесь есть только один параметр, который следует учитывать - качество получаемых отпечатков (и это справедливо для любой камеры любой ценовой категории)...

Если Вы зададите более конкретный вопрос, скорее всего, Вы получите более конкретные ответы...
...на данный момент я ясно вижу Ваши затруднения именно с формулировкой вопроса...
Чтобы научиться правильно спрашивать можно попробовать почитать:
http://wwwru.kodak.com/RU/ru/consumer/pictureTaking/

Фотоюзверь
Это понятно даже мне, как человеку отсталому в этой области. Но все же придётся..

Страшный Зверь
Я согласен, более того в ближайшее время учиться фотографии на серьёзном уровне не есть цель и нет возможности. Цифра нужна т.к. фотографии будут обрабатываться/использоваться не для печати. (C-765 таки рассматривался как вариант)

Minolta User
[quot]Я даже не понял, что имелось в виду... более того - меня приколол уровень обсуждения ("чего в нём должно быть?"[/quot]

Видете ли вопрос был поставлен таким ракурсом, т.к. у меня создалось впечетление, что предыдущий вариант просто не доходит до уважаемой публики ;) след-но я решил его малость упростить. Мне кажется более конкретно его задать просто невозможно.

Есть цель, есть условие и есть способы этой цели добиться с наименьшими потерями иначе б рынок любительских/полупрофессиональных камер не существовал.

[quot]тогда при правильной постановке вопроса Вы с помощью любого поисковика найдете 90% ответов... [/quot]
к сожалению не столкнулся. Т.к. "Плохо снимать пейзажи цифромылом... " либо откровенно парят, либо не рассматривают как класс - что есть крайне не логично :D

физкульт!

Цитата:

от:fl4sh

...предыдущий вариант просто не доходит до уважаемой публики след-но я решил его малость упростить...

Есть цель, есть условие и есть способы этой цели добиться с наименьшими потерями иначе б рынок любительских/полупрофессиональных камер не существовал.

Подробнее

Я понял... есть два варианта:
1) я - тупой (это - наиболее вероятный вариант), поскольку Ваш упрощенный вариант постановки вопроса до меня "не дошел"...
Тогда есть шанс, что Вам здесь ответят...
2) Вы просто с самого начала на несколько голов переросли большинство здесь присутствующих (поскольку я не вижу лавины ответов на Ваш упрощенный вопрос, процитированный выше)...
Тогда шансов, что Вам здесь (в этой конфе) ответят - нет...

Minolta User
"Лавины" действительно не было- возиться с начинающими прелести особой нет. Пережёвывать всё это дело в сотый раз, да и коленкор не тот... понимаю. Хотя несколько полезных вещей я с удовольствием подчерпнул за что всем спасибо.Так что вариант 2) отпадает.
На счёт первого- Вам виднее.