Какие параметры объектива зависят от множителя 1,5 в цифрозеркалках, например в D70

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, непосвященным, какие параметры объектива зависят от множителя 1,5 в цифрозеркалках, например в D70 и каким образом?

- фокусное расстояние - увеличивается в 1,5 раза;
- минимальная выдержка по формуле 1/f ?
- минимальное расстояние до объекта съемки?
- масштаб съемки?

Может еще что-то?

Заранее благодарен

читайте FAQ чтоли.
ну вырежте центр из фотки и подумайте.

из расчёта 1/f для шевелёнки - выдержка уменьшится в 1.5 раза, если потребуете примерно такое же качество картинки.

Параметры объектива не изменяются в зависимости от того, что за ним располпжено. Так что если это первая зеркалка, то и не задумывайтесь.

А если до этого снимали на 35мм (обычную пленку), то:
1. Чтобы получить аналогичную картинку (т.е. чтобы влезло все то же самое) надо отойти на расстояние кратное кропу;
2. Т.к. прийдется отойти, то освещенность уменьшится, что потребует увеличения диафрагмы (опять-так кратно кропу, например, 1/4 х1,5 = 1/2,7), либо выдержки, как будет удобнее при съемке.

Хотя проще не париться и не привыкать пересчитывать, смотрите в видоискатель, а автомат все выставит правильно.

Цитата:

от: riskon
...Т.к. прийдется отойти, то освещенность уменьшится...

Не понял, а как зависит освещенность объекта от расстояния до объекта?.. Ну, если, конечно, снимаем не в тумане/дыму...

Цитата:

от: Лукьяненко Игорь
Цитата:

от: riskon
...Т.к. прийдется отойти, то освещенность уменьшится...

Не понял, а как зависит освещенность объекта от расстояния до объекта?.. Ну, если, конечно, снимаем не в тумане/дыму...

http://geomoptics.narod.ru/Fotom.htm
Читайте про освещенность, мысленно экспериментируйте, можете нарисовать точечный источник света и т.д.

По поводу квадратичности уменьшения: не забывайте что диафрагма изменяет площадь поверхности пропускания света, а это и есть тот самый квадрат.

А тут ещё и с картинками, и со значением диафрагмы.

http://ifoto.kiev.ua/bpf/chap7.shtml

Цитата:

от: riskon
...Читайте про освещенность...

Спасибо за ссылку, на досуге почитаю... ;)

Цитата:

от: riskon
...Читайте про освещенность...

Почитал, посмотрел, не понял - как зависит освещенность объекта от расстояния между фотографом и объектом (не источником света)... Уменьшения светового потока здесь нет (при кропе). Опять же оговорюсь - снимаем не в тумане/дыму/мареве... Я еще понимаю, что эффект шевеленки больше скажется при растягивании на одинаковый с 35мм формат (это же говорил,как я понял - L4m3r, но в остальном?..

Цитата:

от: Лукьяненко Игорь
Цитата:

от:riskon
...Читайте про освещенность...

Почитал, посмотрел, не понял - как зависит освещенность объекта от расстояния между фотографом и объектом (не источником света)... Уменьшения светового потока здесь нет (при кропе). Опять же оговорюсь - снимаем не в тумане/дыму/мареве... Я еще понимаю, что эффект шевеленки больше скажется при растягивании на одинаковый с 35мм формат (это же говорил,как я понял - L4m3r, но в остальном?..

Подробнее

Да Вы все верно мыслите, при съемке с того же расстояния освещенность конечно же не изменится.
Я поэтому и говорил про 35мм: для получения на кропе снимка с таким же охватом (углом зрения), как на 35мм придется отойти, вот тут то и вступает в действие уменьшение освещенности, поэтому при «эквивалентном» фокусном расстоянии говорят об «эквивалентной» светосиле, хотя и то и другое в численном измерении не меняется.

Цитата:

от:riskon
А тут ещё и с картинками, и со значением диафрагмы.

http://ifoto.kiev.ua/bpf/chap7.shtml

Подробнее

Вот здесь написано как раз:
Важно понимать, что интенсивность отраженного света изменяется по-другому. Поскольку он излучается не точечным источником, он меньше зависит от расстояния до объекта.

о чем я и говорил, когда замечал, что одно дело снимать со вспышкой, когда сам отходишь от объекта из-за кропа и освещенность падает, и совсем другое - когда снимаешь что-то, освещенное независимым источником.

Цитата:

от: riskon
...при съемке с того же расстояния освещенность конечно же не изменится.
...придется отойти, вот тут то и вступает в действие уменьшение освещенности...

Вот мне и не понятно, за счет чего "вступает в действие уменьшение освещенности" при увеличении расстояния до объекта. Объект освещен так же, воздух относительно прозрачен - за счет чего уменьшится количество света, приходящее на матрицу :?:

«эквивалентная» светосила - это что?

Цитата:

от:riskon
Параметры объектива не изменяются в зависимости от того, что за ним располпжено. Так что если это первая зеркалка, то и не задумывайтесь.

2. Т.к. прийдется отойти, то освещенность уменьшится, что потребует увеличения диафрагмы (опять-так кратно кропу, например, 1/4 х1,5 = 1/2,7), либо выдержки, как будет удобнее при съемке.

Подробнее

Поясните, пожалуйста, мне ( не теоретику, а практикующему так сказать фотографу :) ) КАК ОСВЕЩЕННОСТЬ ОБЪЕКТА МОЖЕТ МЕНЯТЬСЯ, ЕСЛИ ФОТОГРАФ ОТОЙДЕТ НА ПОЛТОРА ШАГА НАЗАД ????
Представьте реальную ситуацию: Вы снимаете дом/дерево/натюрморт/девушку на скамейке... Вы отошли назад.. И что изменилось?? Солнце или фонари как освещали, так и освещают объект ...
Умоляю, растолкуйте мне как фотограф заменяет собой солнце и зачем раскрывать диафрагму при неизменном освещении :D :D :D

Поясните, плиз, вот-какой момент:
почему кроп так от души округляют?
Соотношение диагоналей в матрице Сони 1,53 ; у Сигмы 1,74 ; у Кэнон 1,25 ;
Ведь при умножении получается расхождение в ЭФР.

Ну вот, стоило отойти - и нате. Но ничего, для хороших людей инфы не жалко.
И так, по пунктам: влияние расстояния на освещенность проекции объекта (любого, в том числе и освещенного, т.е. не являющегося источником света):
1. От объекта (для простоты можно взять точечный) в каждый момент времени отходит определенное количество света, своего или отраженного (пусть 720 фотонов).
2. Фотоны распределяются по всем направлениям (для простоты принимаем только 2 измерения, т.е. 360 градусов в плоскости) равномерно и прямолинейно под одинаковыми углами, т.е. под каждым углом в 1 градус улетают 2 фотона.
3. Берем две пластины определенного размера (пусть 1х1м) и устанавливаем на расстоянии 3м и 6м так, чтобы плоскость пластин была нормальна к любой прямой, проведенной через объект.
4. Определяем угол, под которым видны пластины от точечного источника, арктангенсы 1/3 и 1/6 равны соответственно 18 и 9 градусов.
5. Таким образом, на пластину в 3 метрах попадет 36 фотонов, на пластину в 6 метрах – 18 фотонов.
6. Освещенность – отношение потока света (количества фотонов) к освещаемой площади.
7. Заменяем пластины на объективы, точечный предмет на любой другой – и вуаля.

Теперь понятно, почему телескопы (да и телевики) имеют такую большую внешнюю линзу?

Для вспышки кратность составляет 4 (2 до объекта и 2 назад до объектива), поэтому эффект так ярко выражен.

Цитата:

от: riskon
7. Заменяем пластины на объективы, точечный предмет на любой другой – и вуаля.

Никакое не вуаля. Точечный источник (солнце или вспышка) это одно, а объект (дом, человек или кошка) - другое. Если солнце или вспышку отодвинем, то освещенность изменится пропорционально квадрату растояния. Если сами отодвинемся от объекта, а он относительно источника света неподвижен, то все гораздо менее заметно.
Цитата:

от: riskon

Для вспышки кратность составляет 4 (2 до объекта и 2 назад до объектива), поэтому эффект так ярко выражен.

Именно. Для вспышки и выражен.

Цитата:

от: riskon
Теперь понятно, почему телескопы (да и телевики) имеют такую большую внешнюю линзу?

Телескопы имеют большую линзу (зеркало) по двум причинам:
1. Мощность принятого сигнала прямо пропорцианальна площади этого самого зеркала/линзы
2. Угловое разрешение прямо пропорционально диметру.

Сфотографируйте Луну,объект освещенный Солнцем.
До нее далекоооо...

Цитата:

от: СемьсотПервый
Цитата:

от:riskon
7. Заменяем пластины на объективы, точечный предмет на любой другой – и вуаля.

Никакое не вуаля. Точечный источник (солнце или вспышка) это одно, а объект (дом, человек или кошка) - другое. Если солнце или вспышку отодвинем, то освещенность изменится пропорционально квадрату растояния. Если сами отодвинемся от объекта, а он относительно источника света неподвижен, то все гораздо менее заметно.
Цитата:

от: riskon

Для вспышки кратность составляет 4 (2 до объекта и 2 назад до объектива), поэтому эффект так ярко выражен.

Именно. Для вспышки и выражен.

Подробнее

Обоснование?
P.S. Почему быть мужчиной лучше чем женщиной? Потому что не придется искать другую АЗС только потому, что эта "противная и не нравится".

Цитата:

от:Пучков Павел
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, непосвященным, какие параметры объектива зависят от множителя 1,5 в цифрозеркалках, например в D70 и каким образом?

- фокусное расстояние - увеличивается в 1,5 раза;
- минимальная выдержка по формуле 1/f ?
- минимальное расстояние до объекта съемки?
- масштаб съемки?

Может еще что-то?

Заранее благодарен

Подробнее

--- чего точно не изменится, так это фокусное расстояние.

Цитата:

от: riskon
Цитата:

от:СемьсотПервый
Цитата:

от:riskon
7. Заменяем пластины на объективы, точечный предмет на любой другой – и вуаля.

Никакое не вуаля. Точечный источник (солнце или вспышка) это одно, а объект (дом, человек или кошка) - другое. Если солнце или вспышку отодвинем, то освещенность изменится пропорционально квадрату растояния. Если сами отодвинемся от объекта, а он относительно источника света неподвижен, то все гораздо менее заметно.
Цитата:

от: riskon

Для вспышки кратность составляет 4 (2 до объекта и 2 назад до объектива), поэтому эффект так ярко выражен.

Именно. Для вспышки и выражен.

Подробнее

Обоснование?

Подробнее

Очень простое обоснование. Приведено фактически Вами же, по ссылке http://ifoto.kiev.ua/bpf/chap7.shtml
Цитирую: Важно понимать, что интенсивность отраженного света изменяется по-другому. Поскольку он излучается не точечным источником, он меньше зависит от расстояния до объекта.

Вы же все время применяете одни и теже законы как для точечных источников, так и не для точечных.