Цитата:от:Andrew-magistr
ПЕРЕВЕДИ - я не понял сути вопроса? Дело в том, что понятие фокусного растояния в фотографии было жестко связано с углом обзора, почему и возникло понятие эквивалентного фокусного. Потому не все фотографы поймут 63° это ширик, нормальный или телевик, а вот фокусное 55 мм - всем сразу все ясно. Поэтому угол обзора обозначается фокусными расстояниями, реальными, и как на мыльницах - эквивалентными. :(Подробнее
Перевожу. Суть моего вопроса состоит в следующем: очевидно, что, например Canon, для кропнутых аппаратов предлагает соответствующие оъективы, с диапазомом углов, совпадающих с полноформатными, т.е. 28-135 <--> 17-85. Т.е. углы взгляда для этих пар
одинаковые на ФФ и кропе соответственно. При этом истинные ФР естественно
разные. Т.е. если я хочу выставить "портретное" ФР для фотографирование лица, ~85mm, то на кропнутой системе, мне надо выкручивать ФР в крайнее положение (что не гуд для любого объектива), или, оставаясь в диапазоне ~50mm, подходить ближе к объекту (что не гуд с точки зрения искажений изображения).
Отсюда вопрос. Зачем производителям вообще, и Canon'у в частности, было заморачиваться с кропнутыми объективами, пытаясь сохранить такой же угол в "эквивалентах", и внося эту путаницу? Не проще ли было оставить только ФФ объективы и сказать, что "если хотите тотже размер кадра, просто отойдите на соответствующее расстояние."
