Какие объективы для Sony А6000 можете рекомендовать для интерьерной фотосъемки?

Цитата:

от: glass
Интересно, автор фото - реально не понимал, что это брак?

Не думаю что автор этого фото сюда заходит ;)
Но можете спросить у него на фликере.
А в чем брак то ? Полноразмер я правда не смотрел

Цитата:

от: Oper

Не думаю что автор этого фото сюда заходит ;)
Но можете спросить у него на фликере.
А в чем брак то ? Полноразмер я правда не смотрел

ну вертикалей же нету.
Пусть поправить их недолго, но мало ли что "недолго".
По факту - их нет.
Да и сама картинка какая-то, гм... Не могу слово подобрать.
Такое впечатление, что это тупо сырец из камеры.
За такое в москвабаде теперь больше 500 рб за объект - не дадут)

пысы
посмотрел полноразмер.
В нём получше выглядит.
Но есть ещё и вопросы к тому, как стулья расставили.
Композиции вообще нету. Точка съёмки непонятная, стул стоит справа - вообще нафига?
Понятно, что здесь вообще не об этом речь, просто оно ведь было как пример качественной съёмки, а, по факту, за такую съёмку, того жмакуна - коромыслом лупить нужно. Ибо интерьеры - это мой профиль, и меня, при виде трэша - сразу бомбить начинает)

не знаю, может пример и действительно не удачный,
а по мне композиция нормальная - все как положено по третям,
геометрию можно было конечно чуть получше сделать.
У меня есть скорее вопросы к обработке в направлении резкость/четкость/шумоподавление и не понятно зачем он снимал на 1.4 когда вроде как все равно штатив, хотя могу ошибаться и на а6500 на 1/15 с рук можно на стекле без стаба

а стулья он расставить не мог - это же музэй :)


по теме - объектив то очень хороший и серьезныx альтернатив для этого стекла на 16мм на теткином кропе просто нет.

Цитата:

от: glass
Ибо интерьеры - это мой профиль, и меня, при виде трэша - сразу бомбить начинает)

если уж начистоту говорить, то это точно не треш, хотя ошибок в кадре полно.

Хотите трэш, открывайте любое агенство недвижимости, которое экономит на штатном фотографе и риэлторы (зачастую очень далёкие от съёмки) - делают кадры на мобилу. Иной раз сердце прихватывает от просмотра(

Цитата:

от: Oper
не знаю, может пример и действительно не удачный,
а по мне композиция нормальная - все как положено по третям,
геометрию можно было конечно чуть получше сделать.

Просится несколько более широкий угол, стулья порезаны снизу, хотя отвращения это не вызывает. Скорее всего, было снято тем, что есть с доступной точки.

Цитата:

от:Prom3d

если уж начистоту говорить, то это точно не треш, хотя ошибок в кадре полно.

Хотите трэш, открывайте любое агенство недвижимости, которое экономит на штатном фотографе и риэлторы (зачастую очень далёкие от съёмки) - делают кадры на мобилу. Иной раз сердце прихватывает от просмотра(

Подробнее

Конкретно это не трэш, но - заваленные вертикали... Да если ещё так сняли даже со штатива - я повторюсь, чего заслуживает автор оного...

На циане, половина роликов - их не просто на телефон сняли, но ещё этот телефон, при съёмке, держали люди - в состоянии аффекта.

Цитата:

от:Oper


не знаю, может пример и действительно не удачный,
а по мне композиция нормальная - все как положено по третям,
геометрию можно было конечно чуть получше сделать.
У меня есть скорее вопросы к обработке в направлении резкость/четкость/шумоподавление и не понятно зачем он снимал на 1.4 когда вроде как все равно штатив, хотя могу ошибаться и на а6500 на 1/15 с рук можно на стекле без стаба

а стулья он расставить не мог - это же музэй :)


по теме - объектив то очень хороший и серьезныx альтернатив для этого стекла на 16мм на теткином кропе просто нет.

Подробнее

В музеях, по идее - расставляют всё по уму.
То есть - там наверняка можно было точку лучше выбрать.
А, если посетители мешали - так всё равно - зачем это выкладывать?
Хотя, конечно, пипл в целом не искушён - и такое схавает)
Ну и да - 1,4, для интерьерки - смысл только если нет штатива, а нужно быстро снять хоть что-то.

Цитата:

от:Oper
не знаю, может пример и действительно не удачный,
а по мне композиция нормальная - все как положено по третям,
геометрию можно было конечно чуть получше сделать.
У меня есть скорее вопросы к обработке в направлении резкость/четкость/шумоподавление и не понятно зачем он снимал на 1.4 когда вроде как все равно штатив, хотя могу ошибаться и на а6500 на 1/15 с рук можно на стекле без стаба

а стулья он расставить не мог - это же музэй :)


по теме - объектив то очень хороший и серьезныx альтернатив для этого стекла на 16мм на теткином кропе просто нет.

Подробнее

Крутой он. Но хватит ли мне 16мм? Может лучше прямее ставить фотик на штатив с объективом скажем 10мм и вручную фокусировать. И что насчет видео? Чтобы ещё видеообзор интерьера снимать светосила и автофокус пригодятся?

Цитата:

от:Ninzya
Крутой он. Но хватит ли мне 16мм? Может лучше прямее ставить фотик на штатив с объективом скажем 10мм и вручную фокусировать. И что насчет видео? Чтобы ещё видеообзор интерьера снимать светосила и автофокус пригодятся?

Подробнее

непосредственно интерьерной сьемкой я не занимался, поэтому не могу квалифицированно ответить на ваш вопрос, на мою ИМХУ вы больше с геометрией намучаетесь на 10мм - проще на 16 несколько планов сделать с обдуманным ракурсом, ну или склейку сделать можно. Вообще интерьер снятый на 10мм будет очень далек от реальности.

Автофокус в видео это только плюс, хотя это конечно не людей снимать, да и у вас же a6000 - там прекрасный автофокус, грех не использовать ;)
Про видео вам glass грамотней расскажет, на мою ИМХУ светосилы для видео вам и 2.8 на семянге хватит с большим запасом - в видео разрешение маленькое, поэтому шумы видны меньше чем на фото, малая ГРИП тоже для интерьерной сьемки не нужна - только если красиво наехать на косяк двери размыв задник в хлам :) Если не автофокусный объектив то вообще зажать дырку нужно побольше, чтоб ГРИП увеличить.
Для видео вам о стабилизации нужно подумать - стедикам или т.п. т.к. с рук это только если "для дома-для семьи" и никакой стабилизатор в объективе/тушке не поможет.