Какие минусы у объектива с постоянной диафрагмой F/4 ?
Всего 41 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Какие минусы у объектива с постоянной диафрагмой F/4 ?
Подскажите плиз
Re[Liquez]:
Вероятно, постоянная диафрагма и есть минус
Re[Liquez]:
Если под постоянной понимается не закрывающаяся и не открывающаяся больше 4, то это очень странно и вероятно плохо. Если же вы имеете ввиду нечто другое, то уточните вопрос, прочитав сначала пару книжек об устройстве объективов.
Re[Nixon]:
от: Nixon
Если под постоянной понимается не закрывающаяся и не открывающаяся больше 4, то это очень странно и вероятно плохо.
Biogon 16/8 , к примеру. Первое, что пришло в голову.
Вообще, не сказать, что куча, но думаю, что десятка 2-3 наберётся объективов с постоянной диафрагмой.
Re[Liquez]:
никаких
Re[Liquez]:
от: Liquez
Подскажите плиз
Да ничего страшного. Главное чтобы на этой дырке он был резок и камера имела выдержки хотя бы до 1/4000, в противном случае летним днем особо не поснимаешь.
Re[Schnappi das Kleine Krokodil]:
Вероятно, имеется в виду мак - МТО или Рубинар. Народ вполне успешно фотает, невзирая на бублики. Любое устройство имеет ограничения - это нормально.
Курьёз: будучи счастливым обладателем Сони-717 практически всё время снимаю на открытой дырке,ибо стоит чуть прикрыть диафрагму - начинается жуткое дифракционное мыло. Но солнце лучше навернуть нейтральный фильтр, чем закрыть диафрагму! На открытой же диафрагме рисует очень приятно, бокё и т.д.
Курьёз: будучи счастливым обладателем Сони-717 практически всё время снимаю на открытой дырке,ибо стоит чуть прикрыть диафрагму - начинается жуткое дифракционное мыло. Но солнце лучше навернуть нейтральный фильтр, чем закрыть диафрагму! На открытой же диафрагме рисует очень приятно, бокё и т.д.
Re[Schnappi das Kleine Krokodil]:
от: Schnappi das Kleine KrokodilМожет, hologon?
Biogon 16/8 , к примеру.
Re[uuger]:
от: uuger
Может, hologon?
Ой, тьфу, хологон, канэшна!
Re[Liquez]:
полтинник 50/4 один из моих любимых!
Re[Liquez]:
от: Liquez
Подскажите плиз
Отсутствие 2,8 и непростительно малый вес и размеры :D
Re[Liquez]:
Вот объектив о котором идет речь EF 17-40 f/4.0L USM
Re[Митрич16]:
от: Митрич16
Вероятно, постоянная диафрагма и есть минус
Постоянная диафрагма есть +
Re[Liquez]:
от: Liquez
Вот объектив о котором идет речь EF 17-40 f/4.0L USM
У этого объектива не постоянная диафрагма, а постоянная светосила ;)
Никаких минусов, кроме того, что она не 2,8 :D Выдержка не будет меняться при зуммировании, а это плюс.
Re[Schnappi das Kleine Krokodil]:
от: Schnappi das Kleine Krokodil
Вообще, не сказать, что куча, но думаю, что десятка 2-3 наберётся объективов с постоянной диафрагмой.
Монокли (хотя в принципе можно сделать и закрывающуюся диафрагму), зеркально-линзовые...
Re[bv]:
А чем лучше 2,8 ?
:)
:)
Re[Liquez]:
от: Liquez
А чем лучше 2,8 ?
:)
светлее (и не думайте, что f/4 достаточно)
Re[Liquez]:
от: Liquez
А чем лучше 2,8 ?
:)
В случае объехтива чем меньше число, тем лучше. Например, в сторону улучшения стоит обратить внимание на объективы: 0.75, 0.5, 0.33... Естественно, "L".
Re[Liquez]:
Спасибо!
Re[Ivan]:
от: Ivan
полтинник 50/4 один из моих любимых!
Distagon? :D
