Какие есть приличные неавтофокусные фиксы (от 100 до 200 мм.) под EOSовский байонет или М42 резьбу по цене до 150$?

А мне один человек как-то сказал, что Цейс и сотни сделанных объективов отбирает для себя только два, а остальные отдаёт другим.

Цитата:

от: Dima_ChG
А Юпитер-9 продается непосредственно в Лыткарино за 1200р. www.lzos.ru

А я, помнится, меньше 800 за него заплатил.
А объектив мне нравится. Вот только наводка на резкость туговатая. Да и просвптление странное -- почти бесцветное.

А можно чуть более корректно? Я нигде не говорил, что я специалист-оптик, может, где и ошибся, тем более, что дело было в 91-92 годах. Про понижение ЧКХ говорил в смысле относительно нормы. Про Юпитер-21 упомянул оптическую скамью в смысле стенда и не упомянул значений только чтобы было понятно, что разрешение мерялось не по ГОСТу, посему конкретные значения с табличными впрямую не соотносятся, а сам факт существенного различия разрешения на двух экземплярах "имел место быть". Про сегодняшний Юпитер-21 ничего не знаю, может и правда суперобъектив за полкопейки, но в середине 90-х годов видел Телезенитар 135/2,8 с буквально блестящими торцами линз и пузырящимся покрытием и Юпитер-9 с металлической пылью между линзами...

Короче.
Ближе к телу.
Т.е. давайте перейдем к практике.
У кого в Питере есть объектив, советский или гдр, фикс, в диапазоне 24-300, про который владелец думает, что оный фикс резче бюджетного кэноновского зума?
Давайте встретимся, с меня камера, переходник, зумы, и ноут, чтобы сразу результат увидеть.

Снимаю работу Кеноном 300Д в студии со вспышками с "атомного" студийного штатива. Использую Индустар 61ЛЗ с МС просветлением. В сюжете натюрморт с мелкими деталями, файл, подготовленный RAW конвертером показывает мельчайшие детали ( пылинки на соринках буквально).Это оценивалось на увеличениях от 50х60 и больше. Кто не в курсе. Объектив этот по схеме Тессар. Линз в нем всего 4 (в зумме их редко бывает меньше 10, половина пластмассовых). Схема Тессара такова, что даже при "неточной" советской сборке он получается все равно приличный. Вспомните Индустары 50 по 7 рублев для Зенита, кто пользовался? Такой же по схеме. В моем случае вижу один минус - кроп-фактор на моей камере. Он же плюс - объектив работает строго центром и отвесным пучком на матрицу. Стоит гроши. Удачи!

Нашел-таки Юпитр 37А, вроде даже живой. Под Киевский байонет, но с переходником под М42. Вопрос- есть ли переходники с Киевского байонета на Canon, или прийдется 2 подряд цеплять?

"киевский байонет" это никоновский, а Канон совсем другая опера, какие же тут переходники?

Цитата:

от:CTAPuK
Короче.
Ближе к телу.
Т.е. давайте перейдем к практике.
У кого в Питере есть объектив, советский или гдр, фикс, в диапазоне 24-300, про который владелец думает, что оный фикс резче бюджетного кэноновского зума?
Давайте встретимся, с меня камера, переходник, зумы, и ноут, чтобы сразу результат увидеть.

Подробнее

Эх, жаль я не в Питере. Люблю пиво местного розливу. :D
Г-40, Ю-9, Ю-37А, И-61ЛЗ, Таир-3 300/4 - это те объективы, которыми я снимал сам, не выбирая их из десятков, а теми, которые смог достать. И ни на секунду не поколебался бы поспорить о том, что ни один бюджетный зум ни от одного из производителей большой пятерки не побьет эти фиксы. Конечно, не говорю про плохую работу против света, или при других экстремальных условиях. Кстати, добавлю: и не только бюджетных.
Еще добавлю И-61ЛЗ не уступает ЕФ50/1,8 за что я его и не люблю.

Цитата:

от: СлепойПью
Нашел-таки Юпитр 37А, вроде даже живой. Под Киевский байонет, но с переходником под М42. Вопрос- есть ли переходники с Киевского байонета на Canon, или прийдется 2 подряд цеплять?

Если Юпитер 37А, то открути 3 винтика, снеми кольцо с байонетом Н (для киева) и вместо оного постовь с резьюой М42. Вкручиваешь в переходник M42/EOS,выставляешь шкалу рассстояний, где тебе удобнее(сверху, слева, справа, или снизу), и снимаешь.
А про переходник с Н на М42, я вообще не слышал, это получится с удленнительным кольцом только.

Товарищи!
А как же огромный светлый и прекрасный мир оптики Pentax Takumar Screw Mount? А то вы всё про Юпитеры, да ГДР-овские полосатые поделки, а Такумар он еще ого-го! Он себя покажет! :D

Дык..., такумар - это, конечно, хорошо, но где он ?

Тут все чего видят о том и поют.

Цитата:

от: Serg_O
Дык..., такумар - это, конечно, хорошо, но где он ?

Тут все чего видят о том и поют.

так всё там же, на родном Ебейе!

Вот уходит такумарчик 135мм за 28 долларов, одна минута осталась и никто не покусился даже:
[url]http://search.ebay.com/takumar_W0QQsokeywordredirectZ1QQfromZR8
[/url]
а вы говорите Юпитер...

в общем я хотел сказать, что западный рынок б/у аппаратуры нам поможет

Цитата:

от: CTAPuK
Цитата:

от:Serg_O
Из портретников
гелиос-40
юпитер-9
карл цейс сонар 135 мм./3.5
пентакон 135мм./2.8
первым и последним сам лично снимал, пентакон достаточно резок после 5.6.

Однако, все они (проверял лично, разные экземпляры) заметно уступают по резкости и разрешению даже бюджетным зумам Кэнон. Да и аберрации у них хуже исправлены.

Подробнее

Отечественные фиксы в большинстве своём уступают бюджетным зумам от забугорных брэндов только контрастностью и не всегда корректной цветопередачей. Да и то далеко не правило.
В плане же резкости как по центру так и по краям, хроматических аберраций, дисторсии, а особенно размытия заднего плана, бюджетные зумы и близко не конкуренты нашим фиксам. Поэтому такие объективы как Юпитер-37, пусть даже не МС, являются очень хорошим выбором для ч/б съёмки.

Граждане, а нахрена ж? Если говорить о стандартном полтиннике, например - а не лучше ли (на порядок) будет работать 50/1,8-II, который стоит 100$ ???
Или это так принципиально, чтобы объектив был именно в деревне Какашкино сделан?

Ну от 100 до 200 не знаю, что и посоветовать. Но если нужен 85-мм портретник, стои посмотреть в сторону Юпитер-9 85/2. Но опять таки все будет зависеть от конкретного экземпяра. Меня знакомый продавец б/у техники отговаривал, мол ацтой мыльный, низкоконтрастный, не бери. Но мне повезло: объектив, к сожалению не МС, без бленды любит зайцев ловить, цветопередача чуть холодная, но вот симпатичное боке и очень высокая резкость на f/5.6 того стоят!

Цитата:

от: Бибигон
Юпитер 37 отличный портретный объектив - зоннар он и в африке зоннар. теперь скажите мне есть ли такие импортные фиксы что бы они п росхеме зоннара сделаны были ?

Тихонечко, на ушко ЗК - есть, посмотрите на http://www.keh.com/shop/product.cfm?bid=CX&cid=06&sid=newused&crid=8260363

Цитата:

от:Дмитрий Песочинский
Граждане, а нахрена ж? Если говорить о стандартном полтиннике, например - а не лучше ли (на порядок) будет работать 50/1,8-II, который стоит 100$ ???
Или это так принципиально, чтобы объектив был именно в деревне Какашкино сделан?

Подробнее

Ну конечно, если говорить о стандартном полтиннике.
Я был бы счастлив купить по цене Canon 50/1,8-II пяток фиксов 24, 35, 85, 135 и 200 мм.
Кроме того у Canon 50/1,8-II, и даже у Canon 50/1,4, боке довольно противное. А у того же Ю37 оно просто офигенное.
Смотрел вчера Таир-11 ( 135/2,8 ), так у него лепестки диафрагмы образуют почти идеальный круг.

Цитата:

от: Бибигон
Получается что есть много видов съемок когда без маленького телевика 135-200 мм никак не обойтись. Вам же не хочется попасть под скачущую лошадь ? А с зумом получится порнография.

А почему порнография?

Цитата:

от:Бибигон
На Телезенитаре 135 например качественное просветление и я бы не сказал что он так сильно проигрывает по контрасту. На той же дырке зум пооигрывает по котрасту - из за количества поверхностей -10-15 линз в ём и каждая хочет отражать - как не просветляй да еще пластик блин.

Подробнее

Ну в крайности тоже не надо впадать. Зумы зумам рознь.