[quot]А здесь? Вроде чётко? Диафрагма 2.2
[/quot]
здесь ок
Тема закрыта
Какие 2 из 4 кропов с изображений на ИСО 400 на ваш взгляд лучше (по возможности не обращаясь в Exifer и ему подобные программы)?
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Re[Doktor Alex]:
Re[Corvette]:
от: Corvette
что то все темно...
это хоть все кропы 100 были?
ну здеся все резко...
Да, все кропы 100%. Испугался, что что-то с фокусом, бэк/фронт фокус в объективе и тем-более камере это серьёзно, камера та на гарантии, можно поменять или исправить. Лучше бы кривые руки, я ведь сначало на глаза навожусь, а потом кадр компоную. Возможно за эти полсекунды объект на пару сантиметров сдвинится, и при диафрагме, близкой к максимальнооткрытой заметен будетбэк/фронт фокус.
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Да, все кропы 100%. Испугался, что что-то с фокусом, бэк/фронт фокус в объективе и тем-более камере это серьёзно, камера та на гарантии, можно поменять или исправить. Лучше бы кривые руки, я ведь сначало на глаза навожусь, а потом кадр компоную. Возможно за эти полсекунды объект на пару сантиметров сдвинится, и при диафрагме, близкой к максимальнооткрытой заметен будетбэк/фронт фокус.Подробнее
это будет не бэк/фронт :D
Re[Corvette]:
от: Corvette
это будет не бэк/фронт :D
Я имел в виду на пару см к камере, или от неё. Тогда фокус окажется перед или за нужной точкой. Я прав?
Re[Doktor Alex]:
от: Doktor Alex
Я имел в виду на пару см к камере, или от неё. Тогда фокус окажется перед или за нужной точкой. Я прав?
ну естественно, если после фиксации дистанции фокусировки при открытой дыре объект переместится, или кадр будет перекомпонован, или то и другое сразу, то итог будет нерезкий :D
Re[Corvette]:
Получается, что части форумчан результат с цифромыльници Фуджи Ф 30 понравился больше. Т.е. на автобалансе лучше цвета, меньше шумов, и это при выдержке 1/15,1/20 сек. Результат с Сони альфа и кита Минолта 50мм, 1.7 на ИСО 400 РАВ конвертация в родном конвертере резкость +10, шумоподавление +30 некоторым понравился меньше. Кроме того, при диафрагме, близкой к открытой трудно получить более-менее резкий результат даже при выдержке 1/50 из-за маленькой ГРИП.
Конечно, из РАВа Сони Альфа можно сделать изображение такое же по шумам, как с цыфромыльници Фуджи, нужно лишь шумы подавить сильнее, но вот лучше чем простая съёмка в ждепег на мыльнице, результат не станет.
Часто пишут, что положительный результат с зеркалки проявляется при низкой освещённости. Как-то всё наоборот у меня получается, т.е. в условиях достаточного освещения, при ландшафтной съёмке, при съёмке портретов и движения, как и при съёмке со вспышкой, особенно внешней, результат с зеркалки заметно лучше чем с цифромыла Фуджи ф30. В условиях же недостаточного освещения без вспышки маленький сенсор цифромыла обеспечивает при простом нажатии спуска не худший результат, чем по крайней мере с зеркалки Сони Альфа, и я думаю что и с зеркалок Олимпус.
Так вот я и думаю, стоило ли вкладывать деньги в зеркалку, пыху и объективы, если резкльтат не намного лучше чем с мыльницы за 250 евро.
Интересно, ставил ли кто-нибудь из вас, уважаемые форумчане подобный вопрос перед собой?
Конечно, из РАВа Сони Альфа можно сделать изображение такое же по шумам, как с цыфромыльници Фуджи, нужно лишь шумы подавить сильнее, но вот лучше чем простая съёмка в ждепег на мыльнице, результат не станет.
Часто пишут, что положительный результат с зеркалки проявляется при низкой освещённости. Как-то всё наоборот у меня получается, т.е. в условиях достаточного освещения, при ландшафтной съёмке, при съёмке портретов и движения, как и при съёмке со вспышкой, особенно внешней, результат с зеркалки заметно лучше чем с цифромыла Фуджи ф30. В условиях же недостаточного освещения без вспышки маленький сенсор цифромыла обеспечивает при простом нажатии спуска не худший результат, чем по крайней мере с зеркалки Сони Альфа, и я думаю что и с зеркалок Олимпус.
Так вот я и думаю, стоило ли вкладывать деньги в зеркалку, пыху и объективы, если резкльтат не намного лучше чем с мыльницы за 250 евро.
Интересно, ставил ли кто-нибудь из вас, уважаемые форумчане подобный вопрос перед собой?
Re[Doktor Alex]:
У зеркалок есть другие козыри, к примеру:
1) шире ДД (фотоширота)
2) боке, при портретной съёмке.
Для меня так, вообще, удобство использования...Даже бы из-за этих 2-х пунктов взял бы зеркало.
1) шире ДД (фотоширота)
2) боке, при портретной съёмке.
Для меня так, вообще, удобство использования...Даже бы из-за этих 2-х пунктов взял бы зеркало.
Re[S_K]:
от: S_K
У зеркалок есть другие козыри, к примеру:
1) шире ДД (фотоширота)
2) боке, при портретной съёмке.
Для меня так, вообще, удобство использования...Даже бы из-за этих 2-х пунктов взял бы зеркало.
Из-за этих пунктов, я и не продаю её, т.к. взял 3 месяца назад, а продам хорошо если за пол-цены. Вмести со вспышкой и 2-мя дополнительно-купленными объективами только на кит типа Никон 40 или Пентакс 100 и хватит. Жалко как-то. А неплохая мыльница - Фуджи ф30 есть уже, старая 4 мп мыльница ультразом - тоже есть, т.е. другое мыло нет смысла брать. Буду учиться снимать, как никак со вспышкой, особенно внешней, а так-же на улице ИСО 400 терпимая величина, если не печатать больше чем А4. и не смотреть на мониторе на 100%.
Re[Doktor Alex]:
Так который здесь с Ф30?
Re[Борис Коло]:
Кропы 1 и 4 сделаны с изображения снятого Фуджи Ф 30, 2 и 3 с изображения вышедшего после родного конвертера Сони Альфа.
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Из-за этих пунктов, я и не продаю её, т.к. взял 3 месяца назад, а продам хорошо если за пол-цены. Вмести со вспышкой и 2-мя дополнительно-купленными объективами только на кит типа Никон 40 или Пентакс 100 и хватит. Жалко как-то.Подробнее
Я имел ввиду цифрозеркало. А вы про какой набор говорите, что купили 3 менсяца назад? Плёнкозеркало?
Re[Doktor Alex]:
от:Doktor Alex
Получается, что части форумчан результат с цифромыльници Фуджи Ф 30 понравился больше. Т.е. на автобалансе лучше цвета, меньше шумов, и это при выдержке 1/15,1/20 сек. Результат с Сони альфа и кита Минолта 50мм, 1.7 на ИСО 400 РАВ конвертация в родном конвертере резкость +10, шумоподавление +30 некоторым понравился меньше. Кроме того, при диафрагме, близкой к открытой трудно получить более-менее резкий результат даже при выдержке 1/50 из-за маленькой ГРИП.
Конечно, из РАВа Сони Альфа можно сделать изображение такое же по шумам, как с цыфромыльници Фуджи, нужно лишь шумы подавить сильнее, но вот лучше чем простая съёмка в ждепег на мыльнице, результат не станет.
Часто пишут, что положительный результат с зеркалки проявляется при низкой освещённости. Как-то всё наоборот у меня получается, т.е. в условиях достаточного освещения, при ландшафтной съёмке, при съёмке портретов и движения, как и при съёмке со вспышкой, особенно внешней, результат с зеркалки заметно лучше чем с цифромыла Фуджи ф30. В условиях же недостаточного освещения без вспышки маленький сенсор цифромыла обеспечивает при простом нажатии спуска не худший результат, чем по крайней мере с зеркалки Сони Альфа, и я думаю что и с зеркалок Олимпус.
Так вот я и думаю, стоило ли вкладывать деньги в зеркалку, пыху и объективы, если резкльтат не намного лучше чем с мыльницы за 250 евро.
Интересно, ставил ли кто-нибудь из вас, уважаемые форумчане подобный вопрос перед собой?Подробнее
имхо, но лично мне понравился вариант 2 и 3, хотя тоже не фонтан
Re[S_K]:
от: S_K
Я имел ввиду цифрозеркало. А вы про какой набор говорите, что купили 3 менсяца назад? Плёнкозеркало?
И я про Цифрозеркало. Плёнкозеркало у меня будите смеяться, Олимпус IS 5000, к нему и набора никакого не подберёшь, единственный встроенный объектив. Снимает хорошо, собственно на нём 4 года назад и учился.
Re[Doktor Alex]:
если результат не нравится - проще продать и дело с концом. потом на новое накопится. снимать камерой, на которую не нравится снимать - последнее дело, ничего хорошего не получится, как не обрабатывай...
Re[peayq]:
от:peayq
если результат не нравится - проще продать и дело с концом. потом на новое накопится. снимать камерой, на которую не нравится снимать - последнее дело, ничего хорошего не получится, как не обрабатывай...Подробнее
Снимать на соньку нравится, результат от ИСО 400 не нравится. Не факт, что посеръёзному поснимав Пентаксом, Кеноном или Никоном начального уровня результат и процесс мне тоже не понравится. Устроен так человек.
Снимал (и продолжаю) гибридной камерой Оля IS 5000, результат до сих пор нравится. Снимал ультразумом Олимпус 765, нравился и шумов не замечал. Купил Фуджи Ф30, сказка, на ИСО 1600 снимал, шумов по большому счёту не замечал. Купил цифро-зеркалку, все недостатки стал замечать. Требования изменились наверное. Ездил на жигулях, нравилось, пересел на Фольксваген Гольф на те, уже что-нибудь помощнее подавай.
