Какие 2 из 4 кропов с изображений на ИСО 400 на ваш взгляд лучше (по возможности не обращаясь в Exifer и ему подобные программы)?

В последнее время рассматривая фотографии и собственно изображение на мониторе думаю, в правильном ли направлении я пошёл, в ту ли систему вкладываю деньги и нужно ли вообще их вкладывать, ведь результат на самом ходовом для меня значении чувствительности -ИСО 400 не лучше, чем был.

Посмотрите увожаемые форумчане на 4 100% кропа с изображений, снятых на 2 камеры. Действительно ли два из них лучше, или можно сказать, что результат примерно одинаков? Сравнение к сожалению не на 100% верное, т.к. фотографии сделаны не в один день, и баланс белого можно было установить в ручную. Но тем не менее.
1 2
3 4

Цитата:

от:Doktor Alex
В последнее время рассматривая фотографии и собственно изображение на мониторе думаю, в правильном ли направлении я пошёл, в ту ли систему вкладываю деньги и нужно ли вообще их вкладывать, ведь результат на самом ходовом для меня значении чувствительности -ИСО 400 не лучше, чем был.

Посмотрите увожаемые форумчане на 4 100% кропа с изображений, снятых на 2 камеры. Действительно ли два из них лучше, или можно сказать, что результат примерно одинаков? Сравнение к сожалению не на 100% верное, т.к. фотографии сделаны не в один день, и баланс белого можно было установить в ручную. Но тем не менее.
1 2
3 4

Подробнее

1 и 4 слишком розовые, очевидно, кенон :D
мыльные притом :(

все они мыльные )

Все 4 - одинаково некачественный результат.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Все 4 - одинаково некачественный результат.

То что некачественный я понимаю, условия съёмки на пределе выдержки и даже за пределом, но по вашему одинаково некачественные?

2-3 бэкфокус
1-4 шевеленка(смаз)

Мне цвет кожи на 2 и 3 показался более естественным. Но они более шумные - заметно.

Цитата:

от: repair35
2-3 бэкфокус
1-4 шевеленка(смаз)

Бэкфокус может быть связан с диафрагмой 1.7. Возможно фокус наведён точно по одному из глаз, поэтому второй не в фокусе?

Цитата:

от: Борис Коло
Мне цвет кожи на 2 и 3 показался более естественным. Но они более шумные - заметно.

Вы правы, на фотоаппарате баланс белого нужно было мануально установить.

1,7 - значит сонеальфо %)

А выдержка какая была?

[quot]Бэкфокус может быть связан с диафрагмой 1.7. Возможно фокус наведён точно по одному из глаз, поэтому второй не в фокусе?[/quot]

резкие уши

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А выдержка какая была?

от 1/15 до 1/60 сек. Но и при более коротких выдержках - результат такой-же, т.к. фото с явный смазом из-за движения объекта я удалил.

ИМХО, 1 и 4 более естественные цвета... это же малыш, а они всегда более розовые...
а 2 и 3 более подходит для взрослого... но и даже для взрослого немного не тот оттенок..."мертвенный" какой-то...пардон за такое сравнение... и исправить его будет гораздо тяжелеее...

Цитата:

от: repair35
2-3 бэкфокус
1-4 шевеленка(смаз)

Неужели Бэкфокус, тогда проблема или с объективом, или с камерой, или с руками. Т.к. всегда когда удаётся фокусируюсь по глазам, посмотрите здесь, тот же объектив.

[quot]Неужели Бэкфокус, тогда проблема или с объективом, или с камерой, или с руками. Т.к. всегда когда удаётся фокусируюсь по глазам, посмотрите здесь, тот же объектив.
[/quot]

могу предположить что на улице диафрагма посильнее закрыта была;) хотя все равно видно смаз

Цитата:

от:repair35
[quot]Неужели Бэкфокус, тогда проблема или с объективом, или с камерой, или с руками. Т.к. всегда когда удаётся фокусируюсь по глазам, посмотрите здесь, тот же объектив.
[/quot]

могу предположить что на улице диафрагма посильнее закрыта была;) хотя все равно видно смаз

Подробнее

Да закрыта до 3.5, но выдержка 1/320, наверное ещё короче нужно-было.

4-е наверное.
ну и 1-е неплохо.

Цитата:

от: repair35
2-3 бэкфокус

А здесь? Вроде чётко? Диафрагма 2.2

Цитата:

от:Doktor Alex
А здесь? Вроде чётко? Диафрагма 2.2

Подробнее

что то все темно...
это хоть все кропы 100 были?
ну здеся все резко...