Какая-то фигня творится в умах людей.

Цитата:

от: CSB
Нет, нет, идея принадлежит Вам. Я лишь убрал заглавную букву в начале.

Ладно, пусть будет совместное авторство. Вот ещё - КВАРКИАНСТВО, КВАРКУЙ, КВАРКОВАТЬ, КВАРКУЮЩИЙ. :D

Цитата:

от: Александро1
Ладно, пусть будет совместное асторство. Вот ещё - КВАРКИАНСТВО, КВАРКУЙ, КВАРКОВАТЬ, КВАРКУЮЩИЙ. :D

Гкхм... Тут такое дело... другие кандидаты регулярно появляются. Не возникнуть бы путанице...

Цитата:

от: Александро1
Ладно, пусть будет совместное асторство. Вот ещё - КВАРКИАНСТВО, КВАРКУЙ, КВАРКОВАТЬ, КВАРКУЮЩИЙ. :D

Кваркующий кварк кваркнулся, когда доктор поставил диагноз: кваркноидная кваркизация в кваркнутой стадии. Доктор был послан. К кварку.

Цитата:

от: CSB
Гкхм... Тут такое дело... другие кандидаты регулярно появляются. Не возникнуть бы путанице...

Всё дело в систематике - матери всех наук. Тролль - всё же было несколько неточно, общо и явно заимствовано. Существовала некоторая "примерность" при классификации того или иного объекта. КВАРК - совсем другое дело. Пример - Кашак с большой вероятностью может быть отнесён к троллям, а может и нет. Но КВАРКОМ он точно не является. ;)

Цитата:

от:Александро1
Кстати, я вот подумал - а что если предложить модератору ввести такую опцию - возможность ставить на открытую ветку пароль, который автор мог бы рассылать по мейлу определённому кругу лиц. Мне кажется, в ветках тогда было бы меньше дерьма от Кварка и ему подобных. Ныне засиранию подвергается любая тема, просто потому, что идиотам делать нечего.

Подробнее

не поверишь
(хорошие мысли витают в воздухе)
год назад когда частенько сидел в форумах
была мысль о интернет проекте c именно таким смыслом
потому как очень много флуда мешающего диалогу с автором ветки или не с автором

типа регистрируешь ветку
пароль шлешь только тем кого хочешь видеть в ветке

можно еще голосование от просматривающих

типа субъективного определения победителя

:)

Цитата:

от:mna
не поверишь
(хорошие мысли витают в воздухе)
год назад когда частенько сидел в форумах
была мысль о интернет проекте c именно таким смыслом
потому как очень много флуда мешающего диалогу с автором ветки или не с автором

типа регистрируешь ветку
пароль шлешь только тем кого хочешь видеть в ветке

можно еще голосование от просматривающих

типа субъективного определения победителя

:)

Подробнее

Ну что ж, значит, своевременная и правильная идея.

нах тогда форум? В любой конференции сидите и наслаждайтесь обчеством друг друга. Или очень необходимо, чтобы вашу шедевральную беседу и остальные наблюдали?

Цитата:

от: Владимир_В
Кваркующий кварк кваркнулся, когда доктор поставил диагноз: кваркноидная кваркизация в кваркнутой стадии. Доктор был послан. К кварку.

Кварк - это, стало быть существительное. Но существительное без глагола - неполно выражает мысль. Итак, что делает кварк? По-моему "сланит". Иногда - "канкретна".
Во:

Кварк канкретна засланил форум.

Причем, заметьте, никаких личностей!

Цитата:

от:CSB
Кварк - это, стало быть существительное. Но существительное без глагола - неполно выражает мысль. Итак, что делает кварк? По-моему "сланит". Иногда - "канкретна".
Во:

Кварк канкретна засланил форум.

Причем, заметьте, никаких личностей!

Подробнее

Шкварки!

усрой конференцию в ирке - если считаешь что форум не дрос до таких высоких тем

Цитата:

от: vconst
усрой конференцию в ирке - если считаешь что форум не дрос до таких высоких тем

Ирку в студию!

Цитата:

от:Александро1
Кстати, я вот подумал - а что если предложить модератору ввести такую опцию - возможность ставить на открытую ветку пароль, который автор мог бы рассылать по мейлу определённому кругу лиц. Мне кажется, в ветках тогда было бы меньше дерьма от Кварка и ему подобных. Ныне засиранию подвергается любая тема, просто потому, что идиотам делать нечего.

Подробнее

неоднократно предлагались аналогичные меры.
лично я выносил предложение о создании "игнор-листа" (правда, я же его и раскритиковал :)).
Но один вариант всё же остается - введение модерируемых веток (по аналогии с "ненадакритикой")

Цитата:

от: CTPAHHuK
...Но один вариант всё же остается - введение модерируемых веток (по аналогии с "ненадакритикой")

лично мне в "ненадакритику" ваще ничего писать не хочется. Этакое своеобразное предложение в попку подуть. Лучше так: сделать на такие ветки аватарку с вазелином, типа, автор просит помякше.

Цитата:

от: Александро1
Ныне засиранию подвергается любая тема

не любая - над этим еще работать и работать!
(блин, что за сбои?)

Неудобный, как кваркианский бред.

А сколько у нас трусов? А сколько у нас персеков? А какие у нас коты?

Цитата:

от:stoler
лично мне в "ненадакритику" ваще ничего писать не хочется. Этакое своеобразное предложение в попку подуть. Лучше так: сделать на такие ветки аватарку с вазелином, типа, автор просит помякше.

Подробнее

столер, есть темы, предполагающие пространные обсуждения, и есть темы, где уход в сторону воспринимается только как мусор.

Цитата:

от: CTPAHHuK
уход в сторону

хм... а представление о направлении - единственно?

Цитата:

от: CTPAHHuK
... есть темы, где уход в сторону воспринимается только как мусор.

ноуифс раньше. Чего есть такое "уход в сторону"? Когда ламер втыкает, что автор лох, неужели не хватит чуйства шутки, чтоб не признать сей факт пару-тройку раз? Но получить искомую инфу.

Цитата:

от: Сэм Саруэль
хм... а представление о направлении - единственно?

Вот-вот! щас бы я тебя потер!!!


Цитата:

от: stoler
ноуифс раньше. Чего есть такое "уход в сторону"? Когда ламер втыкает, что автор лох, неужели не хватит чуйства шутки, чтоб не признать сей факт пару-тройку раз? Но получить искомую инфу.

пару-тройку ладно. но иногда тема уходит во флейм невозвратно.
а иногда флейм неуместнен, но не все это понимают. а иногда не хочется открывать ветку просто потому, что обязательно кто-то придет и с гордым видом произведет дефекацию у всех на виду.
а еще есть тролли...