Какая среднеформатная камера подходит для стрит?

Цитата:

от: EHS
идеально пойдет

ой как спорно :)
И потом, почему с объективом 80 мм, а не 65, например?

Цитата:

от:АндрейМС240
автор уже вторую тему создает про стрит и ,похоже,не вкуривает , что такое стрит вообще
вы все правильно написали
а советы типа юзать 67 2 для стрита (с 67 зумом особенно прикольно,я заценил тему ) от некоторых соклубников (пугать прохожих размером поднесенной к глазам адского размера фотокамерой) удивляют до столбняка

2тс
еще раз
стрит - это 35 мм(в том числе цифра вполне себе канает) или тлр,если говорить о 120

Подробнее

Так в качестве прикола и писалось :) Рад, что хоть кто-то заценил :)

Цитата:

от: Fling Thing
ой как спорно :)
И потом, почему с объективом 80 мм, а не 65, например?

80 потому что мне стрит больше видится с полтинником, а 80 это около 40. Да и просто птому что у меня была именно с 80мм :)

Еще такой вопрос
Можно ли брать Ролляй 2.8 версия E?
Или лучше чуть подкопить и взять версию F?
Просто пугают меня камеры, которым полвека...
Или Ролляи по надежности как Лейки?))

Цитата:

от: Людовик
Еще такой вопрос
Можно ли брать Ролляй 2.8 версия E?
Или лучше чуть подкопить и взять версию F?
Просто пугают меня камеры, которым полвека...
Или Ролляи по надежности как Лейки?))

у меня "е" и "f"
спрашивай,что интересует

Цитата:

от: АндрейМС240
у меня "е" и "f"
спрашивай,что интересует

Шикарно :)
Интересуют различия между ними, что Вам больше нравится и что бы Вы посоветовали купить?
Просто не хочется лишних 300$ переплачивать за более позднюю версию

И с какими объектив микамеры у Вас?

у меня the taking lense планар 2,8 на обеих

в первую очередь, хочу сказать, что эти камеры у меня с осени прошлого года и я ньюби - может, вам стоит подождать,пока отпишутся зубры местные

во вторую очередь, рекомендую пойти по моему пути и взять за 12-15 тыр яшикамат 124г в идеале здесь,чтобы проверить,сможете ли вы снимать на тлр.это действительно тот еще экспириенс,может не вставить.меня вот вставило и я поменял яшку с доплатой на мой первый ролик - 2,8е
если не попрет,яшка всегда продастся, да и деньги небольшие по сравнению с роликом (мой 2,8е обошелся в 1700 баксов на ибэй и местные ремонтники до сих пор офигевают от состояния камеры)

в третью очередь, но не в последнюю - качество снимков с ролика - это убиться веником - я вообще не думал,что такое возможно в фотографии среднего формата

Цитата:

от: АндрейМС240
в третью очередь, но не в последнюю - качество снимков с ролика - это убиться веником - я вообще не думал,что такое возможно в фотографии среднего формата

В том плане, что очень высокое?, я надеюсь

У меня тоже есть и F и Е.
F с 2.8 планар. Камера всем хороша но вот планар с 5 лепестками - этого я стерпеть не смог. Купил 2.8 ксенотар с человеческими 10 лепестками.
В большенстве случаев экспонометр на F мёртвый (как и у меня) так что в размере и весе только выиграл.
Другое принципиальное отличие которого обычно у нас никто не замечает - F имеет сменные шахты призму и быстросъёмное матовое стекло. E - шахта стационарная.

Неужели ксенотар с 10 лепестками рисует красивее планара с 5? Это по вашим личным впечатлениям или многим нравится ксенотар? Интересуюсь тк тоже думаю о приобретении ролика

Ну насколько я понимаю Ксенотар это тоже планар но от Шнайдера. Точно так же как ксенар - это тессар. Нуа то что с 10 лепестками планар рисует лучше чем планар с 5 лепестками - это однозначно.
Знаки качества и немного нервное боке от 5 лепестков меня подбешивает.

А как отличить 10 лепестковый ксенотар от остальных не имея камеры на руках? По номеру?

Ксенотары и есть 10 лепестков. Если планар, тессар или ксенар - то 5.

Цитата:

от: DopinG
Неужели ксенотар с 10 лепестками рисует красивее планара с 5? Это по вашим личным впечатлениям или многим нравится ксенотар? Интересуюсь тк тоже думаю о приобретении ролика

И планар и ксенотар с 10 лепестками отличные объективы. ИМХО, Ксенотар - холоднее рисунок и воздушнее. Планар - теплее что ли рисунок, менее воздушен. Остальное вопрос предпочтений, мое решение (и не только) - ксенотар (Роллейфлекс 2.8 С). Камеры старые, нужно поискать в хорошем состоянии.

Цитата:

от: pilligrim
Ксенотары и есть 10 лепестков. Если планар, тессар или ксенар - то 5.

Вот ксенотар с 5 лепестками на 2.8f. Я делал эти фото лично. Я пробовал и планар и ксенотар - оба отличные объективы. все остальное прямые руки





Прелесть любой TLRки в том, что никто не втыкает что ЭТИМ можно снимать, и уж тем более с пояса. Фотографии натуральные получаются.

pilligrim прямо перед вашим сообщением сказал, что планары только 5 лепестковые, кому верить?

На моём планаре 5 лепестков. И это ему совсем не вредит! ;)

Конечно есть ксенотары с 5 лепестками, более поздние, как у Вас с экспонометром (уже как правило не функционирующем).
Но 10 лепестков это не 5 - общеизвестно, да и цена на них соответственно разная.
Камере это естетственно не вредит, качество снимков отличное, но качество снимков с 10 лепестками, ИМХО, получше будет :)

Если нацеливаетесь на стрит, то стоит подумать о количестве кадров на пленку. В стрите важна оперативность, возможность снять несколько дублей на сюжет, быстрая фокусировка. Без автоматики будет не легко. Как тут правильно сказали выше, 6х9 влезет только 8 кадров. Как собираетесь печатать? Если не во всю стену, а для сканирования, то 645 формата вполне достаточно, и кадров влезает 16. Камеры с шахтой подходят лучше в плане того, что фотограф привлекает меньше внимания, снимая от пуза.
Из собственного опыта могу сказать, что на Мамию РБ стрит особо не поснимаешь на штатный и широкий объектив, без ремня устают руки, и она ОЧЕНЬ шумная, что опять же привлекает внимание. Только если неспешный вариант со штатива с телевиком.
Присоединяюсь к вышесказанным советам насчет узкого формата, оперативнее в разы, даже если мануальная оптика и перемотка.

мастера нормального надо, и будет экспонометр работать. У меня оба были рабочие изначально. Цена на 10 лепестков и 5 менее заметна чем на версию с 120/220 и просто 120 пленкой. Разница под 40%