какая разницо автофокусный зумъ или фиксъ..? (Frd.)

Цитата:

от: Александръ
имхо,картинка приятней...и гаекъ в боке реже рисуетъ.

Неуж-то реже..при одной и той-же диафрагме иного рисуеть, иногда нет ?
покажите пожалуйста...заинтриговали прям

Цитата:

от: TDI2
Неуж-то реже..при одной и той-же диафрагме иного рисуеть, иногда нет ?
покажите пожалуйста...заинтриговали прям

примеръ-у одного диафрагмо круглое на F1.4 и другого на F1.7
вопросъ-кто первый начиная от F1.7 начнетъ рисовать отчетливые гайки в боке от точечныхъ источников света?

Цитата:

от: Александръ
примеръ-у одного диафрагмо круглое на F1.4 и другого на F1.7
вопросъ-кто первый начиная от F2.0 начнетъ рисовать отчетливые гайки в боке от точечныхъ источников света?

о Боже...и кто-же начнёт первым?
Скажите пожалуйста .

см.выше...

Цитата:

от: Александръ
примеръ-у одного диафрагмо круглое на F1.4 и другого на F1.7
вопросъ-кто первый начиная от F1.7 начнетъ рисовать отчетливые гайки в боке от точечныхъ источников света?

Во во из-за этого хочу 100 ф2, а не 85 1.4 :P

Цитата:

от: Александръ
см.выше...

да...
а того гляди темные зумы так вообще гайки начинають с диафрагмы = 8 рисовать,
так вот к чему стремиться надо-то !

Цитата:

от: Dim.ka
Во во из-за этого хочу 100 ф2, а не 85 1.4 :P

у 85 1.4 диафрагмо восьмилепестковое...

Цитата:

от: TDI2
да...
а того гляди темные зумы так вообще гайки начинають с диафрагмы = 8 рисовать,
так вот к чему стремиться надо-то !

Ну блин, чего Вы сюда ходите? Потуги понять извращенцев?, пока сами им не станите ничего не поймёте. Или тезис - Я снимаю на родную оптику, а чего другие с жиру бесятся- является единственно верным? Возьмите себе любой Цейсс, тот же 50 1.7, ну недорого же, поснимайте чего нибудь, будет что обсудить ИЗ ЛИЧНОГО ОПЫТА.

Цитата:

от: Александръ
у 85 1.4 диафрагмо восьмилепестковое...

Могу поднять тему на этот счёт Естественно всё сугубо личное пристрастие, но вот пару фактов

Бывает так
85 1.4 @f?


а бывает и так
85 1.4@ f2

имхо,лучший риунокъ 85 1.4 выдаетъ на F2-4...а я вообще эти дыры люблю и чаще всего потреты на нихъ снимаю...так вотъ меня на этихъ диафрагмахъ восьмиугольники очень редко беспокоятъ...да и от сюжета очень много зависитъ.

Цитата:

от:Александръ
имхо,лучший риунокъ 85 1.4 выдаетъ на F2-4...а я вообще эти дыры люблю и чаще всего потреты на нихъ снимаю...так вотъ меня на этихъ диафрагмахъ восьмиугольники очень редко беспокоятъ...да и от сюжета очень много зависитъ.

Подробнее

Есть неплохая альтернатива :D 170-200 Евро Он уже зонар, а не планар.
Contax Zeiss 85/2.8

да,его хвалятъ...но мне планара достаточно.

Александр,
а у Вас японский 85/1.4?

угу...

а он как в отношении с немцом 85/1.4 ?
понятно дело что японец дешевле будет, все-же как они по качеству различаються, лучше чи не?

Цитата:

от: TDI2
понятно дело что японец дешевле будет

Кто вам сказал?

[quot]все-же как они по качеству различаються[/quot]

Нет.
Вы, когда такие вопросы задаете, предварительно уточняйте, в чем качество измеряется.

Цитата:

от: TDI2
а он как в отношении с немцом 85/1.4 ?
понятно дело что японец дешевле будет, все-же как они по качеству различаються, лучше чи не?

что вам все по два раза повторять приходится...

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=285949&topic_id=285949&topic_id=285949&t_id=285949&page=3#listStart

иностранным языком владеете?

у меня 85/1.4 - AEG, кстати

Цитата:

от:Dim.ka
Есть неплохая альтернатива :D 170-200 Евро Он уже зонар, а не планар.
Contax Zeiss 85/2.8

Подробнее

неплохо.
не знаю, у меня зоннар 135/2.8 не то чтобы менее резкий, чем планар 85, но как-то мягче, чтоли

Цитата:

от: dh.sale
Кто вам сказал?

[quot]все-же как они по качеству различаються[/quot]

Нет.
Вы, когда такие вопросы задаете, предварительно уточняйте, в чем качество измеряется.

а кстате да,
в чём качетво-то измеряеться?