от: ПОЛОНИЙ
а я ишо взял 35-70.
понравилось что он маленький (меньше 28-85), достаточно легкий. и вроде как супер резкий? ну, на это посмотрим.
а чем так привлек 1.7?
35-70 у меня тож завалялся, супер стекляха :!:
какая разницо автофокусный зумъ или фиксъ..? (Frd.)
Всего 964 сообщ.
|
Показаны 521 - 540
Re[ПОЛОНИЙ]:
35-70 у меня тож завалялся, супер стекляха :!:
Re[Dim.ka]:
что, действительно хорош?
хотя, надо сказать, пока (заочно) мне понравился его малый вес и размер.
хотя, надо сказать, пока (заочно) мне понравился его малый вес и размер.
Re[ПОЛОНИЙ]:
от: ПОЛОНИЙ
что, действительно хорош?
хотя, надо сказать, пока (заочно) мне понравился его малый вес и размер.
офигенная стекляха. Зе бест из стёкл в диапазоне 35-70 Картинку даёт попародистее чем Кэнон 28-70 2,8 (держу его у себя на случай АФ). Один из бестовых стёкл для ночной съёмки (звёзды от фонарей умеренные) ну и вообще http://www.geocities.com/ilprode/VarioS_35-70f34.htm по характеристикам больше фикс, чем зум
да размер петитный
Re[Dim.ka]:
о, супер. конечно, удобнее бы был 28-85, но ходить с ним по улице... тяжко, неудобно и слишком заметно для окружающих. я уж наловился восхищенных взглядов встречных прохожих, пока с 24-70/2.8 гулял...
а 35-70 скромненький такой...
а 35-70 скромненький такой...
Re[Александръ]:
Нацелился я на 100 ф2, как возьму отпишусь.
Re[Александръ]:
Bce это хорошо,но AF ....
Re[Roma1956]:
снайперу АФ не нуженъ...
Re[Александръ]:
от: Александръ
снайперу АФ не нуженъ...
скажите,
так чего лучше
leica чи cz ?
Re[TDI2]:
от: TDI2
скажите,
так чего лучше
leica чи cz ?
мне ближе цэйсъ...
Re[Александръ]:
от: Александръ
мне ближе цэйсъ...
ближе чем canon 85 1.2 L
Re[Roma1956]:
этъ вопрос?
Re[Александръ]:
от: Александръ
этъ вопрос?
да
Re[Roma1956]:
а что у 85 1.2 шибко хорошего кроме F1.2..?
сто разъ просилъ показать с него афигенный рисуног на F2-5.6...
сто разъ просилъ показать с него афигенный рисуног на F2-5.6...
Re[Александръ]:
от: Александръ
а что у 85 1.2 шибко хорошего кроме F1.2..?
сто разъ просилъ показать с него афигенный рисуног на F2-5.6...
да правильно Вы всё говорите...
рисунок-пластмасса!
как на него фотографы снимають? непонятно,
на фотки с него смотришь, и аж (простите за выражение)блювать хочеться ! :)
совсем другое дело цейсы!
Re[Александръ]:
от: Александръ
а что у 85 1.2 шибко хорошего кроме F1.2..?
сто разъ просилъ показать с него афигенный рисуног на F2-5.6...
ну а biometar 80 2.8 mc от pentacon six 6x6 стоит ли цеплять на nikon. canon?
Re[Roma1956]:
я не вижу особого смысла... 
Re[Александръ]:
от: Александръ
я не вижу особого смысла...
nikor 85 1.4 af лучьше чем 80 2.8 ?
Re[Александръ]:
от: Александръ
я не вижу особого смысла...
А если смысл в Бюджете? Да и не только - рисунок то у Биометара поинтереснее будет, плюс всякие там Ха и т.д. и т.п. поменьше ....
Re[Сергей Бесков]:
давайте примеры...
Re[ПОЛОНИЙ]:
от: ПОЛОНИЙ
а чем так привлек 1.7?
имхо,картинка приятней...и гаекъ в боке реже рисуетъ.
