Какая подсветка автофокуса лучше

Подскажите какая подсветка автофокуса лучше. Реализованная у Кэнон через пыху или как у Никон лампочка подсветки АФ. Что практичнее?

Это такой извращённый боян кэнон versus никон? Или систему по этому показателю выбираете?

Цитата:

от: Gord
Подскажите какая подсветка автофокуса лучше. Реализованная у Кэнон через пыху или как у Никон лампочка подсветки АФ. Что практичнее?

Практичнее та, что под рукой.

Или это Вы систему по таким параметрам выбираете? ;)

Цитата:

от: Gord
Подскажите какая подсветка автофокуса лучше. Реализованная у Кэнон через пыху или как у Никон лампочка подсветки АФ. Что практичнее?

У Никона и на вспышке тоже реализована.

Никакой. :)
Я её выключаю как только аппарат в руки беру (никон)
потому как вотографируемые в темноте от включения этого рожектора пугаются. а при свете и так неплохо

скорее интереснее какой свет лучше способствует помощи АФ: ик/красный/белый/лазер

Цитата:

от: Z-machine
скорее интереснее какой свет лучше способствует помощи АФ: ик/красный/белый/лазер

Ничего себе логика.
"Как лучше кипятить воду: в чайнике/кастрюле/в ковшике/на плите"

ик/красный/белый - классификация по длинне волны
а лазер - это лазер, и причём он тут- мне непонятно.

Теперь по существу: ИК обычно плохо пропускается просветлением. Ну и ещё изображение будет фокусироваться в другой плоскости, чем видимый свет. Это можно учесть, вводя соответствующую поправку в работу системы АФ (специально делать недолёт-перелет).
Но самодельное у-во (простое в использовании) сделать на ик-светодиодах будет сложно. Лазер будет наверное неплохо, но вот оптимальная длина волны будет разная для различных датчииков аф.

Короче, народ, пользуйтесь тем, что вам дал К/Н/СМ/ПС/о в качестве подсветки и не парьте мозг. :x

ЗЫ У минолты(а теперь и у сони) на недорогих тушках подсветка, пока не прицепишь внешнюю вспышку, сделана частыми импульсами встроенной. В итоге экономия на деталях, но никакое удобство использования.

Лучшая подсветка - лазерная сетка :)

Цитата:

от: Gord
Подскажите какая подсветка автофокуса лучше. Реализованная у Кэнон через пыху или как у Никон лампочка подсветки АФ. Что практичнее?

Aффтар
камеры не исчерпываются 350 и 70
на разных классах камер подсветка АФ реализована по разному. в независимости от системы
На более простых камерах
подсветка либо серией предвспых, либо лампочкой на камере.
на камерах более высокого уровня - ИК подсветка (сетка)

Думаю,что существенной разницы нет,у меня прекрасно фокусируется как и со встроенной подсветки а/ф,так и с красной сетки с внешней пыхи.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
Aффтар
камеры не исчерпываются 350 и 70
на разных классах камер подсветка АФ реализована по разному. в независимости от системы
На более простых камерах
подсветка либо серией предвспых, либо лампочкой на камере.
на камерах более высокого уровня - ИК подсветка (сетка)

Подробнее

точнее на вспышках более высокого уровня

Цитата:

от: Макс Барыкин
точнее на вспышках более высокого уровня

Уточню Вашу фразу : Учитывая то, что у соньки нет камеры более высокого уровня, у неё такая роскошь доступна только с покупкой вспышки. Но так дела обстоят не у всех производителей. ;)

Цитата:

от: Oleg fon Tumanofff
Лучшая подсветка - лазерная сетка :)

А вот и не угадали... Лучшая - аэродромный прожектор!

кстати, аф кэнона обычно на ровной поверхности (ярко освещенный лист бумаги, ровная стена) не может уверенно сфокусироваться - оно и понятно, датчику не за что уцепиться. но при подсветке автофокуса красной сеткой внешней вспышки цепляется буквально за все.

[quot]А вот и не угадали... Лучшая - аэродромный прожектор! [/quot]
По-моему не остроумно,вы когда нибудь видели прожектор аэродромный в качестве подсветки авто фокуса на камере?

Никакая у Cаnоn-а 5 вообще она странно работает когда снимаете макет из белой бумаги. То и дело не может ни за что зацепиться. Снимаю полтинником. Как чуть светотень появляется и отъедеш подальше от макета сразу ловит. Или на свадьбах то поймает фокус - то бурчит и прыгает не туда куда хочешь. Иди пойми чем система наводится если вспышку не использовать.

17.10.2006 20:58:16 | Re[Gord]:
Никакой.
Я её выключаю как только аппарат в руки беру (никон)
потому как вотографируемые в темноте от включения этого рожектора пугаются. а при свете и так неплохо



Самый лучший ответ !
Дня вам не хватает,что ли ?
Ну,а если криминалом запахло тогда пыхой прямо в лоб,
а эти сетки и прочая муть,мёртвому-припарка

Цитата:

от:Putrach
кстати, аф кэнона обычно на ровной поверхности (ярко освещенный лист бумаги, ровная стена) не может уверенно сфокусироваться - оно и понятно, датчику не за что уцепиться. но при подсветке автофокуса красной сеткой внешней вспышки цепляется буквально за все.

Подробнее

Шо характерно, ровно ту же фигню получал на Nikon D1 с его хваленым MultiCAM 1300. Физика процесса, тэсскать; иначе просто не делали бы подсветку автофокуса в виде полосок.

Цитата:

от: Bobcat
Уточню Вашу фразу : Учитывая то, что у соньки нет камеры более высокого уровня, у неё такая роскошь доступна только с покупкой вспышки. Но так дела обстоят не у всех производителей. ;)

У Минолт начиная с камер класса 7 подсветка была на камерах
подсветка на камере иесть и никона 80

Могу сказать только за худшую систему - стробоскоп встроенной вспышки, как на любительских кэноновских цифрах. Проще уж без него.
Красная лампочка, как на стареньком ЕОС 5, на порядок лучше помогает.