какая плёночная зеркалка даст качество Зенита?

Подскажите какая плёночная зеркалка даст качество Зенита...тоесть нужна замена зенита на автофокус ну и другие прелести.

Цитата:

от: Олег-стоматолог
Подскажите какая плёночная зеркалка даст качество Зенита...тоесть нужна замена зенита на автофокус ну и другие прелести.

ТОКА ЛЕЙКА

не понял

Любая.

да любая. Зенит - из худших.
а вот пристойный афтофокус влетит в штучку баксов.. да и объективы афтофокусные нужны..

Это была шутка! (с долей правды!). А по существу: любая.
Если Вы определились по 20D, то с точки зрения комплекта выбор у Вас небольшой. См. №10 Фотомагазина.

Да вот с 20Д пока трудно..Вопрос выбора мучает дальше.Блин выбор это худшее что может быть.Дело в том что у меня есть цифровик правда не зеркалка это олимпус 5060..фотки вроди ничего да и макро тоже класс.Так вот побывал я сегодня в магазине покрутил повертел я эту двадцатку.посчитал так оно выходит за рамки дозволенного женой бюджета ;) ,дома есть ещё зенит но ним пока настроишся то уже ребёнок и уполз кудато ,так получается что с цифровиком тема пока потихоньку накрывается но вот с плёночной зеркалкой только начало.Смотрю на Canon EOS 300V Kit (28-90, 75-300) но хочется с датой.Короче запутался

а он что не бывает с датой чтоли
http://www.google.ru/search?hl=ru&ie=windows-1251&q=canon+eos+300v+qd

По пленке к сожалению выбор небольшой, максимум 1-2 модели у каждой фирмы. Из любимой мной Minolta к сожалению рекомендовать нечего. 4-ка и 60-ка реально еще кое-где в продаже. Вкладывать сейчас штуку в пленку считаю нет смысла, завтра уже в лучшем случае сможете продать за 50-60% от стоимости новой техники, а послезавтра ... А вообще посмотрите на барохолке, проскакивают очень приличные варианты, даже на гарантии, особенно в последнее время.

Я лично в автофокусе разочарован. Процент "битых" кадров по фокусу больше чем был на зените. Мне кажется лучше присмотреться к старым неавтофокусным камерам. Да и китовый объектив трехсотого еоса однозначно хуже гелиоса 44. Если бюджет поджимает я бы рекомендовал чтонить типа Pentax'a образца 80х, например SuperProgramm или Programm A. Очень яркий и ясный видоискатель (после зенитов), байонет К... Ну или Яшику 109.

Цитата:

от: Tihen
Я лично в автофокусе разочарован. Процент "битых" кадров по фокусу больше чем был на зените.

Конкретные примеры в студию: имена, явки, фамилии - т.е., модели, оптика, условия съемки. Тогда разговор предметен, в ином случае, просто базар, за который вы не отвечаете... С чем вы сравниваете Зенит?

Цитата:

от: Владимир_В
Цитата:

от:Tihen
Я лично в автофокусе разочарован. Процент "битых" кадров по фокусу больше чем был на зените.

Конкретные примеры в студию: имена, явки, фамилии - т.е., модели, оптика, условия съемки. Тогда разговор предметен, в ином случае, просто базар, за который вы не отвечаете... С чем вы сравниваете Зенит?

Подробнее

Да всё тот же eos 300 c EF 28-80, ну и 350d - туда же. Условия разные... И как назло на самые интересные кадры... С 350Д ещё хуже, то что ручками навел по матовому стеклу, с тем что на матрице - две большие разницы. :(
Плюнул я на этот цирк, и обзавёлся Contax'ом 167mt... :D

Цитата:

от: Tihen
...
Да и китовый объектив трехсотого еоса однозначно хуже гелиоса 44
....

Не согласен. Думаю не стоит так пугать...

Любая пленочная зеркалка (именно body) лучше зенита, причем по всем параметрам, а именно точность работы затвора, замера и т.д. А вот к выбору объектива, особенно первого нужно подойти внимательно. На мой взгляд неплохим выбором будет 50мм/1,8 (Nikon, Canon) или близкий к нему. Стоит он не особо дорого, и если нет деффектов дает очень неплохие снимки. А штатный зум нужно повыбирать, благо пара вариантов есть.

В насыщенном деталями кадре автофокус действительно может фокусироваться не там. Решается устеновкой фокусировки по центральной точке. Сфокусировал, зафиксировал фокус, скадрировал, снял.

Цитата:

от:Oleg_Ok
По пленке к сожалению выбор небольшой, максимум 1-2 модели у каждой фирмы. Из любимой мной Minolta к сожалению рекомендовать нечего. 4-ка и 60-ка реально еще кое-где в продаже. Вкладывать сейчас штуку в пленку считаю нет смысла, завтра уже в лучшем случае сможете продать за 50-60% от стоимости новой техники, а послезавтра ... А вообще посмотрите на барохолке, проскакивают очень приличные варианты, даже на гарантии, особенно в последнее время.

Подробнее

1-2 ?? Вы с луны ?
До сих пор выпускают и продают:
Nikon - Fm3A, F6, F100, F80, F75, если поискать можно нарыть F5 и F65 но их уже не производят.
Canon - EOS 300x, 30, 3, 1V иногда можно найти 300v и 33...

Ну вобщем и т.д. Так что на наш век еще хватит пленки :)

Цитата:

от:Tihen
Я лично в автофокусе разочарован. Процент "битых" кадров по фокусу больше чем был на зените. Мне кажется лучше присмотреться к старым неавтофокусным камерам. Да и китовый объектив трехсотого еоса однозначно хуже гелиоса 44.

Подробнее

Позвольте с Вами не согласиться. Чтобы быть лучше Гелиоса-44, много ума не надо, образно говоря.
Я, как любитель, взявший в руки eos-300 после Зенита, как в Мерседес с запорожца пересел. После 4х отснятых плёнок результат - НИ ОДНОГО битого кадра. Надо просто смотреть, куда он фокусируется. Привыкаешь очень быстро.
Ну, это так, IMHO...

Цитата:

от: Сергей Никитин
Цитата:

от: Tihen
...
Да и китовый объектив трехсотого еоса однозначно хуже гелиоса 44
....

Не согласен. Думаю не стоит так пугать...

почему не стоит?

при том, что Гелиос-44 - сильно не лучший из возможных объективов, и по "резкости" у него, наверное и китовый выиграет (хотя не сильно), тем не менее - по "рисунку" и светосиле, естественно, любому китовому до Гелиоса довольно далеко.

тут вопрос критериев оценки и привычек...

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от: Сергей Никитин
Цитата:

от:Tihen
...
Да и китовый объектив трехсотого еоса однозначно хуже гелиоса 44
....

Не согласен. Думаю не стоит так пугать...

почему не стоит?

при том, что Гелиос-44 - сильно не лучший из возможных объективов, и по "резкости" у него, наверное и китовый выиграет (хотя не сильно), тем не менее - по "рисунку" и светосиле, естественно, любому китовому до Гелиоса довольно далеко.

тут вопрос критериев оценки и привычек...

Подробнее

Боке имхо оригинальное, но меня убивает его неспособность работать в контровом свете. Светосильней. Резкость не лучше зума. Но ЭТО ЖЕ ФИКС! И он сливает самому дешевому зуму! А давайте попробуем сравнивнить его с одноклассниками? с 50 1.8?
Короче после Гелиоса ей-Богу цифромыло зарулит :)

Цитата:

от: Сергей Никитин
Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:Сергей Никитин
Цитата:

от:Tihen
...
Да и китовый объектив трехсотого еоса однозначно хуже гелиоса 44
....

Не согласен. Думаю не стоит так пугать...

почему не стоит?

при том, что Гелиос-44 - сильно не лучший из возможных объективов, и по "резкости" у него, наверное и китовый выиграет (хотя не сильно), тем не менее - по "рисунку" и светосиле, естественно, любому китовому до Гелиоса довольно далеко.

тут вопрос критериев оценки и привычек...

Подробнее

Боке имхо оригинальное, но меня убивает его неспособность работать в контровом свете. Светосильней. Резкость не лучше зума. Но ЭТО ЖЕ ФИКС! И он сливает самому дешевому зуму! А давайте попробуем сравнивнить его с одноклассниками? с 50 1.8?
Короче после Гелиоса ей-Богу цифромыло зарулит :)

Подробнее

Да не сливает он. Весь вопрос только в качестве конкретного экземпляра. Один из пяти-шести можно выбрать прекрасного качества, один из десяти-пятнадцати - ничем не уступающий импортным полтинникам.