Какая пленка 400 ед. лучше для макро?

Какая пленка 400 ед. лучше для макро?

[quote:9dcfae5209="Петр"]Какая пленка 400 ед. лучше для макро?[/quote:9dcfae5209]

Для слайдов - Fuji Provia 400F
негатив - сойдет Fuji Superia 400 и всякие Fuji Press 400, Kodak Royal Supra 400

[quote:40bbe545d7="Mike_P"][quote:40bbe545d7="Петр"]Какая пленка 400 ед. лучше для макро?[/quote:40bbe545d7]

Для слайдов - Fuji Provia 400F
негатив - сойдет Fuji Superia 400 и всякие Fuji Press 400, Kodak Royal Supra 400[/quote:40bbe545d7]
А что лучше: Kodak RS400 или Fuji Superia 400?

Так как при съемке макро часто используются кольца и прочее, то, вполне естественно, что заметно снижается контраст изображения. Поэтому пленка не должна быть неконтрастой, желательно, чтобы она была насыщенной и контрастной.
Мне например, понравилась Agfa Ultra, но речь идет про 400ед. Попробуйте любитеские пленки Кодак и Фуджи, может быть Ройал Супру...

[quote:80d34f72f0]масло масляное:

[b:80d34f72f0]суперия 400 - пресс 400 = 0[/b:80d34f72f0][/quote:80d34f72f0]

Говорят, вроде эмульсия та же, но в Press более жесткий отбор.

... мне картинка у мю-2 больше нравится, чем у минольтиного 24-105, а Роял Супра 400, ИМХО, интереснее Fuji X-tra/Press400...

[quote:3166b3310d="24-105 User"][quote:3166b3310d="SVF"]... мне картинка у мю-2 больше нравится, чем у минольтиного 24-105, а Роял Супра 400, ИМХО, интереснее Fuji X-tra/Press400...[/quote:3166b3310d]

А некоторые и мышей едят! (С) Кот Матроскин

:) :) :)[/quote:3166b3310d]

Неправда... (С) - Шарику принадлежит.. :)

[quote:d12e006f2e="24-105 User"][quote:d12e006f2e="SVF"][quote:d12e006f2e="24-105 User"][quote:d12e006f2e="SVF"]... мне картинка у мю-2 больше нравится, чем у минольтиного 24-105, а Роял Супра 400, ИМХО, интереснее Fuji X-tra/Press400...[/quote:d12e006f2e]

А некоторые и мышей едят! (С) Кот Матроскин

:) :) :)[/quote:d12e006f2e]

Неправда... (С) - Шарику принадлежит.. :)[/quote:d12e006f2e]

Ну, на самом деле, да, но кот Матроскин все-таки более узнаваемый персонаж, к тому же "(С) Шарик" выглядит странно! :)[/quote:d12e006f2e]

...всё равно, непременно попробуйте фикс (24-28-35-50-...) на Вашу Минольту поставить. :)

Коллеги!
Ваша перепалка вызвала добрую улыбку, также как и обсуждение "шедевра" Варвары-5.
И все-таки, вернемся к пленке. Если кто-то из вас снимает макро на пленку 400 ед., то какую вы чаще всего используете?

[quote:2601ea393e="ГОСТ"][quote:2601ea393e="Петр"]Коллеги!
Ваша перепалка вызвала добрую улыбку, также как и обсуждение "шедевра" Варвары-5.
И все-таки, вернемся к пленке. Если кто-то из вас снимает макро на пленку 400 ед., то какую вы чаще всего используете?[/quote:2601ea393e]
Портра 400ЭнСи. Но это для цветочков с тонкими переходами. А, вообще, почему не что-нибудь менее чувственное?[/quote:2601ea393e]
Штатива не имею, и покупать вряд ли буду.
А объекты все больше насекомые, цветочки уже надоели. А тратить такую пленку на макро, мне кажется, расточительно?

[quote:1d3285ee24="24-105 User"][quote:1d3285ee24="Петр"]Коллеги!
Ваша перепалка вызвала добрую улыбку, также как и обсуждение "шедевра" Варвары-5.
И все-таки, вернемся к пленке. Если кто-то из вас снимает макро на пленку 400 ед., то какую вы чаще всего используете?[/quote:1d3285ee24]

Все-таки попробуйте Fuji NPH, я снимал на NPC, они достаточно близки по характеристикам (в том числе по зерну).

Вот пример.

Будете приятно удивлены, если поснимаете с импульсным светом, хотя и естественный дневной Вас не разочарует![/quote:1d3285ee24]
Спасибо!
Так Andy неправ, что они с Суперией одинаковы? А то (NPН) она стоит в 1,5 раза дороже.

[quote:af2b188502="24-105 User"]
P.S. Вот, сразу видно, что Вы живете в цивилизованной стране! [/quote:af2b188502]

Ну... в общем-то да... смотря с чем сравнивать... хотя, разница в "цивилизованности" между Москвой и МО (где я обитаю) не должна бы так в глаза бросаться... :)
[img:af2b188502]http://forum.ixbt.com/beer.gif[/img:af2b188502]

[quote:8d0e771642="24-105 User"][quote:8d0e771642="Петр"]Так Andy неправ, что они с Суперией одинаковы? А то (NPН) она стоит в 1,5 раза дороже.[/quote:8d0e771642]

NPH стоит 123 рубля, это не так уж много за тот результат, который она позволяет получить.[/quote:8d0e771642]
Я имел ввиду, что если Супериа не сильно отличается, как утверждает Andy, то зачем покупать более дорогую?

[quote:e9cdc2d636="'AndY'"]Петр, внимательнее следите за потоком информации (даже в вашем состоянии купль/продаж/обменов это можно делать), речь шла об идентичности суперии 400 и пресс 400.

кстати NPH за 123 рубля это дешево для России, если это действительно новая эмульсия[/quote:e9cdc2d636]
Все, понял свою ошибку. Приношу извинения.

Так что же всё-таки с кольцами? Не поджимается диафрагма после нажатия на репетир?

[quote:13401b0dbe="Юра."]Так что же всё-таки с кольцами? Не поджимается диафрагма после нажатия на репетир?[/quote:13401b0dbe]
Нет, Юра, с диафрагмой все ок.
Вот щелкаю пленочку макро со вспышкой, уж с ней темно вряд ли будет :)

[quote:24cc937d44="24-105 User"][quote:24cc937d44="Петр"]Я имел ввиду, что если Супериа не сильно отличается, как утверждает Andy, то зачем покупать более дорогую?[/quote:24cc937d44]

Сильно отличается, поверьте! Между Superia 100 и NPC разница видна невооруженным глазом, особенно бросается в глаза при сканировании, когда можно увидеть фото как бы с большим увеличением! Да и при печати 20х30 Superia 100 уже ощутимо зернит, в то время как на отпечатке с NPC 160 зерно не заметно![/quote:24cc937d44]
А в какой лабе вы печатаетесь?

[quote:526c6d50fe="24-105 User"][quote:526c6d50fe="Петр"]А в какой лабе вы печатаетесь?[/quote:526c6d50fe]

В Свеге.[/quote:526c6d50fe]
А какие у них расценки?
Дайте ссылочку, пожалуйста.
И пример макро на NPH, если имеется такой.

Петь, а почему вспышку продаёшь?
И объектив?

[quote:a283188d83="Юра."]Петь, а почему вспышку продаёшь?
И объектив?[/quote:a283188d83]
Думаю купить Metz 40
А объектив - минимальная дистанция 1,6 м не устраивает.