какая оптика для SAMSUNG GX-1S ?

2 янв. 2007 г., 20:36:16

Re[Борис Коло]:

Цитата:

от:Борис Коло
Абсолютно!
Гелиос 40 85/1,5 - не буду сравнивать с Никкором 85/1,4, которым не пользовался, но семейные портреты, сделанные данным стеклом мне нравятся намного больше, чем с 50/1,4Д или Сигмой 105/2,8 Макро (ну, макро-то понятно), или Никкором 18-200 на фокусных 70-105.
Живее картинка-то; и заметно!
Подробнее

А Вы, ета... на какую камеру-то сей Гелиос ставили? Монокль этот в килограмм весом? В профайле у Вас ничего подходящего не увидел...
Кстати, покупал я его в магазине в советское время... Такой солидный, чёрный, со штативным кольцом и тремя фильтрами в кожаном футляре... Долго прилаживался, пытался понять... Поэтому могу на основании собственного опыта сказать: легенда это! Миф, не более того!

2 янв. 2007 г., 21:48:18

2 янв. 2007 г., 21:48:18

Re[C-8080WZ]:

Батьки, извините ламера, но вот еще один вопрос:
Подойдет ли эта оптика к самсунгу gx-1s?

SIgMA DL f4.5-6.7 ,
и
минолта аф (там написано: for diital DC )

2 янв. 2007 г., 21:49:09

Блуждающий в потемках

2 янв. 2007 г., 21:49:09

Re[igosta]:

Цитата:

от: igosta
Батьки, извините ламера, но вот еще один вопрос:
Подойдет ли эта оптика к самсунгу gx-1s?

SIgMA DL f4.5-6.7 ,
и
минолта аф (там написано: for diital DC )

если постараться, то подойдет

2 янв. 2007 г., 21:50:35

2 янв. 2007 г., 21:50:35

Re[igosta]:

Цитата:

от: igosta

Подойдет ли эта оптика к самсунгу gx-1s?

SIgMA DL f4.5-6.7 ,
и
минолта аф (там написано: for diital DC )

На Сигме должно быть написано, что она для Пентакса.
А минольтовская не подходит.

2 янв. 2007 г., 21:55:13

2 янв. 2007 г., 21:55:13

Re[Дмитрий Е.]:

Цитата:

от: Дмитрий Е.
На Сигме должно быть написано, что она для Пентакса.

:?:
Простите, я не понял постановки ответа. Вы хотите сказать, что вы думаете, что подходит т.к. по вашему там написано про пентакс, или же вы советуете проверить написано ли про совместимость с пентакс? :?:

2 янв. 2007 г., 21:55:40

2 янв. 2007 г., 21:55:40

Re[igosta]:

Цитата:

от: igosta
Батьки, извините ламера, но вот еще один вопрос:
Подойдет ли эта оптика к самсунгу gx-1s?

SIgMA DL f4.5-6.7 ,
и
минолта аф (там написано: for diital DC )

А, так Вы аппарат Замзунг с пентаксовским байонетом под зигмовский объектив с минольтовским байонетом покупали? И переходник для этого объектива был нужен?

2 янв. 2007 г., 21:59:50

2 янв. 2007 г., 21:59:50

Re[igosta]:

Цитата:

от:igosta
:?:
Простите, я не понял постановки ответа. Вы хотите сказать, что вы думаете, что подходит т.к. по вашему там написано про пентакс, или же вы советуете проверить написано ли про совместимость с пентакс? :?:
Подробнее

Сигма выпускает одинаковые объективы под разные байонеты. Поэтому часто рядом с названием объектива пишется и под какой байонет он сделан.
http://www.foto.ru/sigma_af_18-125mm_f3.5-5.6_dc_dlya_pentax.html
Так же независимые производители оптики - Токина, Тамрон, Косина, Вивитар...

2 янв. 2007 г., 22:13:01

2 янв. 2007 г., 22:13:01

Re[Дмитрий Е.]:

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Сигма выпускает одинаковые объективы под разные байонеты. Поэтому часто рядом с названием объектива пишется и под какой байонет он сделан.
http://www.foto.ru/sigma_af_18-125mm_f3.5-5.6_dc_dlya_pentax.html
Так же независимые производители оптики - Токина, Тамрон, Косина, Вивитар...
Подробнее

Spasibo za soderzhatel'niy otvet.

2 янв. 2007 г., 22:16:14

2 янв. 2007 г., 22:16:14

Re[C-8080WZ]:

Цитата:

от: C-8080WZ
А, так Вы аппарат Замзунг с пентаксовским байонетом под зигмовский объектив с минольтовским байонетом покупали? И переходник для этого объектива был нужен?

А что в этом такова. Я бы еще и не тоо намешал. Юмор ваш понял, а теперь объясню то, чего я хочу:
Я обожаю старые фотоаппараты и оптику, и за модернизмом или чистотой картинки не онюсь. Для меня лавное художественный поиск. А для этоо не обязательно иметь стекла по дыщи баксов.
Вот в чем моя странность.

2 янв. 2007 г., 22:26:55

2 янв. 2007 г., 22:26:55

Re[igosta]:

Цитата:

от:igosta
А что в этом такова. Я бы еще и не тоо намешал. Юмор ваш понял, а теперь объясню то, чего я хочу:
Я обожаю старые фотоаппараты и оптику, и за модернизмом или чистотой картинки не онюсь. Для меня лавное художественный поиск. А для этоо не обязательно иметь стекла по дыщи баксов.
Вот в чем моя странность.
Подробнее

Да ради Бога, надо было только сразу указать, что Вы просто прикалываетесь из любви к искусству.

2 янв. 2007 г., 22:37:49

2 янв. 2007 г., 22:37:49

Re[C-8080WZ]:

Цитата:

от: C-8080WZ
Да ради Бога, надо было только сразу указать, что Вы просто прикалываетесь из любви к искусству.

2 янв. 2007 г., 22:42:25

2 янв. 2007 г., 22:42:25

Re[igosta]:

Подведём итоги:
Значит, если я правильно понял, к моему самсуну подходит вся оптика на которой указан тип К, или же О-о-Очень старая оптика М42 с соотвеьтствуюущим переходником М42>К, так как оптика М42 на резьбе. Правильно ли я понял, и вседа ли на соответствующих объективах стоит обозначение М42 или К?

2 янв. 2007 г., 22:48:29

2 янв. 2007 г., 22:48:29

Re[igosta]:

Цитата:

от:igosta
Подведём итоги:
Значит, если я правильно понял, к моему самсуну подходит вся оптика на которой указан тип К, или же О-о-Очень старая оптика М42 с соотвеьтствуюущим переходником М42>К, так как оптика М42 на резьбе. Правильно ли я понял, и вседа ли на соответствующих объективах стоит обозначение М42 или К?
Подробнее

В общем случае, не стоит. М42 распознаётся по резьбе (хотя совсем старые объективы для зеркалок могут быть с резьбой M39 и плохо совместимым рабочим отрезком 45,2 мм), а К - по байонетному креплению и надписи Pentax, Ricoh и ещё нескольким.

2 янв. 2007 г., 22:52:48

2 янв. 2007 г., 22:52:48

Re[igosta]:

Цитата:

от: igosta
Подведём итоги:
Значит, если я правильно понял, к моему самсуну подходит вся оптика на которой указан тип К,

Практически вся. Некоторые объективы для Зенита фиксируются на Пентаксе почти намертво. А так, да.

2 янв. 2007 г., 23:45:59

2 янв. 2007 г., 23:45:59

Re[C-8080WZ]:

Цитата:

от: C-8080WZ
... а К - по байонетному креплению и надписи Pentax, Ricoh и ещё нескольким.

каково выглядит это баёнетное крепление? покажите на изображении plz

2 янв. 2007 г., 23:49:07

2 янв. 2007 г., 23:49:07

Re[igosta]:

http://www.bdimitrov.de/kmp/

3 янв. 2007 г., 00:10:18

3 янв. 2007 г., 00:10:18

Re[Дмитрий Е.]:

Цитата:

от:Дмитрий Е.
http://www.bdimitrov.de/kmp/

Подробнее

Oromnoe spasibo.

3 янв. 2007 г., 00:12:50

3 янв. 2007 г., 00:12:50

Re[igosta]:

что то не увеличивает fotky...

3 янв. 2007 г., 00:17:26