Какая мыльница снимает лутче чем зеркалка?

Всего 41 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[KRESS]:
Цитата:

от:KRESS
Что бы решить для себя этот вопрос раз и навсегда надо сделать следующие вязть пленочную зеркалку от любого производителя и с фотобъетивом, не бюджетным зумом за 80-100$, а зумом от 400$ и более или фиксом от 300$ и боее сделать фотоснимок предмета, потом сделать аналогичный снимок цифромылом по цене от 300-400$.Пленку проявить не в минелабе,а в специализированной фотомастеркой и распечатать тамже снимок форматом от 300х240мм или больше, тоже самое сделать и с отсканированным в фотошопе снимком с цифромыла и посмотреть результат.Результат будет, однозначно, не в пользу снимимка цифромыльной камеры. В отношение снимков формата 10х15мм, сделанными пленочными камерами с бюджетными объективами и цифромыльницами в одной ценовой катеогрии и распечатанными в минелабах разницы НИКАКОЙ не найдете. Снимайте и не напрягайтесь.

Подробнее

+1.Согласен полностью.Как только клиент появится снова просто процетирую ему это как инструкцию. :D
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r
аффтар ! мыльница за разумную цену которая снимает лучше зеркалки (с недорогой линзой) и луьше цыфрозеркалки (при хорошем свете) токо одна - это мюшка! цыфрамыло - галимый мегаацтой

Не соглашусь.
Кроме мюшки есть еще: Яшка Т5, контакс и лейка минилюкс.
Вот с них картинки точно лучше, чем на цифрозеркале с китовым зумом.
Re[falkeS]:
Цитата:

от:falkeS
А это смотря какая мыльница и смотря какая зеркалка=)) И что понимать под словом "лучше". Если качество снимков, цветопередачу и т. д... То я был оччень удивлен, снимая портреты (в репортажном режиме) поочередно Никоном (Д70) и Минольтой (А200). Пришлось выкинуть почти все никоновские кадры... С уверенностью могу заявить, что моя Минольта дает лучшую картинку по сравнению с китом д70. А вот про удобство съемки... Съемка репортажа А200 - ад=))

Подробнее

Продам нафиг свою D70 и куплю А200, наконец будут классные "фотки"!
Re[Ю.Т.Ш.]:
Цитата:
от: Ю.Т.Ш.
Продам нафиг свою D70 и куплю А200, наконец будут классные "фотки"!

Так может лучше D2x продать?
Re[VEGA]:
Цитата:
от: VEGA
Так может лучше D2x продать?

А и его то же
Re[gobi]:
Цитата:
от: gobi
Не соглашусь.
Кроме мюшки есть еще: Яшка Т5, контакс и лейка минилюкс.
Вот с них картинки точно лучше, чем на цифрозеркале с китовым зумом.

у них цена невменяемая. или гдето есть вменяемая?
Re[KRESS]:
Мое мнение на основании личного опыта- никакая мыльница и даже аппарат типа Minolta A 200 не может снимать лучше ЛЮБОЙ зеркалки!Правда на зекралки нельзя ставить мыльные китовые стекла или гиперзумы сторонних производителей - этим можно убить все качество))) При любой другой оптике (например родная кроме китового объектива) у любой мыльницы или просьюмерки нет шансов!!
Re[Nmaple]:
Цитата:
от: Nmaple
а когда человек просит подсказать ему цыфрофот за 3-5 т.р., просто не знаю что ответить, чтоб не обидеть.

"Зенит"
Re[serzfoto]:
Позавчера подержал в руках такую мыльницу.... в смысле зеркала в ней нет, какой то тупенький видоискатель/дальномер... большая кнопка (почему то отсутсвует надпись рядом "шЫдевр", наверное владелец от позора подальше отколупал)... надпись на ней какая то не брендовая - "лингофф".

почему то мне кажется что снимает лучше зеркалки "сони сколько_то_там"... :D
Re[Alex Vader]:
соню не трож! -- погодите - разбанят одного сони-маньяка он вам расскажет что r1 наше всои и снимает лучше любой зеркалки )))
Re[serzfoto]:
Повыше снято на зеркало(объектив за 500 баксов)
Re[serzfoto]:
любая мыльница в руках мастера даст лучший результат, чем проДСЛР в руках ламера
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
Минолта ТС-1
:D :D :D
правда цена ее


И её коллеги по классу роскошных компакт-камер! :D
Re[Nmaple]:
Цитата:
от: Nmaple
Вчитывайтесь внимательно! Мыльница - от слова МЫЛО и эти всё сказано.


Эх,молодеж-молодежжж... Да будет Вам известно,что слово "мыльница" появилось в фотожаргоне на рубеже 70-80-х годов,когда в компактных фотоаппаратах появились детали из пластмассы и они стали приобретать несколько округлые формы,напоминающие контейнер для куска мыла, собственно говоря,мыльницу! Вам приходилось ею пользоваться или хотя бы видет??? :D
Re[Александр Кудрин]:
Цитата:
от: Александр Кудрин
Повыше снято на зеркало(объектив за 500 баксов)

Верхняя лучше. Тема сисек раскрыта хотя бы путем намека...:)
Re[Александр Кудрин]:
Цитата:

от:Александр Кудрин
Повыше снято на зеркало(объектив за 500 баксов)

Подробнее


Уважаемый уже говорилось выше,что стекло на пленочных камерах и за 300-500-1200$ на формате снимка 9х12 и 10х15мм и стекло цифромыле от 300$ дают почти одинаковый результат,а вот на снмке формата А-4 почувствуете разницу.
Re[KRESS]:
По превью, видно на верхнем снимке лучший контраст и проработку фактуры асфальта и камушков слева. А увеличивать их лучше не надо...
Нижний бы снять с -1 и было бы больше похоже на верхний.
А в "мыльницах" бывают очень и очень хорошие объективы, правда не по 20 копеек...
Re[Александр Кудрин]:

Ну так, какие тут вопросы.
На верхней человек получился, а на нижней нет.
Вывод: цифромыло ффтопку.
Re[MG-13]:
Когда я увидел фото в объявлении, понял - надо было покрупнее разместить в 4 раза. А так ничего не видно...
Верхний снят на Минолту 5D с линзой Тамрон(конкретно не знаю),а пониже - Никоном 8800.
Re[Ivan]:
Цитата:
от: Ivan
любая мыльница в руках мастера даст лучший результат, чем проДСЛР в руках ламера


Я на цифромыло (Олимпус за 3000 р.) которому уже год снимаю лучше чем на Никон Д 70 который только 2 недели. Только после полного изучения и практики пойдут "лучше чем на мыле"
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.