какая модель Никона наиболее оптимальна в сочетании с Nikkor AF-S 18-200 для получения наилучшего качества как в RAW так и в JPEG – D50 или D80.

Цитата:

от: KW
Если можно напишите поподробнее: как картинка с Nikkor 18-200 будет выглядеть на матрице D200 в сравнении с матрицей D70s?

Как растянутая 6-мегапиксельная. :?

Если известно, что не нужен формат больше А4 (скажем А5 достаточно), и соответсвенно, что бы уравнять разрешение камер в D200 выставить 6 (или 5) мегапикселей, то тогда тоже различия с D70s будут при использовании Nikkor 18-200?

Да до А4 практически разницы нет.

В RAW естественно лучше картинка более детализированная (с любым монитором), поэтому (и по ряду других причин) D80 предпочтительнее. И монитор крупнее, и прочее всяко-разно.
Может и Джпег получше стал у D80 (D50 все же не новая модель), но лучше всё же Джпег делать на компе из РАВа.

Спасибо за ответ.
А скажите, люди, что знаете (думаете) про FUJIFILM FinePix S5 Pro, матрица у нее видимо идентична S3 Pro и потому должна быть в принципе известна, а body от D200. Вопрос по теме т.к. на FUJIFILM тоже Nikkor 18-200 поставить можно. Может быть автору темы с 18-200 лучше Fuji приобрести?

Ув. автор! Вставлю свои 5 коп.
Насчет разрешения объективов…Ежели число пикселей бесконечно, то общее разрешение системы объектив-матрица = разрешению объектива. Матрица 10 Мп в большей степени приблизит разрешение системы к пределу,кот задает объектив – нежели матрица 6 Мп,
Естессно по разрешению D80+18-200 получше чем D50+18-200, хотя это не так явно видно – это не 10:6 .

[del]

Основные отличия в железе - это отсутствие удобства работы с неавтоматизированными объективами, только ручной режим (нет поводка механической передачи значения диафрагмы). Конструктив более пластиковый.

А остальное в принципе ерунда. D80 почти не уступает D200.

У меня предложение к автору: зачем вам продавать две камеры, 3 (или я точно не знаю) оъектива - терять на этом приличные деньги.
Если можно купить CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM (шикарное репортажное стекло) и, например, SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM (либо аналог от Canon) - на вторую тушку.

Продав старые. (Хотя, если вас устраивает 17мм, то можно и не брать совсем широкий и оставить 17-40мм)

Тем самым вы получаете практически полностью (24-28 не в счет) закрытые фокусные от 10мм до 300мм, при этом первый объектив (28-300) шикарен по качеству (конечно настолько, насколько это возможно с таким диапазоном ФР), имеет 300мм, да и просто это L серия.

Недостатком могут служить два аспекта:
1. Цена... Это не дешевый объектив (на фото.ру он стоит 73800 р.). Но учитывая сколько вы денег потеряете на продаже б/ушного оборудования и покупке нового... Да и, учитывая ту легкость с которой вы хотите избавляться от комплекта стоимостью несколько тысяч долларов, смею предположить, что для вас покупка подобного стекла не будет самой большой проблемой.
2. Вес... Да, весит он прилично... (1670г). Подозреваю, что это единственное, что может вас остановить... Таскать такое в путешествиях довольно затруднительно (тем более с вашим темпом :) ).

Вот, собственно, и все, что я хотел сказать.
Решение принимать вам.

[del]

Включение режима или настройка?

Включение у D200 - кнопка BKT и главный диск (к-во снимков в серии устанавливается). И можно как-то только главным диском, не разбирался. Настройка через меню.

У D80 не помню, но кнопки BKT по-моему нет. Может можно функциональную кнопку настроить, не знаю.

[del]

Читая отклики, мнения, обсуждения и убеждения, мы уже почти пришли для себя к убежденности, что будем в ближайшие дни менять 30D+17-85 IS на D80+18-200, хотя и понимаем прекрасно, что люди здесь не в нас играют и наше резюме как ответ на чисто риторический вопрос, который никто не задавал… и это правильно… В то же время, если мы не ошибаемся, пока не прозвучало по существу вопроса мнение человека, который реально имел две камеры 50 и 80, не руководствуясь критерием цены, протестировал и выбрал один из двух вариантов. Может быть мы ошибаемся, но человек, который имеет D50+18-200 не видит целесообразности менять 50-ку на 80-ку, но с удовольствием возьмет второй камерой 80-ку или 200-ку… В данном случае субъективное мнение определяется личной мотивацией. Более объективно может ответить человек, который реально хочет поменять 50-ку на 80-ку или 200-ку. Также объективно может ответить человек, который захочет «из любви к искусству» потестить два варианта не теоретически, а практически, как это делает исследователь на сайте http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/nikkor_18200_3556vr/index.htm.
Однако он тестировал эту линзу только на 200-ке… В то же время должен обязательно быть чудак (или crasy), который сделает или уже сделал такую работу. Мы и сами crasy, как это выяснили в последние пару недель, хотя это и не страшно, если это никому не мешает жить…

Насчет разрешения линзы, совсем чайниковский вопрос – существует такой параметр, как мегапиксельное разрешение линзы? и как он завязан на соотношение LW\PW? Какой это показатель для линзы 18-200?

Насчет (Естессно по разрешению D80+18-200 получше чем D50+18-200, хотя это не так явно видно – это не 10:6 .) – ИМХО, неплохое «лыко в строку», поскольку соотношение цен аккурат 10/6, но не все в цене во имя разрешения и качества картинки, но еще кое-что для удобства. Для нас же, в этом случае, важно высказанное выше мнение, что на 80-ке, во всяком случае уже картинка будет не хуже, а значит «с нуля» покупка 80-ки на сегодня более оправдана.

Большое спасибо …Александр Вечёрко (alvecher@ab.ru)... за понимание (Психология профи кардинально отличается от психологии любителя. …Человек от души выложил в сеть то, что видел сам и чтобы это же увидели другие, а на него...) Действительно цель такова совершенно без задней мысли. Тем более, что выкладывалось все в обстановке, приближенной к боевой – каждый день в режиме репортажа и, судя по просмотрам, находило интерес, потому что 8 альбомов сразу вошли в десятку, не потеснив только РИМ, который, тем не менее, был отснят на компакте S50. В конце концов, «паровоз для машиниста»? Мы пытаемся для себя отвоевать на форуме право любителей и путешественников снимать на зеркалках любительское фото… как право «читать художественную литературу в нерабочее время» (М.Жванецкий). И я бы просил простить нас за каламбур, но если любители используют камеры любительского класса, то они вправе бороться, как представители блока беспартийных «за чистоту своих рядов», в то время как половину полупрофессиональных камер они тоже имеют право использовать на не-профессиональные цели…(шутка). А вообще мы относимся с огромной симпатией к людям, которые тяжелым фотографическим трудом зарабатывают себе на хлеб. Сегодня особенно наверное обидно это делать, когда каждый любитель может себе позволить купить и потом измываться над … фотоаппаратом… Наверное они испытывают те же чувства, которые испытал я когда мой партнер привез мне свою керамическую продукцию, завернутую в листочки подаренной ему моей книги стихов, которую я издавал на свои кровные не заради заработка, а токмо ради любви к искусству…

Значения передним диском регулируются, а кадров в серии может быть до 9.

Кнопка спереди? Припоминаю чего-то (поснимал им с полгода назад, но без вилок) - может и есть. Только там вроде кнопка экспокоррекции вспышки.
Но даже если и нету этой кнопки - не так это важно. Я ж говорю - устойчивое осталось ощущение, что практически ничего нет по сравнению с D200 чтобы отсутствовало, существенное. У меня самого D200. Он лично мне больше нравится - не люблю я диск режимов.

Цитата:

от:Penachet
У меня предложение к автору: зачем вам продавать две камеры, 3 (или я точно не знаю) оъектива - терять на этом приличные деньги.
Если можно купить CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM (шикарное репортажное стекло) и, например, SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 EX DC HSM (либо аналог от Canon) - на вторую тушку.

Продав старые. (Хотя, если вас устраивает 17мм, то можно и не брать совсем широкий и оставить 17-40мм)

Тем самым вы получаете практически полностью (24-28 не в счет) закрытые фокусные от 10мм до 300мм, при этом первый объектив (28-300) шикарен по качеству (конечно настолько, насколько это возможно с таким диапазоном ФР), имеет 300мм, да и просто это L серия.

Недостатком могут служить два аспекта:
1. Цена... Это не дешевый объектив (на фото.ру он стоит 73800 р.). Но учитывая сколько вы денег потеряете на продаже б/ушного оборудования и покупке нового... Да и, учитывая ту легкость с которой вы хотите избавляться от комплекта стоимостью несколько тысяч долларов, смею предположить, что для вас покупка подобного стекла не будет самой большой проблемой.
2. Вес... Да, весит он прилично... (1670г). Подозреваю, что это единственное, что может вас остановить... Таскать такое в путешествиях довольно затруднительно (тем более с вашим темпом :) ).

Вот, собственно, и все, что я хотел сказать.
Решение принимать вам.

Подробнее

Спасибо за не-риторический совет… сегодня, прочитав шальное предложение «bukv»ы насчет Марка 3-го по простоте душевной задал вопрос продавцу в ЯРКОМ МИРЕ, чем сильно его озадачил, но не в том дело… - он тоже посоветовал эту линзу, но заодно с 5D… - мы наверное излишне «запарили» Вас своими купле-продажами, но мы не так радикально все затеяли… из двух Кэнонов 400 и 30 мы предполагаем поменять на Никон только одну камеру с одной из четырех (17-40, 17-85, 50, 70-300) линз, а именно 17-85 IS. Как «не расстанусь с комсомолом», так и мы «со своей Муркой» - 70-300 легкая и очень интересная по рисунку/качеству. С ней очень много чего можно подсмотреть, не вторгаясь в чужое ситуационное поле настолько, чтобы начать в нем жить, с одной стороны, и чтобы не спугнуть «очарование естественности», с другой… 28-300 совсем не решает нашей задачи – она слишком тяжелая, слишком приметная, и является лишь альтернативой 70-300 поскольку не заменяет 18-200 на широком фокусе. Таскать же 28-300 вместо 18-200 – не туристический вариант. Ну и, наконец, она дорогая – мы не так уж «сорим деньгами», как это может показаться, поскольку, за исключением только тушки 400D все 4 линзы и 30D купили как б/у у очень хороших людей, которые хотели отдать все это богатство «в хорошие руки». Поэтому мы не потеряем ничего – примерно 30т.р. тушка и 12т.р линза – почти равноценный обмен на 80+18-200. Хотя, цена для 28-300 все же на последнем месте. На первом месте – покупка правильного комплекта 80D+18-300 или 50D+18-200… поскольку альтернатив с другими линзами мы не знаем.

D200 лучше не брать при любом раскладе. Потому что это просто очень "надутая" функционально камера с ничем не выдающимся качеством изображения по сравнению с камерами ценового диапазона около $ 1000. Поменял свою 200-ку на 80-ку и очень доволен. Рука не отвисает. При том, что снимаю "для души" много городских пейзажей, для которых картинка крайне важна. А "репортёрская" скорострельность, ну, пусть её идёт лесом. Для этого D2X и марки есть.

Цитата:

от:Viktorych
D200 лучше не брать при любом раскладе. Потому что это просто очень "надутая" функционально камера с ничем не выдающимся качеством изображения по сравнению с камерами ценового диапазона около $ 1000. Поменял свою 200-ку на 80-ку и очень доволен. Рука не отвисает. При том, что снимаю "для души" много городских пейзажей, для которых картинка крайне важна. А "репортёрская" скорострельность, ну, пусть её идёт лесом. Для этого D2X и марки есть.

Подробнее

Я вообще тогда не понял, из-за чего у нас была перепалка. Только я хочу поменять на Д80 50-ку.
P.S. Но всё равно—извините.

Насчет мегапиксельного разрешения линзы. Есть такие графики MTF, но чайнику лучше в это не лезть.
Слышал форумный звон(да и видел сам), что канонические бюджетные линзы на 8Мп мылят, работают на пределе, а у никонианских еще запас есть, 8Мп дают.
А вообще прикол...Если любитель обнаруживает у своего боевого коня попиксельную резкость,тутже радостно сообщает что разрешение матрицы соответствует разрешению объектива. На самом деле это значит конь херовый,слабое место матрица. Меняется тушка, коню кладут пикселей раза в 2 поболе- и видно чисто мыло чисто объектива, матрица настолько резкая, что ее не видно...Но вот тут форумные доброхоты дружно кричат, что конь херовый и слабое место объектив.
Честные 8 Мп дают полиграфическое 300 dpi на А4.
Визуально 6 Мп и 8 Мп на А4 неотличимы.
На 18-200VR напрягает не разрешение ,а дисторсия (бочка-подушка) - смотрите тесты.
И тем не менее D80+18-200 сам бы купил...

Цитата:

от:U-D50kit
Насчет мегапиксельного разрешения линзы. Есть такие графики MTF, но чайнику лучше в это не лезть.
Слышал форумный звон(да и видел сам), что канонические бюджетные линзы на 8Мп мылят, работают на пределе, а у никонианских еще запас есть, 8Мп дают.
А вообще прикол...Если любитель обнаруживает у своего боевого коня попиксельную резкость,тутже радостно сообщает что разрешение матрицы соответствует разрешению объектива. На самом деле это значит конь херовый,слабое место матрица. Меняется тушка, коню кладут пикселей раза в 2 поболе- и видно чисто мыло чисто объектива, матрица настолько резкая, что ее не видно...Но вот тут форумные доброхоты дружно кричат, что конь херовый и слабое место объектив.
Честные 8 Мп дают полиграфическое 300 dpi на А4.
Визуально 6 Мп и 8 Мп на А4 неотличимы.
На 18-200VR напрягает не разрешение ,а дисторсия (бочка-подушка) - смотрите тесты.
И тем не менее D80+18-200 сам бы купил...

Подробнее

Есть такой талант - говорить о сложных вещах просто... и систему из 23 интегральных уравнений объяснить просто "на пальцах". Есть и метод наоборот - о простых вещах говорить сложно...
Можно для всех чайников понятно по поводу Mp-разрешения объектива?

Ув автор!! Я не преподаю оптику, хотя давеча зачем-то скачивал фолиант по этому предмету.Просто присматриваюсь к разным стеклам, чтобы сделать квалифицированный выбор...
Поверьте на слово , 18-200VR на А4 годится, в отличие от аналогичной Sigma.Tamron-не знаю.
Слабость этого да и др. гиперзумов - дисторсия.
Вот еще боке никакое. Ну да ,репортажное стекло.
Предлагаю не заморачиваться техническими характеристиками оценки объективов, которые производитель (по оценке независимых тестеров) может поставить от балды. Вы свой выбор сделали.
D80+18-200 поддерживаю.