какая модель Никона наиболее оптимальна в сочетании с Nikkor AF-S 18-200 для получения наилучшего качества как в RAW так и в JPEG – D50 или D80.

Для путешествий необходима наиболее качественная и легкая линза с широким диапазоном 17-300 мм для фотоаппаратов Canon или Nikon. Единственным приемлемым объективом в этом диапазоне вероятно является только Nikkor AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G IF-ED VR II DX. Однако в сети можно встретить весьма полярные мнения какая модель Никона наиболее оптимальна в сочетании с этой линзой для получения наилучшего качества как в RAW так и в JPEG – D50 или D80.

Может быть кто-нибудь имел возможность провести квалифицированное сравнение этих двух вариантов?

одна фигня, все равно 3 Мп останется, в лучшем случае

На кой ляд сравнивать? Нормальное сочетание - d50 с 18-200. Получается отличное зеркальное продвинутое ЦМ. Хорошо сбалансированное. А ещё лучше взять D40, поскольку с этим объективом он ничем не хуже D50, зато легче и компактнее.

Цитата:

от:Viktorych
На кой ляд сравнивать? Нормальное сочетание - d50 с 18-200. Получается отличное зеркальное продвинутое ЦМ. Хорошо сбалансированное. А ещё лучше взять D40, поскольку с этим объективом он ничем не хуже D50, зато легче и компактнее.

Подробнее

в магазине ФОТО.ру сказали, что с моделью D40 он не работает...

Вас обманули.

У меня сейчас Д50 и 18-200. Кроме этого имею дабл кит 18-55 f/3,5-5,6+ 55-200f4-5,6; фикс 50f1,4 и ширик Токина 12-24 f4. Так вот, после приобретения 18-200 я практически его с аппарата не снимаю. Единственно, что напрягает в Д50—все настройки делаются через меню.

Цитата:

от:Александр Вечёрко
У меня сейчас Д50 и 18-200. Кроме этого имею дабл кит 18-55 f/3,5-5,6+ 55-200f4-5,6; фикс 50f1,4 и ширик Токина 12-24 f4. Так вот, после приобретения 18-200 я практически его с аппарата не снимаю. Единственно, что напрягает в Д50—все настройки делаются через меню.

Подробнее

Ваш пример очень убедителен, особенно имея в виду, что мы сейчас имеем систему CANON из двух камер и четырех линз и хотим упростить свою задачу без потери качества. И мы уже поняли, что линза 18-200 очень достойная, но только пока сталкиваемся с убежденным мнением, что эту линзу нужно брать с камерой D50, т.е. этот вариант более правильный, чем с D80 или D200. К сожалению, пока ни разу мы не сталкивались с реальным сравнением этих двух вариантов. Нам кажется, что правильнее брать комплект с D80 или D200, но это совсем не имеет смысла, если линза в этом вариант будет работать хуже, потому что мы пока не предполагаем использовать на Никоне другие линзы.

Хуже она на D80 работать не будет. Но и лучше, чем на 50, тоже, поэтому смысла брать 80 или 200 именно под 18-200VR нет никакого.

:) Я вам совершенно серьезно говорю - для универсальности - в туристических поездках - лучше всего именно "репортажные" камеры. Именно их фоторепортеры и таскают. Заточены они под это дело. Если б я хотела поиздеваться, я б вам Хассельблад посоветовала. :)

__________

Этот объектив был разработан в качестве КИТа для Д200. Так сказали мне в сервис-центре

Добавлю - для американского рынка...

Вот обычная ситуация в любом путешествии. Вы только что снимали панораму ( допустим, Лиссабона со старой крепости). На камере стоит матричный замер. Вы идёте дальше—там памятник. Погода хорошая, солнышко светит. Щёлк. На экране видим красивое небо и какую-то черноту вместо памятника. Самое простое—включить заполняющую всппышку, но в минус, или точечный замер экспозиции. На Д50 надо за всем этим лезть в меню, в нашем возрасте (а я понял и в Вашем) дальнозорким надо одевать очки, близоруким (мне)—снимать, потому что вблизи в них ни черта не видно, а в Д80-200 это сделаешь одним нажатием кнопки, а в Д200 ещё и значение ИСО в видоискателе. Я сравниваю камеры Д50-80-200 как автомобили Тойота-Ленд-Круизер ST-GXкомплектацииR2-VX. Кстати, даже пропорции примерно одинаковы. Для неспешной съёмки можно обойтись и Д50, побыстрей—Д80, а чтобы снимать с удовольствием—Д200. За всё надо платить. А разводить на деньги японские маркетологи научились в совершенстве. И ещё. Просто посмотрите в видоискатель Д50 и Д80-200. А потом, после съёмки кадра, на экранчик. Попробуйте увеличить снимок на Д50 и Д80-200, чтобы резкость проверить. Все вопросы и сомнения у Вас отпадут сами собой.
P.S. Может, где-нибудь когда-нибудь в какой-нибудь дальней стране и пересечёмся.

Пропорции цен.

Ну, видимо, понтующиеся путешественники-автолюбители тут быстрее найдут общий язык... Единственное, про что они не слышали - это про разрешение матрицы, соответствующее разрешению объектива... Но для них это вообще ничего не значит...

Цитата:

от:Viktorych
Ну, видимо, понтующиеся путешественники-автолюбители тут быстрее найдут общий язык... Единственное, про что они не слышали - это про разрешение матрицы, соответствующее разрешению объектива... Но для них это вообще ничего не значит...

Подробнее

Этот объектив действительно разрабатывался как кит с Д200. Извините, а у Вас он есть?
Я заметил на форумах такую тенденцию: кто это стекло имеет—снимает в своё удовольствие, кто нет—хает

Уважаемый, у меня этот объектив есть. Как и другие DX-объективы, независимо от их стоимости. Так что высота, с которой задан Ваш вопрос, мне не понятна. Насчёт разработки 18-200 в качестве китового стекла для D200 я ничего не слышал. Слишком эти вещи различно ориентированы. Хотя в Штатах D200 действительно продаётся в комплекте с этим объективом или с 18-70. К сожалению, на 10 Мп картинка с него в общем случае тянет только если изрядно подшарпить. Но такого же точно результата можно добиться, просто растянув 6-Мп файл.

Цитата:

от:Viktorych
Ну, видимо, понтующиеся путешественники-автолюбители тут быстрее найдут общий язык... Единственное, про что они не слышали - это про разрешение матрицы, соответствующее разрешению объектива... Но для них это вообще ничего не значит...

Подробнее

Если можно напишите поподробнее: как картинка с Nikkor 18-200 будет выглядеть на матрице D200 в сравнении с матрицей D70s?

Цитата:

от:Viktorych
Уважаемый, у меня этот объектив есть. Как и другие DX-объективы, независимо от их стоимости. Так что высота, с которой задан Ваш вопрос, мне не понятна. Насчёт разработки 18-200 в качестве китового стекла для D200 я ничего не слышал. Слишком эти вещи различно ориентированы. Хотя в Штатах D200 действительно продаётся в комплекте с этим объективом или с 18-70. К сожалению, на 10 Мп картинка с него в общем случае тянет только если изрядно подшарпить. Но такого же точно результата можно добиться, просто растянув 6-Мп файл.

Подробнее

Картинка—да, а удобство пользования? Вы превратно поняли моё сравнение с машинами, просто с фото то же самое—мне всё не надо, мне только одну кнопочку добавьте—а нет, или всё или ничего. И ещё. Психология профи кардинально отличается от психологии любителя.
Человек от души выложил в сеть то, что видел сам и чтобы это же увидели другие, а на него...

Про репортажную.
Я так пологаю, что у Никона - это D3n(когда и если будет)? Сужу по Канонам, где кропнутый Марк специально под репортаж "затачивают". - Скорострельность, защищенность, пиксельность, автофокус (новый) и т.д., и т.п. Если я все правильно поняла из темы про сравнение 2-х имеющихся у АЛЕКСАНДРОВа Александра Ярославовича Кенонов, и судя по количеству отснятых фотографий...