Какая матрица лучше?

Сейчас нашему вниманию представлено такое обилие цифровой фототехники, но вот скажите пожалуйста, у каких фотокамер хорошая матрица по цветопередаче/шуму. Фотки с ОЛИ почему-то при закатах отдают лиловым, Lumix почему-то желтит (Syber тоже) Капоп тоже не всегда удачен. К чему обратить свой взор? Что предпочесть? Подскажите, какому бренду отдать предпочтение? А хотел зеркалку брать.

А при чём в цветопередаче матрица?

А што, разве не при чем?

Снимайте на пленку и будет Вам щастье. :D

Цитата:

от:Крючков Дмитрий
Сейчас нашему вниманию представлено такое обилие цифровой фототехники, но вот скажите пожалуйста, у каких фотокамер хорошая матрица по цветопередаче/шуму. Фотки с ОЛИ почему-то при закатах отдают лиловым, Lumix почему-то желтит (Syber тоже) Капоп тоже не всегда удачен. К чему обратить свой взор? Что предпочесть? Подскажите, какому бренду отдать предпочтение? А хотел зеркалку брать.

Подробнее

Смотрите в сторону Фуджи

Цитата:

от: Крючков Дмитрий
А што, разве не при чем?

да ни при чём
точнее так просто вы дефект цветопередачи МАТРИЦЫ неувидите. так вы видите просто авто цветокоррекцию которая никого неволнует.

чтоб увидеть качство цветопередачи матрицы надо КАК МИНИМУМ 1 раз попытаться откалиброваться.

по шуму худшие зеркалки 4/3".. лучшая Canon 20D. остальные с кропом 1.5-1.6 все одинаковые.

Цитата:

от: Крючков Дмитрий
А што, разве не при чем?

Не при чем. У матрицы может быть цветовой охват побольше/поменьше, но цветопередачи у самой матрицы нет вообще - она появляется при обработке оцифрованного сигнала с матрицы в конверторе (в том числе и во внутрикамерном).

Цитата:

от: L4m3r
по шуму худшие зеркалки 4/3".. лучшая Canon 20D. остальные с кропом 1.5-1.6 все одинаковые.

Можно добавить, что 20D лидирует не с очень большим отрывом. Если не злоупотреблять ISO 800 и выше, то 20D такая же одинаковая, как и другие с кропом 1.5-1.6.

Можно добавить, что 20D лидирует не с очень большим отрывом. Если не злоупотреблять ISO 800 и выше, то 20D такая же одинаковая, как и другие с кропом 1.5-1.6.
Если не увеличивать, то да, а при увеличении шум все равно заметен, особенно в тенях.

Цитата:

от:Гиляй
Можно добавить, что 20D лидирует не с очень большим отрывом. Если не злоупотреблять ISO 800 и выше, то 20D такая же одинаковая, как и другие с кропом 1.5-1.6.
Если не увеличивать, то да, а при увеличении шум все равно заметен, особенно в тенях.

Подробнее

Так он и на 20D заметен.

Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Гиляй
Можно добавить, что 20D лидирует не с очень большим отрывом. Если не злоупотреблять ISO 800 и выше, то 20D такая же одинаковая, как и другие с кропом 1.5-1.6.
Если не увеличивать, то да, а при увеличении шум все равно заметен, особенно в тенях.

Подробнее

Так он и на 20D заметен.

Подробнее

На 20д очень часто 1600 вполне приемлимое качество выдаёт... Гланое не недосветить, а то это уже не 1600 будет. Поскольку чудес не бывает, даже в раве обработка идёт неслабая(внутри камеры), но если не нужна очень мелкие детали(пух, перо) то номально, самое оно, для репортажей, например :!:

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Гиляй
Можно добавить, что 20D лидирует не с очень большим отрывом. Если не злоупотреблять ISO 800 и выше, то 20D такая же одинаковая, как и другие с кропом 1.5-1.6.
Если не увеличивать, то да, а при увеличении шум все равно заметен, особенно в тенях.

Подробнее

Так он и на 20D заметен.

Подробнее

На 20д очень часто 1600 вполне приемлимое качество выдаёт... Гланое не недосветить, а то это уже не 1600 будет. Поскольку чудес не бывает, даже в раве обработка идёт неслабая(внутри камеры), но если не нужна очень мелкие детали(пух, перо) то номально, самое оно, для репортажей, например :!:

Подробнее

Мэлкая детали, панимаэшь, всигда очэнь нужна!

Цитата:

от: VoVan
На 20д очень часто 1600 вполне приемлимое качество выдаёт...

Для выкладывания в интернет или печати 10*15 - приемлимое. А для 30*40 и ISO 400 уже не слишком радует.

Цитата:

от:Крючков Дмитрий
Сейчас нашему вниманию представлено такое обилие цифровой фототехники, но вот скажите пожалуйста, у каких фотокамер хорошая матрица по цветопередаче/шуму. Фотки с ОЛИ почему-то при закатах отдают лиловым, Lumix почему-то желтит (Syber тоже) Капоп тоже не всегда удачен. К чему обратить свой взор? Что предпочесть? Подскажите, какому бренду отдать предпочтение? А хотел зеркалку брать.

Подробнее

Дима, а "Капоп", что это?

Для съёмки на широком угле CCD(ПЗС), в телефото CMOS(КМОП).

А я думал, тут про фильм. :( Мне первая часть очень понравилась, а остальные уже не очень ИМХО!

Цитата:

от: Михаил78
Для съёмки на широком угле CCD(ПЗС), в телефото CMOS(КМОП).

А это почему? А то вот пользуюсь для телефото простым, как веник, D70, а у него CCD... И вроде даже классно выходит...

птомоучто давным довно кагда сдесь была тундра и паней бeгале мамонты а заними фприпрышку первобытный чел с каменым тапаром вот тада у кмопов были мелкии пиксили и наних бальшущщии микролинзы но матрицы довно уже
делоют нармальные но паметь о тех врименах фсёищё жывёт фкрови. вот.

а чё правда чтоли у 20д рав шумодавленый тк тада он тоже ваще такойже как астальные

Цитата:

от: L4m3r
а чё правда чтоли у 20д рав шумодавленый тк тада он тоже ваще такойже как астальные

Canon не скрывает, что у матрицы 20D имеется "on-chip noise-reduction circuit", но что это значит - неизвестно.