Какая материнка и процессор лучше под ФШ CS и вообще для цифровой фотографии?

По-моему, 3-5% - как раз выигрыш при увеличении частоты процессора на ступень на реальных задачах при прочих равных... По сравнению с имеющимся Атлоном должно всяко-разно ускориться, к тому же что-то говорилось про оптимизацию 7-го шопа под P-4...

Цитата:

от:Игорь Новиков
По-моему, 3-5% - как раз выигрыш при увеличении частоты процессора на ступень на реальных задачах при прочих равных... По сравнению с имеющимся Атлоном должно всяко-разно ускориться, к тому же что-то говорилось про оптимизацию 7-го шопа под P-4...

Подробнее

Есть один момент. Мой Athlon довольно лихо разгоняется прямо через БИОС. Наверное мама такая. Может быть он и перегревался из-за этого без кулеров. ФШ CS, как я намекал, жизненно важная необходимость (постеры и вставки в лайтбоксы 2х3м в 720dpi).
Главное: – Ступень – это сколько?
И пожалуйста, не на инженерном языке. Это для избранных, к коим себя не причисляю, но все непонятое я упомянул.

Ступень - это следующий номинал в ряду процессоров, для P-4 например - 2,0; 2,4; 2,6; 2,8... CS точно использует все возможности P-4, субъективно я бы сказал он на операциях побыстрее 7-го... Атлоны действительно здорово греются, это известно. А материнки от Интела плохо гонятся, тогда уж какой-нибудь MSI брать, или Асус, на том же 865PE чипсете... Но зато Интел как трактор работает, надёжно, это я вроде сразу сказал.

оффтоп, извиняте -
[quot]как я намекал, жизненно важная необходимость (постеры и вставки в лайтбоксы 2х3м в 720dpi).
[/quot]
Это как, уважаемый???? :D ПРосветите пожалуйста... такого файла не создать в фотошопе, насколько мне известно, да и смысл какой при широкоформатной печати!?

В CS можно, там уже нет ограничения 30000 пикселов, ну и наверное 720 - это разрешение печати, реально используется 360, судя по числу это что-то эпсоновское, там внутренний драйвер всё равно только 360 использует... А смысл - это уже к заказчику вопросы...

Относительно ФШ всем все ясно.
Речь идет о широкоформатной печати. Как вовремя заметил Игорь Новиков о требованиях заказчика, это, как правило, плакат или светокороб на уровне глаз внутри помещения. Вы можете готовые примеры увидеть во многих крупных магазинах косметики и парфюмерии. Часть из них мои. Широкоформатные плотеры сейчас выдают на определенных типах носителей до 1440 dpi при ширине 170 см и 600 dpi до 3х м. Длина практически не ограничена. Хотя при расстоянии просмотра больше 1м, 72 dpi уже достаточно. Кстати все это имеет прямое отношение к тем, кто до сих пор считает, что цифра не применима в широкоформатной рекламе. Пусть посчитают в разрешении 72 dpi, 50 % рекламы идет именно в этом разрешении, а еще 49,9% в еще меньшем.

Рекомендую использовать ASUS P4P800 De Lux (именно De Lux) на чипсете Intel 865PE (именно РЕ). Память взять 2х512 - это лучший вариант по сравнению с 4х256 и Pentium 4 2400С@3000
С уважением, KromWell

ИМХО
• ASUS P4P800 865PE, если с заделом на будущее можно посмотреть в сторону 875PE
• P4 2,4HT или 3,2HT BOX
• PC 3200 512Mb x 2
• SATA RAID 0 ( 120/160/200 ) x 2, WD или Barracuda 7200, 8Mb буфер
• Блок питания Termaltake W0009 460W
• Корпус приличный :)
• Пару кулеров на гидроподшипниках от того же Termaltake
• Leatek WinFast A350 Ultra (5900 Ultra) или Радик 9600XT

..а позвольте полюбопытствовать - а зачем Вы делаете постеры 2Х3 на 720дпи??? Зачем такие излишки???
В полиграфии с 1996 года - и не разу не встречал макетов и, тем более, предпечатных требований на такое разрешение.. С такой плотностью Вам никакой машины не хватит.. Витрины - 120-250 максимум, наружка - 3Х6 - вообще 35-75 за глаза! Постер в офисе, на стенке.. Ну не знаю - 250-300..
У меня мать Р4В533 - не самая "свежая", пень 2,6 Ггц, 1Гб памяти, винт - самый обычный IBM, видюшка очень специфическая и ультра универсальная - 3DLabs WildCat VP560 - просто помимо вёрстки и дизайна - много трёхмерки, опять же под полиграфию.. Кстати - имейте ввиду - может, пригодится.. 8)))
Удачи.

Цитата:

от:Старик Ромуальдыч
Да Бог его знает, братцы... ;) С возрастом поневоле проникаешься древней мудростью компьютерщиков: "Работает? Ну и не трогай!"
Вот от Матроксофф 500-х, 600-х (гы! :D ) и 750-х (апять саффпаденийе! :D ) меня грамотно отговорили спецы - за что им и спасибо огромное! Просто странно мне как-то покупать карту, выпущенную чуть ли не в прошлом веке...
Впрочем, мы автору тему забиваем... Пардон! :D

Подробнее

Ну сразу так.....

Matrox P650 (у меня такая, поэтому и скажу про нее).
1. LUT 10-битный, при грамотной (спектрофотометром) калибровке очень даже помогает, особенно заметно в тенях.
2. Два независимых LUT'а на каждый монитор, при двухмониторной системе, каждый монитор калибруется отдельно (правда только под Win2k, в WinXP калибровка общая), несколько гиморно это надо делать (при калибровке перетыкать мониторы), но делается. А двухмониторная система для графики очень даже удобно.
3. Качество двухмерной графики - без претензий, но наверно это сейчас и у других карт есть, в частности у ATI.

См. моё сообщение
https://foto.ru/forums/topics/80368
Матерь - ASUS P4C800 Delux (чипсетI875)
Можно взять аналог ASUS Р4P800 (намного дешевле).
Асус наилушчий брэнд в части "мам"
Процессор PIV 2800-E Брать надо именно с E, т.е "prescott" c огромным кэшем 1024 кБ- фотошоп просто обожает большой кэш, почти как и частоту.
Память - у меня например, 4х512 Мб DDR3500 Kingmax (цена/качество оптимальное- по $78 в ultracomp.ru)
Память, если нет денег на 2ГГб, надо взять минимум 2х512Мб, чтобы мама работала в 2-х канальном режиме.
Вообще говоря, если работаешь с большими файлами, на памяти экономить никак нельзя - как только задача начнет крутится на винте, производительность упадет раз в 20-50 раз! И глупо будут выглядеть затраты на современный процессор и всё прочее. Опять-таки если работаешь с 16-битным цветом, а CS это очень хорошо позволяет, то при высоком разрешении файлы получаются просто огрмные, поэтому те кто говорит, что дескать 512 Мб это хватит, просто работают наверно с картинками от 4МП камер да 8 битном цвете или повторяют малограмотные заклинания девушек-продавцов компьютеров....
Насчет процессоров меня тоже изумляют утверждения, что переход на следующую ступень (покголение) дает мол прирост несколько процентов. Вздор абсолютный. Я несколько раз делал апгрейд и могу привести свои данные по фотошопу.
PII-233Мгц - фотошоп не тянет абсолютно.
PIII-Celeron 1000 Мгц(кэш 128к) - RAM=512Мб (PC100) можно работать с не большими файлами, некоторые операции под минуту выполняются.
PIII-S 1400 Мгц(кэш 512к) - RAM=1500 Мб (PC133) почти в 3 раза быстрее предыдущего варианта.
PIV 2800 Мгц(кэш 1024к) - RAM=2ГГб (DDR3500) в 2-3 раза быстрее предыдущего варианта.

А можно чуточку поспорить? :) ASUS я лично не люблю, четвёрочные мамки делали отлично, пентиумные - хорошо, а дальше - всё хуже и хуже. Выжимают всё что можно и нельзя, а потом каждую неделю выкладывают новые версии биосов и драйверов, чтобы всё заработало... Но это личное мнение. Про размер памяти - все так говорят, это уже вроде и не обсуждается. Про ступень - это не поколение, это именно номинал частоты в одной линии. А на счёт поколения - Вы ведь не будете спорить, что первые P-2 были не быстрее последних P-1? :) Да и данные Ваши об апгрейдах не совсем корректны - память разного типа и объёма, тип матери и операции не указаны :)

Цитата:

от:Игорь Новиков
А можно чуточку поспорить? :) ASUS я лично не люблю, четвёрочные мамки делали отлично, пентиумные - хорошо, а дальше - всё хуже и хуже. Выжимают всё что можно и нельзя, а потом каждую неделю выкладывают новые версии биосов и драйверов, чтобы всё заработало... Но это личное мнение.....

Подробнее

При этом отдельные материнские платы их второго (дешевого) бренда AsRock - НИЧЕМ кроме упаковки и комплектации поставки не отличаются от более дорогих (порой в 2 раза) братьев Asus.

Не нравитмся Asus - бог с ним. Хотя ИМХО мамы супер.
Я бы сформулировал решение задачки так:
Любая мама с чипсетом Intel 875 или 865РЕ, работающая с шиной 800 МГц в режиме двухканальной памяти.
Камень - ИМХО Р4 Prescott http://www.terralab.ru/system/31600/
(тут правда годятся далеко не все мамы - вот ASUS P4C800 и P4P800 поддерживают Prescott). Если отказаться от ядра Prescott -выбор плат делается шире, но всё равно надо брать с шиной FSB=800МГц. Частота камня от 2,4 ГГц и выше по вкусу.
Если камень AMD, то ИМХО лучше приглядется к новым 64-разрядным с большим кэшем.
Память от 1ГГб. Впрочем я повторяюсь :D

Я после того, как воткнул 2-ой винч, у меня ФШ в 2 раза быстрее начал работать (субьективно). Конечно память очень важна. Процессор важен только для фильтров.

Цитата:

от: Тигран
Я после того, как воткнул 2-ой винч, у меня ФШ в 2 раза быстрее начал работать (субьективно). Конечно память очень важна. Процессор важен только для фильтров.

При достаточном объеме памяти жесткий диск используется тоько для своп-файла. Фильтры используются при редактировании картинок очень плотно, например unsharp mask и despeckle и многие другие, поэтому быстрый камень очень нужен!