Какая камера (canon, nikon) позволит сократить обработку после съёмки до минимума?

Я и сам снимаю только в RAW, для меня обработка не проблема. Тем более из серии снимков выбираются еденицы и так для каждой сцены.
Для просмотра RAW я поставил с сайта кэнон плагин, они теперь даже в винде отобраются и не чуть не проигрывают jpg в плане удобства (я как бы намекнул с :) , что есть альтернатива RAW. Я ей пользовался, пока не увидел, что RAW полностью прописывается в оболочку винды). Поэтому уже давно ничего не конвертю в dng.

А RAW всегда открываю в фотошопе 16 бит на канал и там же правлю.
Если сам печатаю, то так из фотошопа PSD и печатаю, если в фотолабу то сохраняю копию в jpg. Имея варинат в PSD, RAW удаляю. Но некоторые RAW так и оставляю. Один фиг в винде они отображаются стандартными средствами. Вдруг поттом интересны станут.
А с tiff не вижу смысла связываться, т.к. основной редактор он же и конвертор. Если использовать родной конвертер, то вероятно без tiff не обойтись.
Вообще читал много статей по поводу округления для 8 битовой обработки. И как эти округления вылазят на экранах с повышенным ДД.
Я это дома оценил, когда на чёрном плане увидел синии пятна rgb (0.0.1). Я думал матрица умерает :) А это динамическимй контраст в тенях отработал. Реально они должны быть серыми, но почему то красный и зелёный к 0 округлились, а синий к 1.

Экий вы вопрос непростой задали! Кратко: если у вас нет денег, а снимать репортажку так, чтобы стыдно не было за цвет, яркость и ББ, очень хочется, то Canon 1DII или 1Ds II, снимать в рав, конвертировать Eos Viewer Utility - это их штатная программа-конвертер, которая имеет очень "быстрый" интерфейс, предельно простой, качество выдается довольно приличное. Но шумы с высоких исо придется давить отдельно. С этой программой ваша ручная работа займет рекордно малое время, но долго будет конвертировать. Далее, вам правильно сказали Lightroom 3 - это то что надо. Но это при условии, если вы вообще умеете с этой программой работать. Не умеете ? Учиться довольно долго. НУ а если деньги есть, то берете Никон Д3с с оптикой и снимаете просто в джипег - главное, с экспозицией не ошибайте и править вообще ничего не придется, если это обычные репортажи. Вообще, кроме Д3 я не встречал ни одной камеры, чтобы давала нормальные джипеги - как и должна репортерская камера. Кэнон, мрак 4 - стоит тех же денег, только шумит побольше и джипеги помутней.

А если что-то подешевле - типа D700?

Можно и подешевле - Д 700. Но он чуть-чуть хуже по ДД, по цвету, особенно - по ББ (мне его автоББ вообще не понравился, ставил вручную - а на Д3с - автоББ нормально работает, правда, со склонностью к ухолоднению, но это не баг, а такое вот у Никона видение - более холодное), по шумам - тоже хуже. Но джипег - все равно лучше Кэноновского. У д3с цвет (субъективно) стал лучше, чем у Д3 и Д700, мне трудно судить об этом, ибо Д700 у меня был недолго, а Д3 и того меньше. И, еще, учтите, что лучший цвет из рава Никона дают традиционно родные конвертеры. Но они тупые и тормозные. А Лайтрум 3 надо осваивать - сам с ним сейчас активно вожусь - они сделали шумоподавление (наконец-то!!!) на уровне Никоновского программного, плюс довольно приличный цвет по дефолту. С Лайтрумом главное - руку набить. А обрабатывать им все равно с какой камеры.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Можно и подешевле - Д 700. Но он чуть-чуть хуже по ДД, по цвету, особенно - по ББ (мне его автоББ вообще не понравился, ставил вручную - а на Д3с - автоББ нормально работает, правда, со склонностью к ухолоднению, но это не баг, а такое вот у Никона видение - более холодное), по шумам - тоже хуже. Но джипег - все равно лучше Кэноновского. У д3с цвет (субъективно) стал лучше, чем у Д3 и Д700, мне трудно судить об этом, ибо Д700 у меня был недолго, а Д3 и того меньше. И, еще, учтите, что лучший цвет из рава Никона дают традиционно родные конвертеры. Но они тупые и тормозные. А Лайтрум 3 надо осваивать - сам с ним сейчас активно вожусь - они сделали шумоподавление (наконец-то!!!) на уровне Никоновского программного, плюс довольно приличный цвет по дефолту. С Лайтрумом главное - руку набить. А обрабатывать им все равно с какой камеры.

Подробнее

Не у D700 джипег не очень, вот у D3s

С1 лучше Лайтрума (АКР), ББ у Д700 идеален (только не при свете лампочки), РАВ двух разных камер очень по разному поддаётся обработке.
То что родные конвертеры NX и viewNX лучший выбор для новых никонов - так же весьма спорно (баян)

В джпег на зеркалки не снимал вообще никогда, не думаю что это хорошая мысль, особенно для любителя, часто снимающего в совершенно разных условиях освещения и на разные обьективы. Стандартизированный подход (один камерный профиль конвертации в джпег) тут будет заведомо провальным

после мыльницы, любой, можно не обрабатывать 8)