Какая камера (canon, nikon) позволит сократить обработку после съёмки до минимума?

После съёмки большого количества кадров (больше 1000), последующая обработка занимает очень много времени. Снимаю в RAW. Какая камера (canon, nikon) позволит сократить обработку после съёмки до минимума? Возможно, перейти на съёмку в JPEG вместо RAW?

ИМХО.
От камеры не зависит.
Только от рук и от требовательности к результату.

Цитата:

от:ext
После съёмки большого количества кадров (больше 1000), последующая обработка занимает очень много времени. Снимаю в RAW. Какая камера (canon, nikon) позволит сократить обработку после съёмки до минимума? Возможно, перейти на съёмку в JPEG вместо RAW?

Подробнее

Олимпуз

Цитата:

от:ext
После съёмки большого количества кадров (больше 1000), последующая обработка занимает очень много времени. Снимаю в RAW. Какая камера (canon, nikon) позволит сократить обработку после съёмки до минимума? Возможно, перейти на съёмку в JPEG вместо RAW?

Подробнее

Пленочная!

Цитата:

от: Necroborg
Пленочная!

А как жи джипег?

А что "Олимпуз" это сделает лучше остальных?

Fuji S5 или S3...
А вообще сократить время на обработку позволяет использование "пикчер стайл" в настройках камеры, выставление баланса белого по серой карте или напрямую задание цветовой температуры в зависимости от потребностей... Широкое использование экспокорекции и режимов замера отличных от матричного или оценочного...
И думать надо до съемки, а не после... Что иногда не получается...

В общем прямизна рук играет первостепенное значение...

Если используете родные конверторы, то те настройки которые ставите в них используйте и в камере, обычно в таком случае камерный JPG и JPG после конвертора получаются одинаковыми...

Цитата:

от: ext
А что "Олимпуз" это сделает лучше остальных?

Из производимых в настоящее время камер лично мне больше всего нравится внутрикамерный джипег Олика. Вот эту ветку посмотрите:

https://foto.ru/forums/topics/494827&mode=l&page=1#listStart

тут много внутрикамерного джипега.

Полароид. ;)

А для чего снимков более 1000?
Если это одни и те же уловия и одно и то же освещение, то на любой камере можно подобрать опредлённые параметры и получать на выходе гтовые jpg.
А для чего еще можно по тыщи кадров делать и за какой период?
Может просто ознакомление с камерой?

Ну один из вариантов снимать RAW+JPG. Если вышла ошибка с ББ, немного с экспозицией и т.п., всегда есть возможность спасти хороший снимок, а все остальные уже в jpg готовы. Причём Тот же режим P уже автомат, выбрав в нём авто ИСО, Авто ББ и RAW+jpg

Цитата:

от:ZayaTCCC
Fuji S5 или S3...
А вообще сократить время на обработку позволяет использование "пикчер стайл" в настройках камеры, выставление баланса белого по серой карте или напрямую задание цветовой температуры в зависимости от потребностей... Широкое использование экспокорекции и режимов замера отличных от матричного или оценочного...
И думать надо до съемки, а не после... Что иногда не получается...

В общем прямизна рук играет первостепенное значение...

Если используете родные конверторы, то те настройки которые ставите в них используйте и в камере, обычно в таком случае камерный JPG и JPG после конвертора получаются одинаковыми...

Подробнее

+100000 но новых фуджи уже не найдешь...

Цитата:

от:ext
После съёмки большого количества кадров (больше 1000), последующая обработка занимает очень много времени. Снимаю в RAW. Какая камера (canon, nikon) позволит сократить обработку после съёмки до минимума? Возможно, перейти на съёмку в JPEG вместо RAW?

Подробнее

Вообще-то правильно сказали - пленочная, избавляет от работы с raw или jpeg-ом. 15 минут проявка, 30 минут печать да и то не вами а "нанятым" мастером, с Вас только съемка.

Что касаемо обработки, то с цифры практически всегда она требуется. Если умеете снимать и условия однотипные, то и обработка однотипная и это хорошо, потому что типовые операции автоматизируются. Если не умеете снимать - каждую фотографию Вам придется обрабатывать индивидуально. А посему, после обучения собственно фотосъемки, Вам в руки макросы, экшены и наконец VB SDK к Фотошопу. Пишем свои модули. И будет Вам счастье, иначе зачем нужен компьютер как не для автоматической работы.

Цитата:

от:Голубков Александр

Ну один из вариантов снимать RAW+JPG. Если вышла ошибка с ББ, немного с экспозицией и т.п., всегда есть возможность спасти хороший снимок, а все остальные уже в jpg готовы. Причём Тот же режим P уже автомат, выбрав в нём авто ИСО, Авто ББ и RAW+jpg

Подробнее

По моему опыту, RAW+JPEG - не вариант, толкьо путаница происходит. Проще снять в РАВ, потом уже на компьютере всю серию пакетно обработать с одинаковыми уставками в жипег или тиф. А потом, если надо, добавить индивидульную проявку для немногих снимков.

Я, реально, делаю так:
1. Съемка в РАВ.
2. Пакетная проявка в родном конверторе с отключенным шарпингом (-2) в тиф.
3. В XnView в ТИФ - правка горизонта, кроп, автоуровни и т.д, если требуется.
4. В XnView пакетная конвертация ТИФ в Жипег с добавлением резкости.
5. РАВы удаляю.

Цитата:

от:ZayaTCCC
Fuji S5 или S3...
А вообще сократить время на обработку позволяет использование "пикчер стайл" в настройках камеры, выставление баланса белого по серой карте или напрямую задание цветовой температуры в зависимости от потребностей... Широкое использование экспокорекции и режимов замера отличных от матричного или оценочного...
И думать надо до съемки, а не после... Что иногда не получается...

В общем прямизна рук играет первостепенное значение...

Если используете родные конверторы, то те настройки которые ставите в них используйте и в камере, обычно в таком случае камерный JPG и JPG после конвертора получаются одинаковыми...

Подробнее

+100

Что это такое "VB SDK к Фотошопу"?

Цитата:

от: mdmitriy
Вообще-то правильно сказали - пленочная, избавляет от работы с raw или jpeg-ом. 15 минут проявка, 30 минут печать да и то не вами а "нанятым" мастером, с Вас только съемка.

Да, но в таком варианте и результат будет несколько усредненным по качеству... Т.к. при печати с пленки все равно надо сидеть с оператором и говорить ему это посветлее, это потемнее, эту поцветастей... В этой тени вытянуть, а этой контраста добавить... К экспонированию негатива конечно можно подходить более вольготно, т.к. на нем не будет таких пересветов как на цифре... Но все равно вспомните чб печать и маски... Разные бумаги, разную химию... Для того что бы результат был таким как ты этого хочешь...

Visual Basik System Developer Kit... А если по русски, то типа хрень, чтобы написать программу, которая при работе использует фотошоп для обработки данных...

Цитата:

от: ext
Что это такое "VB SDK к Фотошопу"?

http://www.adobe.com/devnet/photoshop/
Не знаю правда сохранили ли языком для написания модулей Visual Basic, но когда-то было именно так. Это самое мощное средство автоматизации Фотошопа, собственно Адоб оставил специально интерфейс для написания модулей к Шопу, собственно чем умные люди и пользуются, когда уже не хватает макросов и экшенов.

Цитата:

от:ZayaTCCC
Да, но в таком варианте и результат будет несколько усредненным по качеству... Т.к. при печати с пленки все равно надо сидеть с оператором и говорить ему это посветлее, это потемнее, эту поцветастей... В этой тени вытянуть, а этой контраста добавить... К экспонированию негатива конечно можно подходить более вольготно, т.к. на нем не будет таких пересветов как на цифре... Но все равно вспомните чб печать и маски... Разные бумаги, разную химию... Для того что бы результат был таким как ты этого хочешь...

Подробнее

Согласен, но с годами работы, с привыканием к одному лаборанту и с учетом того что стиль работы свой уже определен, редко когда требуется что-то нестандартное. На выставки только что если. Или для души покреативить :-). В цифре просто ту же лаборантскую работу надо выполнить самому, многим она нравится, поковыряться в редакторе подогнать контраст да шарпнуть для печати, а кому то нет, вон у человека по 1000 фоток - всяко виньетки какие-нибудь - их задалбываешься обрабатывать и это начинает вызывать отвращение. Впрочем у виньеточников обычно очень быстро появляются свои экшены :-).

.