Снимок сделан на ISO 400, d4, 1/500s.
+2 ступени недодержка из-за того, что снимал область тени.
Итого ISO 1600, d4, 1/500s.

Как в этих условиях получить резкий и четкий снимок без диких шумов?
При этом спокойно сидящих птиц фотографировать легко.
от: romvel
Вот тут и всплывает вопрос о светосильной оптике. Можно еще вспышку попробовать.
от: Ukraintsev Egor
Светосильный 70-200/2.8 всего на 1 стоп светлее:) Так что разница не велика:(
от: Макс Фрай
вспышка 1/250 и то может не добить.
от:Nanto
выдержка синхронизации тут ни при чём! сама длительность импульса пыхи настолько коротка, что "заморозит" любое движение!
и цвета она изменить не может в принципе - в пыхах лампы калиброваны под 5500 К (daylight)!
P.S. но птичек конечно пораспугаете!Подробнее
от: Ukraintsev EgorБудут. По сравнению с 20D точно будут. Уж если разница заметна между 5D и 5DM2, то для вас ваще будет небо и земля.
Вот хочу себе новую пятерку, но не думаю, что на ней будут сильно меньше шумы:(
от:цукен
Все перечисленные "штатные" ухищрения - мертвому припарка.
День очень солнечный, но птица мечется в тени и в пятнах света. Подсветить, но не вспышкой (не надо забывать о неестественных теневых контурах при этом), а выставленным на солнце отражателем (самая ходовая подсветка у киношников) - большим зеркалом, а лучше листом картона (пенопласта), оклеенного самоклеющейся полированной "серебряной" фольгой. Заодно ни теней на фоне, ни световых пятен на птице не будет. В строительных магазинах есть готовые рулоны оклеенного фольгой паралона. Стоит - копейки, скручивается в трубочку, ширина - метр.Подробнее
от: Ukraintsev Egor
Хорошая идея:) Интересно, получится ли подойти к птичкам хотя бы на 10 метров с таким оборудованием:)) Хотя это эффективнее, чем слепить вспышкой:))
от: Ukraintsev Egor
Хорошая идея:) Интересно, получится ли подойти к птичкам хотя бы на 10 метров с таким оборудованием:)) Хотя это эффективнее, чем слепить вспышкой:))
от: Level-0И пример скорее всего был снят, и я имел в виду съемку в ЗООПАРКЕ, где и вероятность съемки обывателем возможней и вероятней всего. В живой природе снимать с помощью любой вспышки обычным фото-любителем - утопия, нечего и обсуждать. А квалифицированный фанат по съемке птиц в живой природе и насадку на вспышку из линцы Френеля соорудит, и выносные вспышки в месте прикормки установит, т.е. тоже нет смысла обсуждать, ибо обычный любитель этго не имеет и не умеет. Так, что или зоопарк или ...домашие птицы. т.е. для съемки в неволе.
Идея-то может быть и неплохая, но требует серьезной подготовки и с режиме: пришел, увидел, поставил - выставил свет - снял: быстрее всего не получится.
от:цукен
И пример скорее всего был снят, и я имел в виду съемку в ЗООПАРКЕ, где и вероятность съемки обывателем возможней и вероятней всего. В живой природе снимать с помощью любой вспышки обычным фото-любителем - утопия, нечего и обсуждать. А квалифицированный фанат по съемке птиц в живой природе и насадку на вспышку из линцы Френеля соорудит, и выносные вспышки в месте прикормки установит, т.е. тоже нет смысла обсуждать, ибо обычный любитель этго не имеет и не умеет. Так, что или зоопарк или ...домашие птицы. т.е. для съемки в неволе.Подробнее