Как заморозить движение?

Фотографировал днем купающихся птичек на Canon 20D+70-200/4.

Снимок сделан на ISO 400, d4, 1/500s.
+2 ступени недодержка из-за того, что снимал область тени.
Итого ISO 1600, d4, 1/500s.

Как в этих условиях получить резкий и четкий снимок без диких шумов?
При этом спокойно сидящих птиц фотографировать легко.

Вот тут и всплывает вопрос о светосильной оптике. Можно еще вспышку попробовать.

Цитата:

от: romvel
Вот тут и всплывает вопрос о светосильной оптике. Можно еще вспышку попробовать.

вспышка 1/250 и то может не добить.

а оригинал с недодержкой как выглядит?

Светосильный 70-200/2.8 всего на 1 стоп светлее:) Так что разница не велика:(

Оригинал выглядит так: нормально проэкспонированная лужа и кусты в тени, в которые улетает птичка.

Вспышка все цвета изменит, а если воспользоваться скоростной синхронизацией, то придется бить в лоб, что не есть хорошо:(

выдержка синхронизации тут ни при чём! сама длительность импульса пыхи настолько коротка, что "заморозит" любое движение!
и цвета она изменить не может в принципе - в пыхах лампы калиброваны под 5500 К (daylight)!
P.S. но птичек конечно пораспугаете!

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Светосильный 70-200/2.8 всего на 1 стоп светлее:) Так что разница не велика:(

А один стоп в долях секунды от 1/500 это сколько будет?

Цитата:

от: Макс Фрай

вспышка 1/250 и то может не добить.

Это выдержка синхронизации. Импульс вспышки значительно короче.

Цитата:

от:Nanto
выдержка синхронизации тут ни при чём! сама длительность импульса пыхи настолько коротка, что "заморозит" любое движение!
и цвета она изменить не может в принципе - в пыхах лампы калиброваны под 5500 К (daylight)!
P.S. но птичек конечно пораспугаете!

Подробнее

Говорят, что не распугает. На вспышку птица не реагирует (причем на "точечный" свет). А вот в движении без вспышки птичку не снять - очень уж мелкие быстро двигаются.
Хотя проблемы двойной экспозиии могут иметь место быть.
Есть целые сайты google Вам в помощь, у Никона есть урок.
Но в движении фото мелкоты очень мало...боюсь, что любителю движение крыльев не заморозить никак.

А шумы у автора - от сильной недодержки в первую очередь (уж не знаю, насколько 1600 рабочие).

снимать в RAW сразу на 1600, потом подшумодавить, выдержка была бы сразу 1/2000 сек. Можно поискать оптику посветлее (дорого!) или менее шумную камеру.

Снимал в РАВ на 400, но из-за смещения камеры при гидировании попал в более темную область.
Можно вопрос:))
Какие были бы шумы на ИСО 1600 с двумя ступенями недодержки?:))

Вот хочу себе новую пятерку, но не думаю, что на ней будут сильно меньше шумы:( На весь кадр - будут меньше, а вот на "кроп" птички - такие же:( физику не отменишь:((

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Вот хочу себе новую пятерку, но не думаю, что на ней будут сильно меньше шумы:(

Будут. По сравнению с 20D точно будут. Уж если разница заметна между 5D и 5DM2, то для вас ваще будет небо и земля.

Все перечисленные "штатные" ухищрения - мертвому припарка.
День очень солнечный, но птица мечется в тени и в пятнах света. Подсветить, но не вспышкой (не надо забывать о неестественных теневых контурах при этом), а выставленным на солнце отражателем (самая ходовая подсветка у киношников) - большим зеркалом, а лучше листом картона (пенопласта), оклеенного самоклеющейся полированной "серебряной" фольгой. Заодно ни теней на фоне, ни световых пятен на птице не будет. В строительных магазинах есть готовые рулоны оклеенного фольгой паралона. Стоит - копейки, скручивается в трубочку, ширина - метр.

Цитата:

от:цукен
Все перечисленные "штатные" ухищрения - мертвому припарка.
День очень солнечный, но птица мечется в тени и в пятнах света. Подсветить, но не вспышкой (не надо забывать о неестественных теневых контурах при этом), а выставленным на солнце отражателем (самая ходовая подсветка у киношников) - большим зеркалом, а лучше листом картона (пенопласта), оклеенного самоклеющейся полированной "серебряной" фольгой. Заодно ни теней на фоне, ни световых пятен на птице не будет. В строительных магазинах есть готовые рулоны оклеенного фольгой паралона. Стоит - копейки, скручивается в трубочку, ширина - метр.

Подробнее

Хорошая идея:) Интересно, получится ли подойти к птичкам хотя бы на 10 метров с таким оборудованием:)) Хотя это эффективнее, чем слепить вспышкой:))

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Хорошая идея:) Интересно, получится ли подойти к птичкам хотя бы на 10 метров с таким оборудованием:)) Хотя это эффективнее, чем слепить вспышкой:))

Идея-то может быть и неплохая, но требует серьезной подготовки и с режиме: пришел, увидел, поставил - выставил свет - снял: быстрее всего не получится. Если только оборудовать заранее... Птицы очень осторожные и недоверчивые существа.
птичка почему ломанулась в кусты? или увидела еду...или прячется - в темноте прячется. На солнечный зайчик - не полетит
Еще раз - сходите на специализированные сайты. Кстати поймете, что "теневые контуры" при съемке птиц- совсем не проблема. И вот вынесенная вспышка полезна.
Была такая задача (для дома для семьи) - поснимать в прикормленном месте...Заморозить у мелких пернатых не очень получилось. То что Вы пытаетесь сделать репортажно - не очень, а очень сложно.

Цитата:

от: Ukraintsev Egor
Хорошая идея:) Интересно, получится ли подойти к птичкам хотя бы на 10 метров с таким оборудованием:)) Хотя это эффективнее, чем слепить вспышкой:))

сойка врядли подпустит так близко.
к птицам надо не подходить, а приманивать их в заранее подготовленное место

Цитата:

от: Level-0
Идея-то может быть и неплохая, но требует серьезной подготовки и с режиме: пришел, увидел, поставил - выставил свет - снял: быстрее всего не получится.

И пример скорее всего был снят, и я имел в виду съемку в ЗООПАРКЕ, где и вероятность съемки обывателем возможней и вероятней всего. В живой природе снимать с помощью любой вспышки обычным фото-любителем - утопия, нечего и обсуждать. А квалифицированный фанат по съемке птиц в живой природе и насадку на вспышку из линцы Френеля соорудит, и выносные вспышки в месте прикормки установит, т.е. тоже нет смысла обсуждать, ибо обычный любитель этго не имеет и не умеет. Так, что или зоопарк или ...домашие птицы. т.е. для съемки в неволе.

Цитата:

от:цукен
И пример скорее всего был снят, и я имел в виду съемку в ЗООПАРКЕ, где и вероятность съемки обывателем возможней и вероятней всего. В живой природе снимать с помощью любой вспышки обычным фото-любителем - утопия, нечего и обсуждать. А квалифицированный фанат по съемке птиц в живой природе и насадку на вспышку из линцы Френеля соорудит, и выносные вспышки в месте прикормки установит, т.е. тоже нет смысла обсуждать, ибо обычный любитель этго не имеет и не умеет. Так, что или зоопарк или ...домашие птицы. т.е. для съемки в неволе.

Подробнее

Думаю, все-таки парк или сад. Кстати, надо ли "замораживать" движение крыльев? не факт, а?

опять Цукен о чём-то своём!..
автор спрашивал как "заморозить" движение! а что даст весь этот стройматериал? от силы один стоп, и то сомневаюсь! так нужно ещё и солнце, и зайчик поймать... и снять умудриться!
вот уж написал и не подумал! да и какая отражательная способность у этой фигни - неужто даже на 10 метрах проявится?
Автор, не мудрствуйте - цепляйте 580-ую пыху, прикрывайте диафрагму и лупите им сволочам прямо в лоб!