Как "выжать максимум" из цифромыльницы?

Всего 9 сообщ. | Показаны 1 - 9
Как "выжать максимум" из цифромыльницы?
Салют.
Пару недель назад купил Canon PS A75. Собсно - это не была "идея фикс", но цифровой фотик хотел, в основном из-за удобства. Теперь столкнулся с рядом неразрешимых проблем. Я не могу назвать себя фотографом, но несколько лет пользовался Зенитом-Е с внешней вспышкой, часто в режиме макро с кольцами(в основном по работе, снимал преимущественно лица, я - челюстно-лицевой хирург). Результаты, на мой взгляд были весьма пристойными, если не с художественной точки зрения , то по цвету, свету, сохранению пропорций и т.д. Немного пользовался и в бытовой сьемке, не отдыхе. Но был существенный минус - необходимость последующего сканирования (для архивов), малая предсказуемость конечного кадра (особенно при съемке детей - а часто неужно запечатлить конкретный момент, пересьемка исключена!). Вообщем купил, хотя долго приценивался, сравнивал. (достоинства этого фотика в принципе среди одноклассников_одноценовиков весьма ощутимы) Теперь "похмелье кончилось", начал разбираться, читать разные статьи и мения и чем дальше, тем хуже настроение. Нет, я конечно все понимаю (теперь уже, в свете новых знаний - и про размер матрицы, и про неизбежные искажения и т.д и т.п.), и уже есть вещи, которые можно сделать этой мыльницей, а Зенитом не достичь, но!
Ввиду отсутсвтия серьезного фото-опыта и обилия разных настроек-режимов, как их наиболее оптимально комбинировать и использовать? То есть , скажем, имеется ряд конкретных задач - какие настройки смогут максимально уменьшить главные недостатки цифромыльниц в целом. Ну например. Сегодня снимал пациента и в режиме Макро не получился хороший фокус, а при сьемке лица крупным планом такое геометрическое искажение, что первой моей мыслью было тут-же нести фотик обратно - просто карикатура , а не лицо. Буду благодарен, если кто-нибудь пояснит мне хотя-бы эту проблему, каким образом (режим, настройки, расстояние до объекта и т.д.) можно максимально устранить эти карикатурные лица. Надеюсь задать и другие вопросы.
Ответы типа - купи "зеркало" и не мучься не пишите, не флудите, это и так ясно.
Re: Как "выжать максимум" из цифромыльницы?
Цитата:
от: Khan

Ответы типа - купи "зеркало" и не мучься не пишите, не флудите, это и так ясно.


Так судя по всему, "зеркало" тоже проблем не решит, на нём ведь все Вами описанные приколы тоже можно вполне получить... Опыта по любому набираться надо...
Re: Как "выжать максимум" из цифромыльницы?
какие карикатурные лица.. у вас угол обзора какой..
глазами когда вы смотрите С ТАКОГО РАССТОЯНИЯ вы ж просто не видите всё лицо целиком!

смотрите хотя бы в видоискатель или на экран когда снимаете..

выдвиньте зум чтобы уменьшить угол обзора.. тогда расстояние наверное тоже придётся увеличить если хотите чтобы всё лицо влезло в кадр.
обычно портреты не снимают на меньше чем 2x зуме. (то есть 70мм. экв., для вашего фотика это будет 10мм. то есть используйте фокусные расстояния от 10 до 15 мм) если не хотят специально получить эти карикатурные лица.




Re: Как "выжать максимум" из цифромыльницы?
прежде всего - а зачем вы снимали лицо в режиме "макро" ?
"макро" - это с минимальной дистанции фокусировки.
Посмотрите на лицо глазом с такого расстояния. Что вы увидите? Вот это и увидите - карикатурное и искаженное

Снимали вы лицо. видимо, на самом коротком фокусе с минимального расстояния - получили то, что должны были.

Зенит у вас, подозреваю я, был со "штатным" объективом, типа Индустар-50 или Гелиос 44. Там фокусное 50 мм (ну 58 у Гелиоса). Угол зрения - в районе 45 градусов.

Вот на аналогшичное фокусное поставьте свой А75 и снимайте
А лучше на большее - примерно аналогичное 80 мм на Зените.
Re: Re: Как "выжать максимум" из цифромыльницы?

[quot]выдвиньте зум чтобы уменьшить угол обзора.. тогда расстояние наверное тоже придётся увеличить если хотите чтобы всё лицо влезло в кадр.
обычно портреты не снимают на меньше чем 2x зуме. (то есть 70мм. экв., для вашего фотика это будет 10мм. то есть используйте фокусные расстояния от 10 до 15 мм) если не хотят специально получить эти карикатурные лица.[/quot]
Скорее всего нужно привыкнуть, хотя я снимал на максимальном фокусном с полностью выдвинутым объективом. Может для лиц также нужно использовать также свелтый фон, т.к я вроде-бы читал, что из-за большого перепада в освещенности эти искажения еще больше усугубляются?
И еще более конкретный вопрос. При каком минимальном расстоянии до объекта съемки при съемке этим фотоаппаратом (здесь видимо уместно привести его некоторые характеристики, но я не знаю, какие цифры нужны для этого вывода?) не будет (ли будет минимум пространственных искажений? Будет ли влиять на искажение "диафрагма" в данный момент или кроме изменения ГРИП она не поможет?
Спасибо за ответ.


Re: Re: Re: Как "выжать максимум" из цифромыльницы?
"искажения" тут определяются только расстоянием до объекта. Для портретов желательно не менее 2 метров, то есть обычные расстояния с которых вы видите лица (эээ.в смысле не по профессиональным нуждам :))) тогда и перспектива будет обычная. меньше расстояние - лицо занимает БОЛЬШИЙ УГОЛ и вы видите РАЗНЫЕ ЕГО ЧАСТИ ПОД ЗАМЕТНО РАЗНЫМ УГЛОМ, что и порождает искажения.

от фотоаппарата это расстояние не зависит. поскольку лучи света распространяются всегда по прямым, при расстоянии до объекта много большем размера объектива.

Вот на небольших расстояниях как раз если будете снимать что-то маленькое то увидите ОТСУТСТВИЕ искажений, ровную перспективу.. что не всегда имеет место на больших плёночных объективах.
Re: Re: Как "выжать максимум" из цифромыльницы?
Цитата:

от:Mik_S
прежде всего - а зачем вы снимали лицо в режиме "макро" ?
"макро" - это с минимальной дистанции фокусировки.
Посмотрите на лицо глазом с такого расстояния. Что вы увидите? Вот это и увидите - карикатурное и искаженное

Снимали вы лицо. видимо, на самом коротком фокусе с минимального расстояния - получили то, что должны были.

Зенит у вас, подозреваю я, был со "штатным" объективом, типа Индустар-50 или Гелиос 44. Там фокусное 50 мм (ну 58 у Гелиоса). Угол зрения - в районе 45 градусов.

Вот на аналогшичное фокусное поставьте свой А75 и снимайте
А лучше на большее - примерно аналогичное 80 мм на Зените.

Подробнее


В Макро я снимал в расчете на максимальное заполнение кадра, теперь понимаю, что ошибся. Да, Вы правы, на Зените Гелиос 44-2. Я попробую, как Вы советуете.
Re: Re: Re: Re: Как "выжать максимум" из цифромыльницы?
Цитата:

от:L4m3r
"искажения" тут определяются только расстоянием до объекта. Для портретов желательно не менее 2 метров, то есть обычные расстояния с которых вы видите лица (эээ.в смысле не по профессиональным нуждам :))) тогда и перспектива будет обычная. меньше расстояние - лицо занимает БОЛЬШИЙ УГОЛ и вы видите РАЗНЫЕ ЕГО ЧАСТИ ПОД ЗАМЕТНО РАЗНЫМ УГЛОМ, что и порождает искажения.

от фотоаппарата это расстояние не зависит. поскольку лучи света распространяются всегда по прямым, при расстоянии до объекта много большем размера объектива.

Вот на небольших расстояниях как раз если будете снимать что-то маленькое то увидите ОТСУТСТВИЕ искажений, ровную перспективу.. что не всегда имеет место на больших плёночных объективах.

Подробнее


То есть, иными словами, эффективное (в смысле отсутствия искажений) расстояние до объекта обуславливается размером объектива и его характеристиками. я правильно понял? В ближайшее время попробую сделать серию снимков одного лица со ступенчатым уменьшение расстояния, чтобы определить где начинаются "враки".
Тут был совет настроить на фокус примерно равный моему Зениту. Так вот я взял в руки Зенит и определил, что при его минимальной дистанции фокусировки 0,5 м картинка, получаемая в видоискателе (=реальный снимок) отнюдь не то-же самое, что цифровой при таком же фокусном (58 мм) или даже больше (мах 105 мм). С другой стороны, можно сделать снимок с большего расстояния, но это уже будет ле лицо, а бюст. Видимо это уже риторика.
Re: Re: Re: Re: Re: Как "выжать максимум" из цифромыльницы?
размер объектива играет роль только при макросъёмке - когда расстояние до предмета сравнимо с размером объектива. тут действительно заметна разница между плёночными объективаи и цифрокомпактами. расстояние до предмета должно быть где-то 5..10 см.

на полметра уже этого видно скорее всего не будет.
для больших предметов геометрия определяется только расположением.. то есть расстоянием между предметом и объективом и размерами самого предмета... если изображения даже на максимальном зуме и при большом расстоянии какие-то не такие то это уже странно.. вообще все объективы имеют в большей или меньшей степени искажения - дисторсию, это проявляется в том что если например снять ровную сетку то она будет немного изогнутой. но этот изгиб всегда одинаковый (у зума он зависит от положения зума, и как правило самый худший - на минимальном зуме) и поэтому достаточно просто корректируется, и по идее там это не должно быть особо большим.

А чем отличается цифровая картинка-то??
ну глубина резкости будет больше, т.к. меньше размер линзы.. ну и всё собственно.
у себя я на плёночной зеркалке и цифрокомпакте разницы не особо вижу.. если смотреть одним глазом в одно а другим в другое.. ну размытие нерезкости разное конечно, но оно индивидуально для каждого объектива.
Да, на Зените может быть видно меньше чем полный кадр.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.