Как вытянуть такой случай в фотошопе?

Есть снимок в RAW

Снимок сделан ночью со встроенной вспышкой.
При этом естественно, что задний освещен тока передний план.
В ACR при экспокоррекции +2 детали заднего плана вылазят вполне прилично.

Задача сделать чтоб и передний план был нормальным и задний не был черным.
Чувствую, что сделать можно если конвертировать этот RAW в два файла с разной экспокоррекцией, а затем слить их в один файл в PS. А как быть дальше что-то не соображу.

маска кладётца и либо фкручиваетца кривая либо накладываетца фторой файл

Цитата:

от: L4m3r
маска кладётца и либо фкручиваетца кривая либо накладываетца фторой файл

а по-подробнее можно

так трудна панять? йесть йаркий объйект на тёмном фоне. из его же изображения кривыми размытием и проч. эффектами делаеться маска. потом где маска лежит кривая тащиться вниз а где нележит тащиться вверх.
либо поэтой маске кладёца фторой файл

вот про "делание маски" я, например, тоже не разумею...
что за зверь и как корректно сделать?

про градиентный светофильтр слышали когда нибудь? ну эт тоже самое только произвольной формы. в простейшем случае если нет резких границ предметов то это просто сильно размытое само изображение.
duplicate image,8 bit grayscale, gaussian blur 80.
load selection, curves. или add layer mask если с двумя файлами. если есть очень резкие границы то посложнее.

кОНВЕРТИРуеш два файла - по фону и по объекту.
Объект ставиш как верхний слой.
Вырезать объект в Фотошопе ластиком (меняя радиус).
При необходимости подправить Levels (Ctrl+L).

Если я правильно понял (что-то я торможу немного) имеется пересвет от вспышки и тёмные тени, и это всё в раве?
Я вижу два направления работы (кроме маскирования, конечно). Во-первых, сделать из рава два тифа - один с положительной экспокоррекцией, другой - с отрицательной. Потом их склеить в проге Photomatix Pro. Получим тиф, в котором света взяты из отрицательной, а тени - из положительной экспокоррекции. Уже лучше.
Потом открываем результат в фотошопе и вытягиваем дальше с помощью Shadow/Highlight (галочку Show More Options не забудь поставить).
Ну и потом общая коррекция через кривые.
Извиняюсь, если криво объяснил.

Цитата:

от:Belok
Если я правильно понял (что-то я торможу немного) имеется пересвет от вспышки и тёмные тени, и это всё в раве?
Я вижу два направления работы (кроме маскирования, конечно). Во-первых, сделать из рава два тифа - один с положительной экспокоррекцией, другой - с отрицательной. Потом их склеить в проге Photomatix Pro. Получим тиф, в котором света взяты из отрицательной, а тени - из положительной экспокоррекции. Уже лучше.
Потом открываем результат в фотошопе и вытягиваем дальше с помощью Shadow/Highlight (галочку Show More Options не забудь поставить).
Ну и потом общая коррекция через кривые.
Извиняюсь, если криво объяснил.

Подробнее

А зачем сначала разбивать на два файла, а потом собирать вместе? Сомневаюсь, что будет лучше, чем просто сконвертить в 16 бит тифф и из него вытянуть тени...

Иногда завалы очень большие и даже истинные 16 бит (а не 12) не спасают.

Цитата:

от: Kirtan
Иногда завалы очень большие и даже истинные 16 бит (а не 12) не спасают.

Не уверен, что это ответ на мой пост, но если вдруг на него, то в таком случае и конвертация в два файла не поможет - откуда ж взять эти "истинные" 16 бит?
Сборка из двух файлов полученных из одного исходника оправдана только с точки зрения "облегчения" работы (Фотоматикс за Вас поработает) и вряд ли даст дополнительную "информацию", недоступную вытягиванию из одного файла...

у меня границы очень четкие - фигуры людей на очень далеком фоне.
я сделал 2 слоя с разной экспокоррекцией, а потом работал ластиком - чтоб поточнее вытереть края...

но в итоге очень "жесткие" подсвеченные пыхой фигуры и мягкий теплый размытый фон.

получился эффект, как будто люди фотографировались на фоне фотообоев - настолько они выделяются и отличаются от фонового заполнения

кстати, а существуют ли нормальные методы собирать воедино движущуюся фигуру ??

Проделал все что тут предлагали в общем-то получилось единственное не очень здорово выглядят стыки двух изображений не естественно.

Надо преобресть умную книженцию и почитать! Это основы шопа. Я это не в укор, а действительно советую, а далее полегче будет.