Как вычислить размер объекта на фото?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 21 - 25
Re[Victor Helis]:
Абсолютно. Расчетная геометрическая широта в этом случая кольцо (с учетом ошибок) вокруг центра видимого диска Луны. И если оно не накрывает место прилунения - значит снимали не там.
Re[kocapb]:А как на счет задачки посложнее. У кого есть хоть какие-то мысли, подключайтесь пожалуйста
А как быть, если невозможно определить расстояние до объекта, но за то есть две фотки обьекта, снятых с одного расстояния в том же направлении, но горизонтально смещенных друг относительно друга на какое-то заранее известное расстояние(например 0.5 метра). И снова нужно узнать горизонтальный размер объекта, не привязываясь к расстоянию от объектив до него. У кого есть какие соображения??
Re[Игорёк Гергель]:
По величине смещения предмета относительно фона. Чем ближе предмет к камере, тем больше смещение его изображения (в пикселах или миллиметрах) в одном из стереоизображений относительно другого.
http://stereometry.ru/archives/240
Можно сложить два изображения с вычитанием (Diffrence в фотошопе). Фоновые детали совпадут и исчезнут, а более близкие проявятся разным смещением.
Где-то на Большом форуме была статья с подробнейшим объяснением методики расчета. На примере совмещенных соседних снимков лунных экспедиций проводились измерения дистанций на Луне и получалось, что горы на заднем плане фотографий находятся не так далеко, как должны бы.
PS: сложение слоев режиме Diffrence в фотошопе
http://stereometry.ru/archives/240
Можно сложить два изображения с вычитанием (Diffrence в фотошопе). Фоновые детали совпадут и исчезнут, а более близкие проявятся разным смещением.
Где-то на Большом форуме была статья с подробнейшим объяснением методики расчета. На примере совмещенных соседних снимков лунных экспедиций проводились измерения дистанций на Луне и получалось, что горы на заднем плане фотографий находятся не так далеко, как должны бы.
PS: сложение слоев режиме Diffrence в фотошопе
Re[Андрей Якубовский]:
от: Андрей Якубовский
Абсолютно. Расчетная геометрическая широта в этом случая кольцо (с учетом ошибок) вокруг центра видимого диска Луны. И если оно не накрывает место прилунения - значит снимали не там.
Критики (и вы ? ;) ) немного отстали от жизни. Конечно снимали не там, а в павильоне.
Совсем недавно был фильмец на эту тему, где было высказано мнение (и не безосновательное), что эту утку америкосы запустили сами и преднамеренно.
Им надо, чтобы мировое общ. мнение однозначно считало - американцы не были на луне.
Для чего это им надо? Оказывается есть то, что и нужно до зарезу скрыть, засекретить материалы лунных экспедиций.
Вот с этой целью в мир запущены серии павильонных снимков, анализ которых однознчно показывает, что это липа, не лунные снимки.
Т.о. формируется однозначное впечатление, что они не были там. Именно этого они сами и добиваются.
Re[Mih.AE.]:
Вашим домыслам, конечно, имеется место, но не в этой теме. Не надо оффтопить.