Как выбрать пленку для театрального освещения?

Подскажите пожалуйста, какую пленку выбрать для условий съемки в концертном зале, театре без применения вспышки? Нужны ли будут конверсионные фильтры?

Благодарю всех откликнувшихся, и хотелось бы несколько уточнить тему. С экспозицией проблем не будет, беспокоит цветопередача, так как пленок, сбалансированных на 3400 К в продаже нет.
Сам хотел попробовать Fuji press 400 и 800 с фильтром 80B, но может быть можно и без него? Справится ли профессиональная лаборатория с такой цветокоррекцией?

только чб.

если на цвет без вспышки да еще плюс фильтры - этож сколько надо света !

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: AndY
если на цвет без вспышки да еще плюс фильтры - этож сколько надо света !

Хотя бы 2-4 зенитных прожектора и все ОК.

и артистов посадить в танки и пускай ездют по сцене

Я использовал ФуджиПресс 800 и 1600 и Конику 1600. Цвет делал на компьютере, без особых проблем. Главная сложность - экспозицию подобрать, первый раз пришлось много дублей делать...

Цитата:

от: Сергей Яшин
Подскажите пожалуйста, какую пленку выбрать для условий съемки в концертном зале, театре без применения вспышки? Нужны ли будут конверсионные фильтры?

Попробуйте метод латенсификации.
Этот метод позволяет снизить контраст (театральный свет очень контрастный) и увеличить чувствительность пленки.
Я использовал эту методику при съемке альбома "200 лет Кировскому теотру.
С уважением
Григорий
:!:

что за проблема использовать Fuji Press 800 и если надо пушать на 1600 ? Я рутинно использую это для рок концертов освещение которых на верняка в корне сложнее чем театральное, а результаты очень даже ничего...
никакого флеша естественно, и конечно никаких фильтров
(ну кроме обычного UV на линзе).

Цитата:

от:Alexz
что за проблема использовать Fuji Press 800 и если надо пушать на 1600 ? Я рутинно использую это для рок концертов освещение которых на верняка в корне сложнее чем театральное, а результаты очень даже ничего...
никакого флеша естественно, и конечно никаких фильтров
(ну кроме обычного UV на линзе).

Подробнее

А может у него точечного замера в камере нет?;)

Может и нет (что действительно может иногда осложнить ситуацию с замером, хотя несколько лет тому, еще работаю с Минолтой, остался не разочарован ее системой измерения когда отснял с ней свой первый рок концерт, без точки, просто на матричном замере - справилась очень даже ничего), но как оно связано с выбором пленки ?

Цитата:

от: Вячеслав С.
А может у него точечного замера в камере нет?;)

Точечный замер может пригодиться только в очень узких областях. Например, садится какой-нибудь бард на стульчик и пиликает все полтора часа при постоянно выставленном свете. Здесь можно всё не торопясь промерять и выставить.
А на рок-концертах, на современных спектаклях, в условиях постоянно меняющегося освещения, одна надежда - на качественный матричный замер. Или на ЦВ. В зависимости от сюжета.

В целом есть большая доля истины, но в некоторых моделях (пример EOS-3 и 1V) точка замера может привязываться ка конкретному АФ сенсору выбранному в ручную (который и фокусируется на нужную часть объекта - например кожа лица, шея или плечо) - есть специальная пользовательская функция.
(Благо EOS-3 и 1V имеют широкую зону фокусировки).
Работая в таком режиме, замер устанавливается перед съемкой
скажем в + 0.5 - +1 компенсации (для кожи - зависит от тона исполнителя на сцене, если негр: -1) и все. В процессе съемки нужно только следить чтоб активная точка АФ всегда падала на кожу исполнителя.

Все мои работы с концертов на моем сайте (www.zabrovsky.com)
сделаны именно в таком режиме.