как выбрать объектив? Помогите, а то замучило все!
Всего 23 сообщ.
|
Показаны 21 - 23
Re[Mike_P]:
Соглпсен. У меня 17-85 на такой случай. Средне-приличный.
Re[187ПК]:
от:187ПК
От старой пленочной камеры остался EF 28-90 F/3,5-5,6 и сигма 70-300,
Помогите выбрать между следующими объективами:
1. Canon EF 17-40 f/4L USM - 19650 р.
2. Canon EF 24-105 f/4L IS USM - 29740 р.
3. Canon EF 24-70 f/2,8L USM - 38840 р.
4. Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM - 29900 р.
5. Canon EF-S 17-85 f/4-5,6 IS USM - 12395 р.
6. Tamron 17-50 f/2.8 - 12500р.
7. Tamron 28-75 f/2.8 (Macro) - 12699 р.Подробнее
Попробуем помочь коллеге.
Итак, ФР от 28 до 300 кое как закрыты, плюс есть полтиник.
Широкий угол нужен?
Если нет - так может и с тем, что есть жить можно? Пока, во всяком случае. Потому как 24-70 считается очень хорошим стеклом, (тут где-то есть баталии 24-70 vs 24-105, можно почитать) но вряд-ли они оба вам актуальны в первую очередь (и с 28-90 поживете), да и цена ого-го.
Если нужен смотрим на то, что 17-... При столь гуманных ценах имеет смысл посмотреть на 17-55. Плюсы - стаб и 2.8. Минусы - ЕФ-С (на полный формат не встанет) и конструктив вроде не очень. Но некоторые считают лучшим штатником на кроп.
17-40 в полтора раза дешевле, без стаба, но приятно железный и вполне ничего в деле.
17-85 сгодится на халяву как кит, тратиться на него отдельно как-то не очень
За тамроны ничего не скажу.
Итого, я бы выбирал между 1 и 4. Стаб и светосила против конструктива и цены - решайте!
Re[187ПК]:
А взять Тармон дешевый и 70-200\4 не хотите?
